Все менша здатність США керувати курсом міжнародних подій пов'язана не з некомпетентністю, слабкістю або корумпованістю тих чи інших офіційних осіб країни, а зі змінами на глобальній сцені. Момент беззастережного могутності Вашингтона пройшов. і США пора визнати це, пише Леон Хадар в статті для The National Interest.
Часовий проміжок між фактичним закінченням британської гегемонії і визнанням цього факту виявився досить тривалим. Як і в області економіки, коли факт шоку помічається економістами лише через деякий час, так і в геополітиці зміни в глобальному статус і впливовості тієї чи іншої держави не завжди очевидні безпосередньо, особливо коли справа стосується політиків. військових чинів і представників ЗМІ.
Помилки щодо здатності країни надавати глобальний вплив в меншій мірі пов'язані з інерцією і в більшій - з зацікавленістю у збереженні статус-кво. З цієї точки зору можна провести пряму паралель між небажанням офіційних осіб та експертів Великобританії в 1949 році з поведінкою їхніх нинішніх колег у Вашингтоні, що намагаються підлаштувати зовнішню політику своєї країни до мінливого балансу сил.
Створюється враження, що критики Трампа як з боку неоконсерваторів, так і з боку лібералів застрягли в часі, як і раніше проживаючи, по всій видимості, момент безпосередньо після закінчення холодної війни і здобуття США статусу єдиної наддержави. Вони вважають, що весь інший світ, в тому числі повалена і принижена Росія. повинні слідувати диктату повелителів світу в Вашингтоні, які, хай там що, переслідують благородну мету поширення демократії і миру по всій планеті.
Президент же Путін, який відкидає неминуче, не тільки не бажає підлаштовувати його зовнішню політику до нового балансу сил. в якому чільну роль відіграють США, він також опирається самому історичному процесові. Тому ті лідери США, які відмовляються від протидії цьому агресору. або не володіють достатньою рішучістю - як у випадку з Бушем-молодшим. або є ідеалістично настроєними пацифістами - яким був Обама. або - як у випадку з Трампом - їх вабить своєю корумпованістю і жадібністю.
Всі ці критики не можуть зрозуміти і визнати, що слабшає здатність США керувати процесами по всьому світу відображає реальні зміни в глобальному балансі сил і позиції США, що відбулися після падіння Берлінської стіни. Вони наполягають на тому, що якби Білий дім прийняв їх рекомендації, Росія не змогла б підтримати своїх союзників в Сирії або навіть в Криму. Ті «помірні» заколотники вже б усунули Башара Асада від влади і створили єдину і демократичну Сирію за підтримки США.
Такі заяви особливо волаючі, коли робляться тими ж політиками і експертами, які всіма силами підтримували повалення Саддама Хусейна і «арабську весну». Обнародувано і втілювані ними кроки привели до дестабілізації всього Близького Сходу, відкривши скриньку Пандори сунітсько-шиїтського протистояння, створили умови для громадянської війни в Сирії, а також для появи терористичного угрупування «Ісламська держава» (організація, діяльність якої заборонена в РФ).
Збройні сили США виявилися занадто розтягнутими, а обраний Вашингтоном курс посприяв зміцненню Ірану і його пособників в Іраку, Лівані, Палестині. Насправді все більше небажання громадськості США йти на чергові вторгнення армії країни може пояснити те, чому все більше число громадян США відчуває сильні ізоляціоністські настрої. З їх допомогою Дональд Трамп і зміг прийти до влади, оскільки він обирався на платформі скорочення військових втручань на Близькому Сході та співробітництво з Москвою щодо припинення громадянської війни в Сирії.
З цієї точки зору Трамп був обраний для того, щоб вибратися з тієї ями, яку викопали його нинішні критики. Від нього чекають того, що він переоформить інтереси і політику США до нових глобальні реаліям і визнає. що. наприклад, підтримка «помірних» заколотників в Сирії не сприяє просуванню інтересів США, тоді як висновок остаточної угоди, яка може включати в себе збереження Асада при владі, може послужити їм.
Неоконсерватори і ліберальні інтервенціоністи. які люто критикують зовнішню політику Трампа, не тільки не можуть визнати, що глобальна сила Вашингтона скоротилася, але і визнати, що вони здебільшого відповідальні за ці зміни. Більш того, вони виступають з попередженнями про те, що світ ще ніколи не був настільки нестабільним, як сьогодні, і якщо Вашингтон не чинитиме опір Росії, то США виявляться втягнутими в нові конфлікти. На ділі ж саме їх провальна глобальна стратегія привела світ до нинішнього нестабільного і небезпечного стану, а також посприяла розпалюванню кількох дорогих воєн.