Опис відносин активації Єсеніна і Максима Горького від Віри Стратіевской
Єсенін - Максим Горький
Тут взаємодіють два інтроверта, емотівіста і позитивіста. Обопільна емотивність підсилює їх взаємні сімпан. Обидва вони здаються один одному милими, доброзичливими і послужливими людьми. Макисм проявляє попереджувальну турботу по відношенню до Єсеніну, ефектно доглядає за своїм партнером, виконує всі його забаганки. Захоплений і вразливий Єсенін зі свого боку не скупиться на компліменти, висловлюючи цілковиту готовність прислужитися і прислужитися партнеру. Єсеніна захоплює елегантність і естетичність його "активатора", уміння тримати себе в суспільстві, вміння себе подати. Все це в поєднанні з силою, строгістю і мужністю Максима виробляє на Єсеніна незабутнє враження.
Канали зв'язку 1 - 6, 2 - 5
Аспекти: "інтуїції часу", "вольовий сенсорики", "етики емоцій", "логіки співвідношень".
І тим не менше, поруч з Єсеніним Максим стає більш експансивним, владним, іноді деспотичним. І справа тут не тільки в тому, що в його ЕГО починає домінувати "вольова сенсорика", Максима посилюють етичні маніпуляції Єсеніна. Макксім не любить коли з ним хитрують, лукавлять і даремно обнадіюють. Чому це ппроісходіт? Райдужні прогнози Єсеніна, його "повітряні замки" і ні до чого не зобов'язують обіцянки, (про які він майже відразу ж забуває), безумовно активізують Максима, оскільки по аспекту "інтуїції часу" він дуже залежний від об'єктивних обставин і від умов, які йому створює оточення. Тому і до прогнозів Єсеніна він спочатку ставиться дуже серйозно, сприймаючи їх як перспективний план, намічений для нього партнером.
Згодом він починає розчаровуватися в цих ілюзорних обіцянках, оскільки вони не мають під собою ніякого конкретного обгрунтування. Есенинские "міражі" - це не більше, ніж фантазії для розваги і розслаблення Жукова, але Максим ще дуже нескоро починає визнавати їх неспроможність. І навіть розчарувавшись у багатообіцяючих планах свого активатора, Максим, проте, неодноразово піддається спокусі і дозволяє собі захопитися ними.
Однак, бачачи як безладно відноситься Єсенін до свого часу і до своїх планів, Максим приходить до висновку, що партнер його "дурить", не на жарт ображається і посилює свої вимоги, намагається дисциплінувати свого "активатора", в результаті чого і допускає деякі " перегини "по" вольової сенсорики ". (Наприклад, такий випадок: чоловік - Єсенін переконав дружину - "активатора" взяти позику на покупку автомобіля, припускаючи використовувати машину для робочих цілей. Коли ж автомобіль був куплений, чоловік про свою обіцянку благополучно забув і роз'їжджав на ньому по друзях, та по гостям , розбиваючи машину мало не про кожен кут. в результаті, все що заробляла дружина йшло на повернення позики, на ремонт автомобіля і на бензин. Чоловік же виправдовував свою бездіяльність не знайдені удачі і дуже ображався, коли його в чому - то упркалі.)
У відносинах активації Єсенін дійсно не розуміє, чим викликані претензії партнера, а тому і вважає за можливе "образитися" .Максім не завжди буває готовий до такого бурхливого "виверження емоцій". Тим більше, що активатор "карає" його не тільки емоційним виплеск, але і демонстративним відчуженням, що особливо болісно для Максима, оскільки аспект "етики відносин" у нього знаходиться на досить вразливих позиціях (на рівні суперего).
Відкинувши партнера на порівняно далеку дистанцію, Єсенін поступово починає згладжувати конфлікт - він знову послужливий, доброзичливий, охоче ділиться з Максимом всіма новинами, він знову відвертий і відвертий. І ось, в пориві одкровення, він знову починає орієнтувати Максима на які - то нові перспективи, знову обнадіює його, знову дає якісь - то обіцянки, які і не думає виконувати. Тим більше, що і логічними доводами свого активатора Єсенін вже давно не надихає, оскільки ніяким "великим цілям" логіка Максима не служить, ніяких широкомасштабних дій не виправдовує (адже Єсенін зорієнтований тільки на маніпулятивну логіку свого дуала, покликану обґрунтовувати "Жуковського" експансію). Тому Єсенін з плином часу починає бачити в Максимі всього лише педантичного і прискіпливого "сухаря", для якого немає нічого важливішого його поглядів і принципів.
Зрозуміло, з таким партнером він не відчуває себе цілком захищеним, хоча, звичайно і "слабаком" він його теж не вважає (або, принаймні не завжди вважає). І тим не менше, іноді, під настрій, Єсеніну приходить бажання "підчепити" Максима, показати йому "коготочкі" - адже він теж дуже задерикуватий. Він може дорікати Максима в недостатній "нахрапистості", в невмінні "урвати" то, що (на думку Єсеніна) саме йде до нього в руки.
Канал зв'язку 3 - 8 і 4 - 7.
Аспекти: "етики відносин", "сенсорики відчуттів", "інтуїції можливостей" і "ділової логіки".
Максим, звичайно, вдячний Єсеніну за ту інтуітвно - етичну орієнтацію, яку той йому час від часу подає, розповідаючи, хто і як до нього ставиться, хто і що про нього говорить. Але ось реагує на цю інформацію Максим (на думку Єсеніна) абсолютно неправильно. Неправильно - тому, що сприймає цю інформацію як керівництво до дії, яке зводиться до того, щоб оперативно "очистити" своє оточення від "недображелателей". (Згадаймо, Максим підсвідомо "зорієнтований" на "гамлетівську" чистку.) Єсенін ж такий захід вважає надзвичайною, тому й не схвалює: "І так всі говорять, що ти" рубаєш з плеча ", а ти ще даєш привід так говорити, а потім дивуєшся, звідки у тебе стільки ворогів! "
Етична маніпулятивного Єсеніна постійно насторожує Максима, його звичка хитрувати, лукавити, скандалити без всяких на те підстав і висловлюватися натяками - особливо його дратує.
Знову ж таки, і властиве Єсеніну коккетство викликає недовіру Максима. (Адже Гамлети зовсім не кокетливі, навіть жінки. Навіть актриси - Гамлети - зверніть увагу, - "грають" кокетство або дуже важко і неприродно, або гротескно. А все тому, що Гамлет "запрограмований" на ревнивого і підозрілого Максима і в принципі нездатний дати привід для ревнощів.) Інша справа Єсенін - його конформність, його етична маневреність, його прагнення догодити "і нашим, і вашим", його здатність добре себе почувати в "таборі супротивника" - все це дає серйозний привід для занепокоєння. Максим все частіше починає сумніватися у вірності й відданості свого партнера. І на якому - то етапі він навіть може відчути, що його тут "тримають за дурня", або просто використовують.
"Комплекс" шістки ", який особливо яскраво проявляється у Єсеніна в недуальних відносинах - теж неприємний Максиму. Звичка постійно, по дрібницях "тягнути на себе". (Як, наприклад, брати чужі речі і приховувати їх у себе. Єсенін дуже швидко "прив'язується" до тих речей, які бере у тимчасове користування, тому розлучається з ними вкрай неохоче - він охочіше розлучиться зі своїм недуальних партнером, ніж з річчю, яка цього партнеру належить.)
Максим досить спостережливий і всі ці "хитрощі" він дуже точно помічає і вони йому неприємний. А на все, що йому неприємно, Максим реагує жорстко і вороже - то є, йому знову ж прходить активізувати свою "вольову сенсорику", яка, тим не менш, не роздувається до масштабів "Жуковського" Експас, тому і Єсенін в особі Максима бачить всього лише дрібного домашнього тирана, якого нічого не варто перехитрити і обвести навколо пальця. Адже, крім усього іншого, Еснін починає бачити в Максимі ще й невпевненого в собі людини - невдахи. Він відчуває "слабинку" Маким по аспекту "інтуїції можливостей".
Єсенін часто засуджує Максима за простоту і недалекоглядність, часто критично висловлюється з цього приводу: "Всі говорять, що ти прямий як гіпотенуза, ніякої хитрості в тобі немає!". Зрозуміло, що такого роду зауваження Максима ніяк не влаштовують, тим більше, що він чекає від партнера не критикує, а конкретних оперативних дій: "А де ж ти раніше був, такий розумний? Що ж не попередив мене? Взяв би та й застеріг! "І дійсно, що хорошого в тому, що людині спочатку дозволяють" набити шишки ", а потім критикують за необачність? Кому це сподобається?
Максима дуже дратує і пасивне невтручання Єсеніна, і його запізніла критика. Він не може зрозуміти мотивів такої поведінки - він бачить тільки одне: партнер з ним не солідарний, недостатньо йому відданий, а тому і поводиться неправильно. Зрозуміло така поведінка Єсеніна пояснюється не злим умислом (як передбачає Максим), а тільки тим, що аспект "інтуїції можливостей" у нього знаходиться на позиціях "наглядової функції" і розрахований на нормативну інтуїцію Жукова, яка в порівнянні з інтуїцією Максима має деякі переваги. Тому Есенін- то і ставить перед собою завдання тільки спостерігати за діями партнера і коригувати його поведінку, хоча з часом він починає і застерігати Максима від можливої небезпеки - тобто поступово починає напрацьовувати підтип Гамлета.
Аналогічний казус відбувається і по аспекту "ділової логіки", де вже Єсенін потребує оперативної допомоги Максима, але отримує тільки критику своїх вчинків, та й то заднім числом. Єсеніна це не влаштовує, адже якщо він не отримує своєчасних чітких вказівок, йому доводиться діяти на власний розсуд, (що призводить до самих небажаних наслідків).
Без попереднього чіткого інструктажу Єсеніна посилати до доручення - взагалі небезпечно. Єсеніну завжди потрібно гранично чітко пояснити, що він повинен робити і чого не повинен. Якщо Єсенін цих вказівок не отримає, наслідки можуть бути жахливі, і виправляти його помилки доведеться партнеру, (якщо їх ще можна буде виправити). Тому і Максим в партнерстві з Єсеніним теж не буде довго затримуватися на позиціях пасивного спостерігача, - він або повністю усуне Єсеніна від участі в справах (і візьме на себе непомірну навантаження), або почне його жорстко і педантично контролювати, попередньо даючи ісчерпивающе- докладні інструкції - тобто, по суті, буде напрацьовувати собі підтип Жукова.