6. Основні етапи історії Стародавнього Сходу
Тривале розвиток давньосхідних країн здійснювалося не-рівномірно. Найвищого рівня розвитку самостійно до-Стигла цивілізації Єгипту, Месопотамії, Індії та Китаю. Інші суспільства Близького, Середнього і Далекого Сходу роз-валися багато в чому під впливом цих чотирьох цивілізацій. Самі вони довгий час існували ізольовано або майже ізольовано один від одного (за єдиним і недовгим винятком трансіранского системи зв'язків, що з'єднувала в кінці III тис. До н. Е. Регіони від Індії до Східного Середземномор'я). Однак до середини II тис. До н. е. мережу інтенсивних взаємних контактів охопила весь Близький Схід, а в I тис. до н. е. склалася сі-стема тісно пов'язаних один з одним різноманітними відно-ями країн, що займають в цілому величезну територію від Гангу до Атлантичного океану. Спілкування між різними загально-ствами збагачувало кожну місцеву культуру, виробляло над- регіональні культурні цінності. Склалося, таким чином, відоме єдність майже всього стародавнього світу, зігравши-шиї помітну роль у розвитку всесвітньо-історичного процесу. Для великих просторів Східної Азії від Примор'я і Японії до Індокитаю і Тянь-Шаню ту ж інтегруючу роль до початку нашої ери грала конфуціанська цивілізація Китаю.
1) епоха формування і домінування великих централі-поклику господарств - кінець IV - III тис. До н. е .;
2) епоха домінування дрібних господарств, охоплених дер-жавної експлуатацією - II - I тис. До н. е .;
3) епоха підйому товарно-грошових відносин і великої приватної власності - I тис. До н. е. - середина I тис. Н. е.
В першу епоху існують три цивілізаційних центру, що склалися в долинах великих річок, - єгипетський, шумеро-ак кадскій і древнеиндийский. В результаті процесів політогене- за в усіх трьох регіонах складаються ранні номів государ-ства, а в Месопотамії та Єгипті за рахунок об'єднання номів фор-міруются великі деспотичні монархії з необмеженою владою царя, що займає ключове положення в культі, і управлінським апаратом. Основою економіки тут стають великі господарювання державного сектору, а най-більш інтенсивної експлуатації піддаються підневільні ра-ники, працівники цілими бригадами і отримують пайки. Одночасно протягом III тис. До н. е. відбувається формирова-ня класових товариств на периферії перших цивілізацій, від Анатолії до Середньої Азії. Тут формуються протогородскіе центри і номів держави. В кінці III тис. До н. е. складаючи-ється єдина система економічних і політичних взаимоотно-шений від долини Інду до Месопотамії і Середземного моря.
У цю епоху (II тис. До н. Е. - початок I тис. До н. Е.) Утворюються нові і гинуть старі держави: на півночі Передньої Азії утворюються великі держави, в долині річки Хуанхе формує-ся раннеклассовое суспільство, створюється первинний осередок древнекі-тайської цивілізації; в Ірані і Індостані екологічні изме-нения і переміщення племен привели до загибелі найдавнішої ци-вілізованной ойкумени, і класове суспільство на початку I тис. до н. е. складається заново.
У боротьбі всіх проти всіх складаються недовговічні над- регіональні імперії, які шляхом стягування данини з побіжить-денних, а також прямого пограбування підкорених країн вироб-дять насильницьке перерозподіл додаткового продукту в небаченому раніше масштабі. В цьому відношенні унікальна вели-кая Ассірійська держава, чотири рази - в кінці XIII, початку XI, середині IX і наприкінці VIII ст. до н. е. - домагалася неоспо-римого першості на всьому Близькому Сході.
Нарешті, третя епоха існування давньосхідних про-вин (середина I тис. До н. Е. - середина I тис. Н. Е.) Утворює вже заключний етап їхньої історії. У Передній Азії Ассірійська держава гине, приводячи великі простори Близького і Середнього Сходу в новий переділ світу, завершивши-шийся до рубежу VI-V ст. створенням «царства країн» - світовий на той час держави Ахеменідів, простершейся від Інду до Балкан. Підкреслимо, що політична інтеграція в настільки ши-рокіх масштабах була підготовлена попередніми бурхливі-ми століттями взаємодії давньосхідних держав і племінних утворень. Війни Ахеменідів, а потім завоювання Олександра Македонського привели до інтенсивного взаємодій-ствию близькосхідної, средневосточной, індійської і еллін-ської цивілізацій. Зрештою склався великий пояс ак-тивно взаємодіючих класово-державних товариств, безперервною смугою простягаються від Атлантики до Тихого океану і до II ст. н. е. увійшли до складу чотирьох великих дер-жав - Римської імперії, Парфянского царства, Кушанской дер-жави і ханьского Китаю.
Після поразки Ахеменідів в боротьбі з Олександром древ-невосточние суспільства на захід від Інду розвивалися по шляху сво-еобразную синтезу традицій двох цивілізацій в формі еллінів-стических державних утворень. Грецькі дер-жави в ряді випадків досить скоро відтворюють риси де-спотіческой монархії. З іншого боку, під впливом поліс-них традицій множиться кількість автономних міст.
У Китаї в цей час створюється централізована деспотичний-ська імперія (проте в дусі часу відносини дер-ної експлуатації перепліталися тут з далеко зайшла част-ної, і тут також великі землевласники стали в кінці кон-цов сильніше держави). В Індії специфічною рисою є-ється розвиток варновой, а потім і общинно-кастової системи, однак і тут пізня старовину характеризується посиленням
землевласницької знати, парцеллярізаціей і корпоратівіза- цією суспільства (як раз і виражалася в торжестві кастової системи).