Немає нічого більш наївного, як думати, що вирок винесено за відстоювання права на референдум, пропонований ж групою «ЗОВ» ( «За відповідальну владу»), а перед цим забороненої «Армією Волі Народу» (АВН). І що політична реформа Юрія Мухіна - це якесь відстоювання демократичного права на референдум.
Перш за все, вирок винесено за порушення «правил гри», і тільки Льоня розібратися в ситуації ловляться на доводи засуджених і їх прихильників, що вони постраждали за демократію. У Ерефіі так влаштовано законодавство, що забороняється продовжувати діяльність закритою по суду організації, навіть якщо її перейменували.
Можна і потрібно сперечатися про правомочність закриття, але перебивання номера на двигуні не скасовує самого факту спроби приховати сліди викрадення «автотранспортного засобу». Замість того, що б - як це зробили в усьому іншому світі - активісти б заявили, що не згодні з забороною своєї організації і в знак протесту продовжують свою діяльність, починається наївна мімікрія.
Це подібно до того як затримані пікетчікі- «первоходи», які старанно запевняли поліцію, що вони зовсім не пікетники, а просто «йшли в бібліотеку» саме по Тріумфальній площі, саме 31 числа і саме о 18 годині. Від штрафів це не рятувало і навіть не зменшувало їх розмір - явно був норматив, але презирства у влади до такого «протесту» викликало вдосталь.
Перш за все, російський закон забороняє змінювати конституцію і закони референдумом. Тому всі плани такого «редактирующего референдуму» - «паперова архітектура».
Тільки такий «киплячий і обурений розум» міг скласти пропонований варіант «референдуму». Його суть. В законодавства вносяться зміни, згідно з якими на чергових президентських і думських виборах одночасно проводиться голосування з питання про оцінку діяльності глави держави та парламентаріїв (всіх гамузом) в попередній каденції. Це і є справжній «референдум про відповідальність влади».
При перевазі негативних оцінок колишнього президента і всіх депутатів без винятку садять до в'язниці на термін каденції.
Таке ось прихованою народне бажання посадити «всю владу».
Всі мої доводи, що це - колективне покарання, при якому опозиційна меншість стає заручників більшості за принципом кругової поруки; що виборці утворюють з себе склад надзвичайного трибуналу, в якому обвинувачені не мають ні право на захист, ні право на оскарження - були, природно, проігноровані ... Це не дивно - торжествує архаїчне, насправді, догосударственное, свідомість, сприймає будь-яку владу, крім сакральної, змовою проти простих людей, а сакральної вважають тільки влада вождя-жерця ленінсько-сталінського типу ...
Тут, зрозуміло, треба не «судочинство» застосовувати, а отруйну іронію і м'які седатіви.
Громадськості навряд чи слід вестися на полові і вірити на слово черговим тоталітарним утопістам ...
Можна і не можна (про публічне доносі Удальцова на Навального)
Можна бути націоналістом і вважати з'єднання етнічного масиву вище міжнародного права. Можна, захопившись, вважати фашізоідов "лівими політиками". Можна звинувачувати лібералів-західником в тому, що вони "служать Заходу", хоча це і на межі фолу. Бо все це деформації світогляду.