1.3 Фактори прискорення економічного зростання
За рахунок яких саме факторів можна прискорити економічне зростання? Таких факторів кілька:
1) підвищення капіталоозброєності праці. Якщо в країні є заощадження і якщо ці заощадження інвестуються в її економіку, то можна домогтися того, щоб накопичення фізичного виробничого капіталу відбувалося швидше, ніж зростання чисельності зайнятих у господарській діяльності. Цей процес призводить у результаті до підвищення капіталоозброєності праці.
Зростання капіталоозброєності праці веде, в свою чергу, до зростання продуктивності праці, а отже, до обганяє збільшення обсягу вироблених благ в порівнянні з числом зайнятих цим виробництвом людей.
Але одне тільки підвищення капіталоозброєності праці не могло б забезпечити можливостей для стійкого зростання добробуту громадян на основі економічного зростання. Для цього необхідно, щоб діяли й інші чинники;
2) прогрес науки і техніки. Двадцяте століття стало століттям науково-технічної революції. І не стільки в силу лавиноподібного зростання наукових знань, скільки в силу їх швидкого і масового використання для виробництва товарів і надання послуг.
Останнє призвело до принципової зміни безлічі технологій і гігантського збільшення на цій основі продуктивності праці. Крім того, науково-технічний прогрес відкрив можливості для пом'якшення наслідків тієї обмеженості природних ресурсів, яка колись стала основою для песимістичних висновків Томаса Мальтуса;
3) підвищення освітнього рівня працівників. «Освічена працівник - кращий працівник». Ця істина стала особливо очевидною в XX в. коли головним двигуном підвищення продуктивності виявляється освоєння досягнень науково-технічного прогресу. Робота на новому, більш продуктивному обладнанні, а також швидке оволодіння навичками виготовлення нових видів продукції зажадали не просто професійної кваліфікації, а й підвищення рівня освіченості працівників.
Тому в нашому столітті в економічну науку увійшло поняття людський капітал, інвестиції в збільшення якого часто дають більше прискорення економічного зростання, ніж інвестиції у фізичний капітал;
4) поліпшення методів розподілу обмежених ресурсів. Країна не може швидко збільшити обсяг наявних в її розпорядженні ресурсів виробництва, таких, як чисельність кваліфікованих працівників, площа придатних для використання земель або природні багатства (часом це неможливо і в довгостроковій перспективі). Але використовувати ці обмежені ресурси можна краще або гірше.
Це залежить від застосовуваних в даній країні методів розподілу таких ресурсів між різними галузями і видами виробництв. Саме в організації подібного розподілу полягає головне завдання різних економічних механізмів. Тому вдосконалення економічних механізмів грає дуже велику роль в тому, яких темпів економічного зростання країні вдається домогтися.
Часто ця роль навіть важливіше багатства країни природними ресурсами. Наприклад, СРСР, володіючи величезними природними ресурсами, гігантської промисловістю і висококваліфікованими робітниками самих різних професій, так і не зміг забезпечити високий рівень добробуту своїх громадян. Країні не вдалося вирішити навіть найпростіше завдання - нагодувати своє населення за рахунок продукції власного сільського господарства
У 1983 році - напередодні перебудови - СРСР мав реальний ВНП на душу населення в 2,08 рази менше, ніж в США. При цьому жителі СРСР були забезпечені менше, ніж американці, легковими автомобілями - в 14,4 рази, телевізорами - в 11,3 і м'ясом - в 1,6. Дитяча смертність в країні була вище, ніж в США, в 10,7 рази (а в порівнянні з Японією - навіть в 14,7 рази). У той же час СРСР по виробництву електроенергії поступався США лише на 49%, але зате виробляв стали в розрахунку на душу населення в 1,72 рази і витрачав на оборону в 2,14 рази більше, ніж США.
Іншими словами, на виробництво кінцевих благ витрачалося занадто багато ресурсів, тобто економіка країни була технічно неефективною і при тому - непосильно для народу мілітаризованої.
Причина настільки невеселих підсумків економічного зростання нашої країни в XX в. полягала в тому, що в радянській державі були повністю зруйновані ринкові механізми розподілу обмежених ресурсів. А ці механізми - при всіх їх недоліках - поки краще, що зміг створити людський розум. Придумані на заміну їм механізми планового управління економікою вирішували завдання розподілу ресурсів куди гірше. І це стало головною причиною все більш помітного падіння темпів економічного зростання СРСР у другій половині століття, коли ослабли імпульси підйому, народжені індустріалізацією і урбанізацією 20-30х років;
5) прояв ефекту масштабу виробництва. Збільшення масштабів виробництва (на основі організації масового випуску продукції) дає можливість економити ресурси і нарощувати випуск продукції швидше, ніж зростають обсяги деяких з використовуваних для цього ресурсів.
Створення великих виробництв стало важливим джерелом прискорення економічного зростання. Однак важливо, щоб масштаби виробництва не стали занадто великі, народжуючи монополізм, який, навпаки, є гальмом економічного зростання.
Щоб оцінити вплив перерахованих вище факторів на темпи економічного зростання, скористаємося даними відомого американського економіста Едварда Денисона. Він зумів розкласти загальне економічне зростання США за період 1929-1982гг. за факторами.
Найбільший внесок в економічне зростання США в XX ст. внесли два фактори: збільшення числа зайнятих і використання нових науково-технічних знань.
Перший з цих факторів відноситься до числа факторів екстенсивного зростання, а другий - до факторів інтенсивного зростання.
Сьогодні наша країна може досягти високих темпів економічного зростання, як за рахунок інтенсивних факторів, так і за рахунок екстенсивних. Для цього необхідно:
· Прискорено створювати сучасні економічні механізми ринкового типу, щоб поліпшити розподіл обмежених ресурсів Казахстану;
· Оновити обладнання для підвищення ефективності технологій;
· Розвивати, удосконалити і надалі зберегти науково-технічний потенціал країни і систему освіти, щоб не скорочувався людський капітал.
· Збільшувати, розширювати виробництво і його обсяги.
Інформація про роботу «Темпи і фактори економічного зростання країни»