При замовленні 2 видів робіт по знищенню комах і гризунів одночасно (дезінсекція, дератизація), надається знижка в розмірі 10%, від загальної суми замовлення.
Найдрібніші комахи - наїзники-яйцеїди мають довжину не менше 0,3 - 0,5 мм. Найбільше ж по довжині сучасне комаха - тропічний палочник - досягає приблизно 30 см.
Найважче комаха - жук-голиаф - важить не більше 40 м Трохи більше за розмірами були і найбільші комахи в геологічному минулому.
Цікаво, що приблизно ті ж обмеження в розмірах мають місце і в інших членистоногих. З наземних довжина найбільших багатоніжок теж не перевищує 30 см, водні ракоподібні можуть бути декілька більше. Так, довжина тіла рака-омара може доходити до 80 см. У жили в девоні ракоскорпіонів довжина тіла могла досягати 2 м. Це, мабуть, верхня межа розмірів для членистоногих. Ніколи не було членистоногих, порівнянних за розмірами з великими рибами, рептиліями або ссавцями.
Очевидно, що конструкція тіла членистоногих така, що обмежує їх розміри.
Мінімальні розміри тіла, мабуть, обмежені мінімальними розмірами клітин багатоклітинного складного організму. Не можна забувати, що яйцеїд-трихограмма, довжина якого менше діаметра друкарською точки, має в принципі ті ж органи, що і велике перетинчастокрила сколія, довжина якого кілька сантиметрів.
Складніше питання про те, що обмежує максимальні розміри. Наведемо тут кілька гіпотез.
Ще С. С. (1915) звернув увагу на механічні переваги трубчастої конструкції скелета, тобто зовнішнього твердого покриву, в порівнянні з конструкцією, в якій опорну функцію несе твердий внутрішній стрижень - хорда або хребет. Зовнішній скелет не тільки підвищує механічну міцність, але також є і бронею, що захищає внутрішні органи від ушкоджень. Однак трубчаста конструкція тіла повинна бути обмежена певними розмірами, оскільки зі збільшенням розмірів тіла його вага зростає пропорційно кубу вимірювань, а сила м'язів пропорційно їх перетину, тобто квадрату вимірювань. Отже, великим тваринам доводиться витрачати набагато більше енергії на підтримку ваги власного тіла і на його переміщення, ніж дрібним.
Якщо матеріал, з якого складаються тверді зовнішні покриви має велику питому вагу, то це повинно істотно стримувати збільшення розмірів. Згадаймо, що середньовічні лицарі в суцільних залізних латах майже не могли пересуватися самі. Тверді покриви тварин незрівнянно легше, однак наземні черепахи все ж досить повільні. Що володіють ж зазвичай більш тонким карапаксом прісноводні черепахи досить моторні і в воді і на суші. За твердим зовнішнім покривом комах можна порівняти саме з черепахами. Однак вага сучасної слонової черепахи може досягати 400 кг, саме ж важке комаха важить 40 г. Отже, трубчаста конструкція не є причиною, що обмежує розміри комахи.
Інша гіпотеза була запропонована В.Н.Беклемішевим (1952). Вона теж пов'язує обмеження розмірів членистоногого з його твердими зовнішніми покривами, але в дещо іншому плані. У членистоногих, на відміну від черепах, зовнішній панцир не здатний до зростання і повинен регулярно замінюватися новим в процесі линьки. Як відомо, нова кутикула утворюється під старою, відразу після линьки вона ще досить м'яка і твердне поступово. Момент линьки, в принципі, може вважатися критичним, тому що занадто велика комаха, позбавлене твердого скелета, має розплющитися під власною вагою.
Звичайно, не можна все ж представляти тільки що злиняв комаха як гумовий мішок, наповнений рідиною. У тілі залишаються певні опори у вигляді зв'язок і мускулатури. Крім того, часто після линьки комаха заковтує повітря, що підвищує тиск гемолімфи і призводить до більшої механічної міцності конструкції тіла в такому "надутому" вигляді.
Іноді комаха користується своєю власною вагою, щоб звільнитися від старих покривів. При цьому воно прикріплюється до вертикальної поверхні і утримання тіла кінцівками полегшується, так як вони в такому положенні працюють на розтягнення. На горизонтальній поверхні вони піддавалися б вигину і стиску.
Повністю відмовитися від гіпотези, запропонованої В.Н.Беклемішевим, не можна. Однак ні гіпотеза Четверикова, ні гіпотеза Беклемишева не можуть пояснити обмеження розмірів водних членистоногих, так як вага тіла у водному середовищі може повністю нівелюватися.
Розглянемо ще дві гіпотези, застосовні тільки до комах. У комах кінцівки, що підтримують тіло, прикріплюються дуже близько один до одного - до грудного відділу. На вазі залишаються зазвичай порівняно легка і має суцільний опорний скелет головний капсула і важке зі слабким скелетом черевце. Підтримка черевця у висячому положенні вимагає постійного м'язового тонусу. При зростанні розмірів комахи ця мускулатура повинна непропорційно збільшуватися за своїм перетину. З іншого боку, у ряду комах, наприклад у жуків, черевце досить жорстко закріплено і його підтримку, мабуть, не вимагає ніяких зусиль. Крім того, підтримку черевця можливо і за рахунок збільшення тиску гемолімфи.
Інша гіпотеза пов'язує обмеження розміру зі здатністю до польоту, який, як відомо, став основою для формування класу комах в цілому. Аеродинамічні обмеження розмірів, дійсно, мають місце. Найбільші птиці втрачають здатність до польоту (вага добре літає грифа - до 12 кг, погано літаючої дрохви - до 16 кг, не літають найбільших стресів - до 90 кг). Однак, як ми бачимо, вага найбільших комах далекий від цих обмежень.
Таким чином, всі механічні обмеження розмірів, пов'язані із зовнішньою конструкцією тіла комахи, не здаються досить переконливими, хоча їх і слід брати до уваги.
Ці обмеження, мабуть, істотні при розмірах тіла більше одного метра, але комахи таких розмірів ніколи не існували. Найбільш ймовірно, що розміри членистоногих обмежені насамперед особливостями їх кровоносної і дихальної систем. При відкритій кровоносній системі і відсутності розгалужених і проникаючих всередину органів несуть кров капілярів ця система здатна добре забезпечувати постачання їжею і видалення екськретов тільки з невеликих за розміром органів, що володіють, відповідно, відносно великий поверхнею, через яку легко відбувається дифузія. Зі збільшенням же розмірів можливості такої дифузії різко знижуються.
З можливостями дифузії в трахеолами пов'язані і обмеження, що накладаються трахейной системою членистоногих. Розрахунки показують можливість такої дифузії на відстань не більше 1-2 см, навіть при активній вентиляції трахейних стовбурів.
Подібного роду обмеження, пов'язані з труднощами дифузії кисню в тканини, знімаються при наявності системи капілярів. Не виключено, що у гігантських ракоскорпіонів була замкнута кровоносна система.