Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником
(Ч. Ч. 1, 3 ст. 303 КК РФ)
Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду, інтереси правосуддя.
В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб.
Предметом злочину. є лише письмові і речові докази.
З об'єктивної сторони злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК РФ, характеризується дією - фальсифікацією докази по цивільній справі і поданням їх до суду.
Способи фальсифікації можуть бути найрізноманітнішими.
З суб'єктивної сторони злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК РФ, характеризується прямим умислом.
У разі кваліфікованого складу фальсифікації доказів (ч. 3 ст. 303 КК РФ), що включає в якості дифференцирующего кримінальну відповідальність ознаки настання тяжких наслідків цього злочину, винний повинен не тільки усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій, але і передбачити можливість або неминучість настання зазначених тяжких наслідків , а також бажати їх настання або ставитися до них байдуже. В цьому випадку суб'єктивна сторона може характеризуватися прямим або непрямим умислом.
Суб'єктивна сторона ч. 3 ст. 303 КК РФ може характеризуватися і подвійний формою провини. Суб'єкт фальсифікує докази навмисне, але ставлення до заподіяння тяжких наслідків - необережне.
Мотиви і цілі не впливають на кваліфікацію діяння, оскільки не передбачені законом в якості обов'язкових ознак складу злочину, але вони повинні враховуватися при індивідуалізації покарання в рамках санкції, передбаченої за інкриміноване діяння.
Суб'єктом даного злочину може бути тільки особа, яка бере участь у справі, або його представник. До перших відносяться позивачі, відповідачі, треті особи, прокурор, органи державного управління, заявники, зацікавлені громадяни та інші особи, зазначені в законодавстві. Представником є громадянин, що має належним чином оформлені повноваження на ведення справи.
Фальсифікація доказів у кримінальній справі (ч. Ч. 2 і 3 ст. 303 КК РФ)
Об'єктом злочину є інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - інтереси особистості.
Предметомпреступленія є докази. Вони складаються з сукупності відносяться, допустимих, достовірних, достатніх даних. Якщо який-небудь з перерахованих ознак відсутня, то фактичні дані не можуть бути визнані доказами у справі. Саме фактичні дані (тобто відомості про факти) є предметом фальсифікації.
Згідно ч. 2 ст. 74 КПК України в якості доказів допускаються: показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка; висновок і показання експерта і фахівця; речові докази; протоколи слідчих і судових дій; інші документи.
Примусове вплив на особу з тим, щоб воно дало неправдиві свідчення, може утворювати склад злочину, передбачений ст. 302 або ст. 309 КК РФ.
Правильне встановлення предмета злочину є обов'язковою умовою вирішення питання про наявність фальсифікації доказів.
Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК РФ, становлять дії, спрямовані на фальсифікацію доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником.
Однак фальсифікація передбачає не усунення доказів шляхом їх знищення або вилучення з кримінальної справи або неприйняття даних, що мають доказове значення, а залишення в справі, але в спотвореному вигляді. Умисне невжиття заходів по процесуальному закріпленню отриманих фактичних даних і непріобщеніе до справи існуючих і мають доказове значення документів також не є фальсифікацією, оскільки в цьому випадку доказів ще просто немає в наявності. Такі дії слід відносити до зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК РФ). Знищення або приховування доказів іншими особами, які не є працівниками суду або правоохоронних органів, в залежності від конкретних обставин може бути кваліфіковано як приховування злочинів (ст. 316 КК РФ).
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК РФ, має формальний склад і вважається закінченим з моменту подання органам розслідування або суду фальсифікованих доказів або з моменту залучення фальсифікованих доказів до матеріалів справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством, незалежно від того, виступили вони в ролі доказів чи ні під час розгляду справи .
З суб'єктивної сторони діяння, передбачене ч. 2 ст. 303 КК РФ, характеризується виною у вигляді прямого умислу. Мотиви і цілі можуть бути будь-якими. На кваліфікацію злочину вони не впливають.
Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК РФ, прямо вказано в законі (суб'єкт злочину - спеціальний) - прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, і захисник. Захисник може фальсифікувати документи і речові докази, долучаються до справи за його клопотанням або вже наявні в справі.
Кваліфікуючі ознаки злочину передбачені в ч. 3 ст. 303 КК РФ:
а) фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин, поняття яких дається в ч. ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ;
б) фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 303 КК, за законодавчої конструкції об'єктивної сторони формально-матеріальний. Формальний - в частині фальсифікації доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин, матеріальний - у частині настання тяжких наслідків у результаті фальсифікації доказів у кримінальній справі.
З суб'єктивної сторони діяння, передбачене ч. 3 ст. 303 КК РФ, характеризується виною у вигляді прямого умислу при фальсифікації доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин, або прямим, непрямим умислом, двома формами провини - при фальсифікації доказів, що призвела до тяжких наслідків.
Під тяжкими наслідками в теорії і практиці розуміється осуд невинної особи, засудження хоча б і винного, але до істотно більш суворого покарання, ніж це було б при оцінці справжніх доказів, самогубство незаконно засудженого, його близьких, розорення, банкрутство, незаконне стягнення майна, підрив ділової репутації, що викликав серйозне погіршення становища на ринку, фінансового стану підприємства і т.п. Всі ці ефекти можуть бути враховані при кваліфікації діяння за ч. 3 ст. 303 КК РФ тільки в тому випадку, якщо вони знаходяться в причинному зв'язку з даним злочином і не викликані іншими причинами.
Фальсифікацію доказів (ст. 303 КК РФ) слід відрізняти від службового підроблення (ст. 292 КК РФ). В даному випадку мова йде про конкуренцію кримінально-правових норм. При цьому спеціальної слід вважати норму про фальсифікації доказів, оскільки вона встановлює кримінальну відповідальність тільки за спотворення фактичних даних, що використовуються при здійсненні правосуддя. Норма ж про службову підробку є спільною, тому що охоплює всі випадки фальсифікації офіційних документів. Таким чином, службове підроблення завдає шкоди не правосуддя, а іншим видам державної діяльності, а також діяльності органів місцевого самоврядування. Крім того, фальсифікація доказів може бути здійснена тільки тими суб'єктами, які прямо вказані в ст. 303 КК РФ.
Також слід відмежовувати фальсифікацію доказів від штучного створення доказів вчинення злочину, передбаченого ст. 304 "Провокація хабара або комерційного підкупу" УК РФ.