Інформація до роздумів і підбору технологій:
Фарбування утепленого фасаду вимагає чи обов'язкової грунтовки?
За рекомендаціями виробників матеріалів грунтовка фасаду перед фарбуванням обов'язкове, але це всього лише рекомендація "продавця" матеріалів.
По факту:
Дніпродзержинськ, проспект Леніна 62, утеплення виконано в два шари церезит ст 85, роботи закінчені о 17 годині.
На наступний день в 5 ранку пішов дощ (недавній ураган) який лив непереставая три доби, за статистикою випала тримісячна норма опадів.
Гарантувати або не грунтувати фасад я дотримуюся бажання клієнтів, мотивуючи тим що фарба на аккріловой основі і акрилова грунтовка мають однакову дію (грунтовка фарбою).
У підсумку на великих площах було вирішено про гарантувати і пофарбувати, а на лицьовій стороні просочити фарбою (пофарбувати жирним шаром).
У мене розрахунок в економії сил і часу, але витрата на фарбу, замість подвійної роботи по грунтовці.
====================================
результат:
вимило (зі слів замовника) всю фарбу на прогрунтована фасаді і практично ідеальний стан на фасаді профарбованих (просякнутому) фарбою.
Фасад буде перефарбовуватися за рахунок клієнта (форс мажер) але тема змушує задуматися - економити на матеріалах і гарантувати або економити сили і час фарбувати з максимальною витратою фарби (1 кг на 4 метри квадратних)
Фасад отфоткаю через тиждень, коли потраплю на дану квартиру.
Хто що думає? не в плані форсмажерного затяжного дощу після здачі об'єкта, а в плані стійкості фарби, покриття штукатурки, грунтованого об'єкта ґрунтовкою (акрилової) або фарбуванням (ґрунтовкою) акриловою фарбою завдаючи максимальним шаром (1 кг на метр).
P / S витрачаючи за фарбі економлячи на силі і часу, а головне результат. В даному прикладі не вигадана історія, а реальний об'єкт.
Фарбування-грунтовка утепленого фасаду
Я б порадив використовувати кварцову ґрунтовку + додавання в неї кольору (база), а посяде день фарбування фарбою
Фарбування-грунтовка утепленого фасаду
Грунт як такої (имхо) - дешевий варіант просочення-фасаду замість фарби, скріплює сам акрил, який знаходиться як в фарбі так і в грунтовці.
Кварцовий грунт спочатку (на скільки я пам'ятаю) розрахований під шпаклі, за рахунок зерен кварцу - робить шар + більш якісне зчеплення з шорстким наступним шаром фінішної обробки.
Теоретично кварц пускають і під фарбування, іноді навіть заважаючи з фарбою або фарбування після кварцу, але суті питання це не змінює.
Вимивається і вицвітає верхній шар, шар який скріплений з чимось.
Вимиваючи (вицвітаючи) фарба залишається в порах штукатурки, але в варіанті з ґрунтовкою, вимиваючи залишається лише шар акрилу (грунтовки), акрилу в містить шарі - кварцова ґрунтовка, просто грунтовка, фарба.
Який шар після вимивання довговічніше-естетичний вирішувати особистим пріоритетам. я лише дав тему для роздумів.
В даному прикладі прискорений варіант "руйнування", але в цілому йдеться про візуально-довговічне естетично зберігся декоративному шарі.
Я завжди наполягав в просочуванні штукатурки без грунтовки, але в сфері гонки за технологіями став зраджувати своїм принципам (гарантувати).
У будь-якому за моїми мірками покриттям руйнується шар за шаром, і не важливо що під фарбою, звичайний грунт, кварц, або хімія. вимивається поверхню, шар за шаром.
Загальне питання:
Какав пріоритет - грунт "В" пошарпаному часом штуктурном шарі або фарба в порах штукатурки.
P.S випаду на час з теми, фото приладнані через тиждень.