Розглянуті положення про сутність війни призводять до висновку, що «продумана і ефективна політика не може будуватися тільки на засудженні військового насильства як способу вирішення економічних, політичних та інших суперечностей. Вона повинна мати необхідні засоби протидії йому »[341]. Найважливішим засобом такого протидії виступає армія. Такі різні політичні діячі, як Джордж Вашингтон і М.В. Фрунзе. незалежно один від одного стверджували, що для збереження і підтримання миру необхідні потужні збройні сили [342], необхідна армія.
Термін «армія» неоднозначний і може вживатися в неяк-ких значеннях:
- як оперативне об'єднання, що включає корпусу, дивізії, брі-гади і інші з'єднання і частини;
- як наземні, сухопутні війська на відміну від інших видів збройних сил;
- як регулярні збройні сили держави, здатні вести війну.
Саме в останньому, найбільш широкому сенсі назване поняття використовується в даній роботі.
Походження армії. Аж до початку 90-х років в нашій країні панувала марксистська концепція, згідно з якою виникнення армії безпосередньо пов'язувалося з виникненням приватної власності, класів і держави. При цьому інші теорії не тільки не визнавалися, а й критикувалися що не-заможні.
Звичайно, якщо мова йде про регулярної армії, постійному війську, яке тільки тим і займається, що воює або готує-ся воювати, то безсумнівна зв'язок армії з державою і його походженням. але в широкому сенсі армію становлять як регулярні, так і іррегулярні військові формування. Особливо це проявляється у воєнний час, коли регулярна армія попол-вується і посилюється за рахунок відмобілізованих резервів.
Чи мало армію первісне суспільство? Якщо і в цей час від-ходили війни, то цю «велику роботу» (термін К. Маркса) виконан-няла озброєна організація. І полягала вона в основному з працездатної частини чоловічого населення племені, роду. Отво-евав собі необхідні печери, місця стоянок і територію оббита-ня, стародавня армія переходила від «мечів до кричав». Таким чином, можна вести мову про існування «армії» в первісному суспільстві, проте ця армія мала нерегулярний характер.
У Росії, наприклад, регулярна армія була сформована лише за Петра I. Однак це не означає, що до цього часу наші пред-ки не мали армії взагалі. З часу утворення Давньоруської держави і до петровських часів нашій Батьківщині довелося пере-жити багато війни та навали, в яких брали участь княжі дружини, народні ополчення, стрілецькі полки і т.п. І все це була армія, тільки не в повній мірі регулярна.
В цілому виникнення регулярної армії, режимного і постійного-ного війська було обумовлено наступними історичними пред-посилками.
По-третє, політичними передумовами. Поступово розвиваючись, кожна спільність людей у взаємодії з іншими спільнотами консолідується і знаходить свою історичну організацію в особі держави. Останнє необхідно для здійснення управління і влади всередині кожної спільності і для збереження, захисту суспільства від нападу ззовні.
На відміну від найпростіших органів управління (родоплемінної знаті) держава є розгалужену систему інститутів, установ і органів, які здійснюють функцію публич-ної влади по відношенню до населення. Необхідними ознаками кожної держави виступають:
· Публічність державної влади - відокремленість її від народу;
· Управління та влада над людьми шляхом встановлення законів і нагляду за їх дотримані-ням;
· Наявність і збереження загального суверенітету і територіальним-них кордонів;
· Стягування податків з населення для утримання дер-жавного апарату.
Для здійснення своїх необхідних функ-цій держава створює і утримує армію.
Існує кілька концепцій походження держави. природно-договірна теорія (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо), органічна теорія (Г. Спенсер), теорія насильства (Є. Дюрінг, К. Каутський), марксистська концепція (К. Маркс ІФ. Енгельс ) та інші [343].
У них виникнення держави представляється по-різному: як продукт «суспільного договору»; як подобу живого людського організму; як засіб насильства однієї частини суспільства над іншою; як наслідок непримиренності клас-вих суперечностей і знаряддя панівного класу. Як би там не було, разом з державою виникала і армія як необ-видимий (і часто - найважливіший) елемент державного апарату. Це означає, що природа армії визначається при-родой держави. Армія невіддільна від держави і несе в собі його істотні ознаки і властивості.
Сутність і функції армії. Щоб дати правильне визначенні-ня армії, необхідно виявити найбільш важливі, істотні властивості цього громадського інституту. До них можна від-нести такі.
1. Державність. Армія, як уже вказувалося, безпосереднім-ного вбудована в державний механізм. Вона створюється і утримується державою. Не дарма військових людей на Русі називаються вали «государевим людьми». Як державна організація армія виступає загальнонаціональним інститутом, що стоять на сторожі суверенітету, цілісності і незалежності держави.
3. Оснащеність озброєнням. Армія володіє розвиненою військовою силою. Вона оснащена різноманітним зброєю і бойовою технікою. Озброєнь-ня армії за своїми якісними і кількісними параметрами різко відрізняється від озброєння інших силових структур, входячи-щих в військову організацію суспільства. Воно володіє найбільшою руйнівною силою. Тільки армія, наприклад, володіє зброєю масового ураження.
4. Призначення для ведення війни. Будучи основним засобом захисту державного суверенних-тета, армія здатна вести війну, нерідко тривалу, сопровож життєдайним великими матеріальними і людськими втратами. Тому армія володіє розвиненою військовою силою і є общенац-нальним інститутом кожної держави. На підвищення бойової здатності і готовності армії націлена вся система організації, дислокації, формування, навчання та виховання особового складу армії, озброєних сил.
Зазначені істотні ознаки армії дозволяють дати їй визначення. Армія-це організоване об'єднання озброєних людей, що створюється і що міститься державою для ведення війни в інтересах захисту суверенітету і цілісності.
Готовність і здатність збройним шляхом захищати суверенність-тет держави - це і є родова функція армії, в якій виявляються і реалізуються її суттєві ознаки.
Функції армії не слід плутати з окремими завданнями. які вона може вирішувати тимчасово або постійно в інтересах свого функціонування. Так, армія вирішує завдання навчання і виховання особового складу, може тимчасово надавати допомогу народному господарству, діяти у випадках стихійних лих і т.п. Але вона не створюється для вирішення цих завдань, тому вони не можуть бути названі її функціями. Більш того, залучення армії, хоча б тимчасове і часткове, для вирішення внутрішніх проблем суспільства - показник відомої слабкості держави, бо існують органи МВС, МНС та інші, які спеціально для цього створюються, а армія міститься і готується лише для ведення війни.
· Своєчасне оповіщення про можливий напад ззовні;
· Підтримання високої бойової готовності армії та флоту;
· Участь в системах колективної безпеки;
· Здійснення миротворчих операцій;
· Відображення зовнішньої агресії і т.д.
У той же час військова доктрина Росії передбачає викорис-тання Збройних Сил всередині країни для ліквідації таких внут-ренних загроз безпеки держави, як: протиправна діяч-ність сепаратистських і націоналістичних сил; спроби насільст-венного повалення конституційного ладу; зростання організованої злочинності; дії незаконних збройних формувань, а також можливе поширення наркобізнесу, тероризму і т.п. Цим, наприклад, виправдовуються дії наших військ по восстанов-лення конституційного ладу в Чечні, Дагестані, знищення бандитських формувань.
Структура армії. Армія має вельми складну, разветв-ленну, але досить чітку структуру [345]. В її складі можна виокрем-лити два основних компоненти: особовий склад і озброєння (зброя і бойова техніка). Взаємодія цих двох компонентів породжує ряд інших елементів армійського організму. До них від-носяться: система управління, система комплектування, система обу-чення і виховання, система способів і форм бойових дій, організаційно-штатна структура, військова наука і система забезпе-чення (бойового, технічного, тилового та морально-психологічний-ського ).
Схематично взаємодія структурних компонентів відображено в таблиці 1 (тут терміни «армія» і «збройні сили» виступають синонімами).