У 1240-х рр. в Південно-Західній Русі для захисту підступів до воріт будувалися багатоярусні кам'яні вежі висотою до 30 м. Ці вежі зводилися з таким розрахунком, щоб їх захисники могли стріляти по ворогам, навіть якщо тим вдасться захопити всю решту фортеця. Фактично ці вежі служили виконання одного завдання: стрільбі по супротивнику з дальньої дистанції. Схожі вежі споруджувалися в Західній Русі у 2-й половині XIII ст .; згадуються 15 таких веж, хоча їхнє справжнє кількість, схоже, було набагато більше навіть в одному Волинському князівстві. Подібні конструкції зводилися в селах і тимчасово захоплених містах, імовірно, для відбиття набігів монгольських загонів. Вони виявилися настільки ефективними в якості «вогневих баз», що в сер. XIV в. стали з'являтися в князівствах Північної Русі.
Повністю кам'яні фортеці з'явилися пізніше, хоча вже в 1259 князь Данило Романович збудував з цього матеріалу свій новий столичний місто Холм.
У XIII-XVI ст. руські князі вели війни в основному з метою захоплення чужої території, тому особливу стратегічну важливість набували фортечні укріплення. У кожній третій з 460 військових кампаній, проведених між 1228 і одна тисяча чотиреста шістьдесят дві рр. російські або брали в облогу міста, або їх захищали. У монгольський період застосовувалися різні способи захисту території в залежності від місцевих умов; це відбивалося і на використанні фортечних укріплень. У роки, що послідували за навалою військ хана Батия, татарські загони уникали застосування громіздкого і важкого транспорту і облогових знарядь і рідко нападали на міста. Якщо загони були нечисленні, вони задовольнялися грабежем сільських околиць, але якщо їх чисельність була достатньою, вони могли спробувати взяти фортецю хитрістю або здолати її гарнізон у відкритому бою.
На північно-західних і західних кордонах російських земель, де тевтонські лицарі і литовці активно використовували облогову техніку при штурмі міст, ситуація була протилежною. З кінця XIII в. тут особлива увага приділялася зведенню фортифікаційних споруд і створення численних камнеметних машин. Слідом за зміцненням столичних міст в 1302-1309 рр. жителі Пскова і Новгорода побудували безліч фортець, особливо уздовж кордонів. У міру старіння дерев'яні та земляні укріплення замінялися надійнішими кам'яними спорудами. У стратегічно вразливих регіонах створювалися нові міста-фортеці, такі як Копор'є, Корела, Горішок, Ізборськ, Ям (Яма) і Порхов.
У період між 1382 і 1 426 рр. російські при облозі і обороні фортець стали поряд з існуючими облоговими машинами використовувати вогнепальну зброю. Фортечні стіни і вежі будувалися так, щоб їх захисники могли безперешкодно стріляти з пищалей, луків і арбалетів, але тільки в другій чверті XV в. використання вогнепальної зброї призвело до реальних змін у військовій архітектурі. Вперше це проявилося в 1430 р коли було вироблено потовщення стін міста-фортеці Порхова і проведена потім у 1448 р перебудова Ямгорода.
Східна стіна з гуркотом і кутова вежа фортеці Копор'є, спорудженої в середині XV ст. (Фото В. В. КОСТОЧКІНА)
У 2-й пол. XV ст. збіглася з утворенням Московської держави, артилерія стала настільки потужною, що тепер гармати могли розбивати кам'яні стіни. Вперше в російській історії це сталося в 1481 при облозі німецької фортеці Феллін в Лівонії [24]. Наступним етапом у розвитку російської військової архітектури стала споруда в 1492 р в Івангород фортеці строго чотирикутної форми - першого такого споруди на Русі. Але оскільки російські при будівництві фортець слідували західноєвропейськими зразками, Ивангородская фортеця без кутових веж вже в момент будівництва представляла собою застарілу конструкцію навіть для того часу. Цей архітектурний недолік став повністю очевидний, коли шведські війська легко опанували нову фортецею всього 4 роки після її побудови. Після цього Івангород був заново укріплений і модернізований, з тим щоб повністю відповідати сучасним вимогам ведення військових дій, коли облога фортець цілком покладалася на артилерію.
Розфарбована дерев'яна статуетка Георгія Побідоносця, Росія, XV в. (Краєзнавчий музей, Юр'єв-Польський)
У наступні роки спостерігається інтенсивний розвиток на Русі військової архітектури, особливо на півдні країни, в результаті чого вона стає однією з найбільш розвинених в цьому відношенні країн Європи. Недарма ці зміни відбуваються в той час, коли російські князівства об'єднуються в єдину державу. Вони також яскраво свідчать про те, що тепер результат військових дій визначається не стільки в боях на відкритому просторі, скільки в облог і обороні міст.
Самобутні російські зміцнення досягли вершини розвитку в XVI-XVII ст. Розміри і форми російських міст визначалися, звичайно, стінами, вежами, церковними спорудами і загальним рельєфом місцевості. До XIII в. будь населене місце, захищене огорожею, іменувалося «містом», але поступово стали з'являтися і інші особливі назви. Сюди входили: тин, що позначає паркан або частокіл, городня, Тарасе, острог, що позначають особливі види дерев'яних конструкцій.
Тин, або частокіл, був найпростішої і древньої різновидом дерев'яного укріплення. Воно складалося з рову і валу, який міг досягати значної висоти. Для зміцнення частоколу використовувалися колоди, загострені кінці яких висовувалися зі стіни назовні, - вони називалися «голками». Піл, або помости, зводилися з внутрішньої сторони кожної дерев'яної стіни. Такі стіни, де комбінувалися частокіл і подібні сполучні конструкції, були набагато міцніше.
В острозі загострені колоди були нахилені всередину, представляючи собою гладку і важку для підйому поверхню, а стіна підтримувалася невисокою земляним насипом і спеціальними внутрішніми козлами, або лісами, впритул прибудованими до стіни. Найбільш очевидною перевагою подібних дерев'яних укріплень були швидкість і простота при їх зведенні. Істотним недоліком було те, що нижні кінці колод швидко згнивають.
Те ж саме відбувалося і з каркасними конструкціями, званими місто, городня чи Тараса, які є більш міцними і складними різновидами дерев'яних укріплень. Їх стіни зазвичай в два рази вище, ніж у простого тину або частоколу, і товщина їх, як правило, дорівнює висоті останнього. Фактично місто, городня чи Тараса з'явилися у відповідь на виникнення вогнепальної зброї, особливо гармат. Всі ці конструкції злегка відрізняються один від одного. Тараси складаються з двох паралельних стін із значним отвором між ними, ці стіни через певні проміжки з'єднуються за допомогою поперечок. Деякі з утворюються ніш заповнювалися бруківкою, але інші, більш широкі ніші залишалися порожніми і використовувалися в якості оборонних позицій членами гарнізону. У кожної з таких ніш було зазвичай дві бійниці і двері.
Городня складалася з окремих каркасних конструкцій, тісно прибудованих один до одного. Одним з недоліків подібного споруди було те, що в місцях з'єднань конструкції починали швидко гнити, і стіни розхитувалися. Крім того, для їх зведення було потрібно набагато більше часу і будівельних матеріалів. В таких стінах також прорубувалися додаткові бійниці.
Рогатина князя Бориса Олександровича, Росія, бл. 1450. Втулка прикрашена гравіруванням із зображенням лучника (внизу). (Державна Збройна палата, Москва)
(1) Бойові сокири, знайдені при розкопках в Іпатіївському провулку в Москві в 1969 р (2, 2а) Бойові сокири з Новгорода, XIV-XV ст.
(3) Бойова сокира з Володимира, XIV-XV ст.
(4) Бойова сокира з Новгорода, XIV-XV ст.
(5) Сокира, XIV-XV ст.
Аж до XIII в. всередині таких укріплень вежі не зводилися, вони з'явилися разом з вогнепальною зброєю. У середньовічних російських фортецях зводилися дерев'яні вежі безлічі різновидів, залежно від їх призначення і конструкції. Основними були: вежа, стрелишца, багаття і стовп, а саме слово «вежа» увійшло в побут тільки в XVI ст.
До подібних конструкцій ставилися кутова вежа з воротами, кругла вежа, чотирикутна вежа, двоярусна вежа, глуха вежа в центрі стіни і інші. Такі вежі відрізнялися за формою, призначенням, кількістю ярусів і дереву, з якого будувалися.
Кількість веж і їх величина залежали від розмірів фортеці і її положення. Якщо останнє грунтувалося на рельєфі місцевості, то зазвичай будувалися круглі вежі. Якщо фортеця була геометрично правильної форми, будувалися чотирикутні вежі, які легше з'єднувалися стінами і забезпечували більш широкий кут обстрілу.
Вежі також використовувалися для зберігання припасів, для житла, як церков і каплиць. Майже в кожній великій фортеці над головними воротами була висяча каплиця - з неї було не тільки зручніше обороняти ворота, але вона сама служила в якості захисниці найбільш уразливого вузла фортечної споруди. Найбільші вежі обладналися будками для вартових, що мають по вікну з кожного з чотирьох сторін, а також галереями, обнесли поручнями, з яких добре обдивлялись околиці.
Фортечні конструкції зазвичай поділялися на дві групи. До першої відносилися оборонні системи, які безпосередньо входять складовими частинами в головну оборонну структуру, такі як облами (див. Нижче), бійниці тощо. До другої групи належали додаткові споруди, такі як насипу, рови і т. Д. Якими зазвичай захищали міста і в'язниці.
Облам був інший різновидом дерев'яної конструкції, що зводиться над нижньою частиною стіни або вежі, хоча іноді і сама нижня частина каркасної стіни могла називатися обламом. На баштах облам зазвичай надбудовувався над її нижньою частиною по всьому колу, тоді як на стінах облами були тільки із зовнішнього боку. Бійниці мали форму маленьких вікон, через які обороняються могли вести стрілянину, їх розміри залежали від виду застосовуваної зброї. Проте зазвичай вони були близько 8- 10 см шириною. Із зовнішнього боку їх нижні і бічні краї робилися скошеними, що забезпечувало більший кут обстрілу. Коли через них стали застосовуватися гармати, ці амбразури, природно, стали ширше і досягали часом 30-40 см.
(1) Шабля з Кубані, XIV в. (Державний історичний музей, Москва)
(2) Меч з Рідомля (Волинь), XIV- поч. XV ст. (Державний Ермітаж, Санкт-Петербург)
(3) Меч з Водички (Хмельницька обл.), XIV-XV ст. (Історичний музей, Кам'янець-Подільський)
(4) Меч з Києва, XTV-XVee. (Місцезнаходження невідоме)
(5) Меч з Себежа, XV в. (Державний Ермітаж, Санкт-Петербург)
(6) Так званий «меч Довмон-та», сер. XIII в. (Історичний музей, Псков)
(7) Так званий «меч Всеволода Мстиславича». (Історичний музей, Псков)
(8) Спосіб кріплення піхов
Протягом VIII-X ст. невід'ємною частиною фортифікаційних споруд були глибокі рови з обривистими краями, але починаючи з X ст. і далі більшого значення стало приділятися земляним насипах, які врешті-решт почали досягати висоти 10-16 м.
Багато прикрашений «меч Всеволода Мстиславича» був виготовлений для російського князя в Центральній Європі, можливо, в кін. XIV в.
(А і В) Дві сторони навершя
(С і D) Дві сторони хрестовини
(E, F) Зовнішні сторони оправи піхов
Одна з найбільш добре збережених середньовічних шабель, виявлена під час розкопок поблизу м Ніжин; датується XII-XIII ст. Арабська в'язь і напис на шаблі вказують на її східне походження. (Державний історичний музей, Чернігів)
В кінці XV ст. вся північна частина Східної Європи, аж до Полярного кола, увійшла до складу Російської держави.
Спустошливі набіги північних племен на міста і села Помор'я змусили російських до зведення фортець навіть на цій далекій землі. Крім великих фортифікаційних споруд, тут в чималій кількості будувалися монастирі, маленькі остроги і цвинтарі, або адміністративні одиниці, - всі вони в сукупності утворювали по берегах північних річок потужну ешелоновану систему оборони.
Ножі. У деяких збереглися дерев'яні рукоятки і декоровані шкіряні піхви. Новгород. XII-XV ст. (Кремлівський музей, Новгород)
Острог на Колі вперше згадується ще в XIII в. з тих пір він виконував функції найпівнічнішого стратегічно важливого аванпосту Русі, і його зміцнення кілька разів перебудовувалися. Але і в цьому випадку стіни фортеці продовжували будувати з деревини до самого XVIII в. застосовуючи, як правило, такі дерев'яні конструкції, як городні і Тарас. У стінах таких укріплень утворювалися порожні ніші, які призначалися для зберігання продуктів та інших припасів, точно так же робилося в сибірських фортецях. У той же час більшість веж в цих північних землях будувалися у формі неправильного шестикутника з подвійними зовнішніми стінами.
Другим за стратегічну важливість з північних укріплених аванпостів був Устюг. Вперше він з'являється на карті Русі в середині XII ст. а до XVII в. вже є великою фортеця, що складається з двох частин, відомих як Городище і Великий Острог. У цій фортеці були 24 вежі і стіни, складені з загострених колод, з внутрішніми оборонними галереями; від нападу з північного сходу Устюг захищав широкий рів глибиною 3,5 м.
Іншою характерною особливістю фортифікаційних споруд на Російському Півночі було те, що у багатьох фортець з внутрішніми кам'яними стінами зовнішні стіни робилися дерев'яними. Прикладом такої фортеці-міста є Новгород. Для прискорення будівництва використовувалися стандартні заготовки, і в більшості російських міст були ринки, де продавалися готові елементи для будівництва укріплень. Прикладом міста, побудованого із застосуванням технології стандартних заготовок, є Полоцьк.
Фортеці в Южной Руси будувалися на найбільш уразливих ділянках кордону, де згодом виникли суцільні лінії оборонних споруд. У XIV-XV ст. почалося освоєння російськими Сибіру. Тут для захисту новопридбаних земель і відбиття ворожих набігів будувалися невеликі остроги. Кількість таких в'язниць, як і слобод, або укріплених зимових таборів, постійно збільшувалася. У XVIII ст. вони перетворилися в військові або адміністративні і торгові центри.
Серед усіх видів фортечних споруд найширшого розповсюдження в Сибіру отримали остроги, найпростіші з яких представляли собою звичайні табори, оточені частоколом з колод. Згодом до багатьох з них були прибудовані дерев'яні вежі.
Російські перначі з Пронска, Сахнівки, Хмельни і Звенигорода: (1-3, За) XIII ст .; (4-5) XIV ст.
Перші спроби російських застосувати облогові знаряддя відносяться до часу походу на Візантію в 968-971 рр. після чого протягом кількох століть про цей вид військової техніки в російських літописах не згадується. Однак в 1237-1240 рр. монголи при взятті більш ніж десяти великих російських міст застосували облогові машини китайського або центрально-азіатського походження, відомі як пороки. Поза сумнівом, завдяки саме монгольським завойовникам в другій половині XIII в. ці знаряддя отримали таке широке поширення на Русі і стали незамінними як при облозі, так і при обороні міських стін. Наприклад, в літописах Південно-Західної Русі про них згадується під 1245 і 1260 рр. а Північній - під 1268 і 1301 рр. У XIV ст. камнеметние машини знаходилися на озброєнні війська і зберігалися в військових арсеналах найбільших російських міст; в Москві такі машини були в 1382 р XIV в. застосування камнеметних вад досягло своєї вищої точки, ними продовжували користуватися ще багато років поряд з артилерійськими знаряддями. Однак протягом перших десятиліть XV в. пороки все рідше з'являються під стінами загрожених міст, а до 1450 року про них остаточно забувають.
Жертвують на потреби храмі. Чоловіки одягнені в багаті одягу пізньосередньовічної Русі, так само як і що стоїть праворуч жінка.
Наконечники арбалетних і лучних стріл, знайдені в Новгороді. (Музей Новгородського кремля, Новгород)
Потужність метальних машин могла збільшуватися пропорційно збільшенню їх розміру, а також за рахунок посилення метальної елемента за допомогою щільного з'єднання декількох пружних дерев'яних стовбурів. Якщо вірити найбільш достовірним свідченням, камнеметние машина могла досягати висоти 8 м, важити 5 т і метати камені вагою 60 кг і більше. Для обслуговування найбільших машин такого типу потрібно від 50 до 250 чоловік.
Недоліком таких машин була їх недовговічність, тому, щоб вони залишалися придатними для серйозних операцій, їх доводилося постійно оновлювати та ремонтувати. Особливі фахівці - порочні майстра - керували їх складанням; щоб побудувати камнеметние машину, майстер повинен був мати достатні знання в математиці, необхідними для точних розрахунків. Більш того, він повинен був знати особливі артилерійські команди, а також вміти підтримувати машину в хорошому технічному стані. Такі машини будувалися, ремонтувалися і містилися в столицях багатьох князівств, для чого потрібно було багато кваліфікованих фахівців.
На Русі використовувалися різні типи камнеметних машин, і з плином часу тут з'являлися все більш ефективні і точні метальні знаряддя. До них ставилися требюше - каменемети з рухомим противагою, які стали дуже популярними. Однак, незважаючи на все зростаючу міць і точність, камнеметние машини виявилися безсилими перед кам'яними укріпленнями і були витіснені набагато більш ефективним вогнепальною зброєю.
Примітки:
Олександр Ярославич прибув до місця висадки шведів з «малою дружиною», т. Е. Городян в його загоні не було.