Тепер, коли налаштування зроблені, можна переходити до створення самої заявки
(В системі також присутній контекстна довідка, з якої можна почерпнути загальні відомості про порядок роботи з документом. Для отримання довідки, потрібно натиснути знак питання в правому верхньому куті, архіву банківських вихідних документів). Я зупинюся лише на моментах, важливих для обміну даними з АЦК.
На зображенні можна бачити обов'язкові (відзначені квадратиком з округленими кутами) і умовно обов'язкові реквізити (в овалі), необхідні для успішної вивантаження в АЦК. Умовно обов'язкові заповнюються при платежах податків і страхових внесків у Пенс.фонд. в інших випадках вони не заповнюються. (Рис. 004)
У нижній частині на вкладці "Платіжне доручення". нижче поля "Дата операції" вводяться дані для обліку.
Якщо це заявка на отримання готівки, то потрібно заповнити реквізити на вкладці "Реквізити чека".
І нарешті вкладка "Реквізити АЦК". На цій вкладці найбільш часто роблять помилки. Зверніть увагу, вона повинна містити дані з вашого ПФХД (кошторису). У разі якщо ви помилилися, АЦК видаватиме повідомлення про те, що не «знайдена бюджетний рядок". (Рис. 005)
Для виведення друкарської форми платіжного доручення відповідно до дод. вимогами місцевого казначейства, необхідно з вікна редагування заявки вибрати друковану форму "Платіжне доручення ЦБ".
Для вивантаження реєстру заявок на касовий витрата, заявку необхідно додати до реєстру заявок на касовий витрата.
Меню користувача bars
з нововведень - щоб Такс-нанівець успішно відправляв файли обміну в АЦК, ОКТМО повинно мати 11 знаків, тобто потрібно 8 значний доповнювати справа трьома нулями.
Меню користувача bars
з приводу 000 в ОКТМО, доповнювати його потрібно було тільки тим, хто відправляє заявки за допомогою Такснет, при цьому в казначействі потрібно було просити щоб ці три нуля прибрали. Такснетовци обіцяли відновити свою прогу найближчим часом.
Меню користувача bars
Меню користувача bars
Останнім часом я зіткнувся з різними претензіями, пов'язаних з зновувведенням реквізитом "УВП". Щоб розібратися в обґрунтованості цих претензій довелося перелопатити законодавство, і подивитися "а тому чи пред'являють претензії?". Отже почнемо і подивимося що і як повинно бути насправді, і хто винен в бідах кінцевих виконавців
383-П
1.1. Банки здійснюють переказ грошових коштів по банківських рахунках
. в рамках застосовуваних форм безготівкових розрахунків на підставі передбачених пунктами 1.10 та 1.11 цього Положення
1.8. Кредитні організації стверджують внутрішні документи, що містять:
* Порядок складання розпоряджень;
* Порядок виконання процедур прийому до виконання, відкликання, повернення (анулювання) розпоряджень;
* Порядок виконання розпоряджень;
* Інші положення про організацію діяльності кредитних організацій по здійсненню переказу грошових коштів.
Внутрішні документи не можуть містити положення, що суперечать законодавству, в тому числі цього Положення.
1.10. Перелік і опис реквізитів розпоряджень - платіжного доручення, інкасового доручення, платіжної вимоги, платіжного ордера наведено в додатках 1 і 8 до цього Положення. Дані розпорядження застосовуються в рамках форм безготівкових розрахунків, передбачених пунктом 1.1
цього Положення.
Форми платіжного доручення, інкасового доручення, платіжної вимоги, платіжного ордера на паперових носіях наведені в додатках 2, 4, 6 і 9 до цього Положення.
Номери реквізитів платіжного доручення, інкасового доручення, платіжної вимоги, платіжного ордера наведено в додатках 3, 5, 7 і 10 до цього Положення.
* Максимальна кількість символів в реквізитах платіжного доручення, інкасового доручення, платіжної вимоги, платіжного ордера, який складають в електронному вигляді, встановлено додатком 11 до цього Положення.
1.25. Банки не втручаються у договірні відносини клієнтів. Взаємні претензії між платником і одержувачем коштів, крім виникли з вини банків, вирішуються в установленому федеральним законом порядку без участі банків.
2.6. Структурний контроль розпорядження в електронному вигляді здійснюється банком за допомогою перевірки встановлених реквізитів і максимальної кількості символів в реквізитах розпорядження.
2.7. Контроль значень реквізитів розпоряджень здійснюється за допомогою перевірки в порядку, встановленому банком, з урахуванням вимог законодавства, значний реквізитів розпоряджень, їх допустимості і відповідності.
у вкладеннях фрагменти додатків 1, 3, 11.
Через відсутність регламентує документа прийнятих спільно або за погодженням в фед.органамі виконавчої влади, я розумію, що єдиним документом, яким потрібно керуватися, залишається 383-П (на мою думку це випливає з п.5 *)
Також я розумію, що керуватися потрібно становищем конкретного банку, яке в свою чергу не повинно суперечити 383-П (п.1.8)
Крім того, при здійсненні контролю банки повинні керуватися законодавством, і не можуть висувати вимоги суперечать законодавству (п.2.7).
Відносно УВП, виходячи з п. 1.21.1, я розумію що можливі два варинат:
1. коли він передбачений договором (а ЦК не передбачає обов'язковості реквізиту УВП і відповідно його може не бути)
2. коли він встановлений нормативно-правовим актом і при цьому платіж здійснюється в бюджетну систему РФ.
ФЕДЕРАЛЬНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА в своєму роз'ясненні м'яко кажучи "маніпулює". вводить в оману, використовує підроблення фактів. Зокрема вони заявляють
Дотримання цих Правил передбачає обов'язковість заповнення всіх реквізитів розпорядження про переведення грошових коштів на сплату платежів до бюджетної системи Російської Федерації (далі - розпорядження).
на мій погляд тут явно міститься вимога:
1. встановити перелік обов'язкових реквізитів
2. необхідність внести зміни в нормативні акти передбачають обов'язкове заповнення реквізитів
а також видно, що вони так само допускають відсутність розглянутого реквізиту, інакше навіщо робити позначку "в разі його наявності", ні про які заміни відсутнього реквізиту на "0" в ньому немає і слова.
Тепер щодо формату обміну даними з додатком АЦК-Фінанси (у вкладенні ви можете бачити фрагмент опису). При його вивченні ви побачите, що:
1. Він суперечить 383-П, тому що встановлює інше обмеження щодо максимальної довжини значення зазначених вище в поле УВП (383-П
говорить про 25 знаках, а формат АЦК - 20 знаків), і тому сумнівно його застосування
2. Він не встановлює обов'язковість цього реквізиту (стовпець "обов'язковість" по запису має значення "ні", тому їх ПО реалізовано не у відповідності з декларованим ними форматом, а значить містить помилку (або формату, або реалізації). В даному випадку можливо, що працівники казначейств на місцях в силу своєї некомпетентності в іспоьзованія ПО проявляють ініціативу і мурижат користувачів, змушуючи їх перекручуватися і проставляти в файлі обміну реквізит UIN зі значенням "0".
Відносно планів компанії, наскільки я знаю, екранну форму реалізували (тобто можливість внести значення вже є і можуть бачити інші користувачі з найближчим оновленням), в даний час ведеться робота щодо файлу обміну і друкарської форми.
У цьому повідомленні викладено приватна думка учасника форуму, до компанії це думка не має відношення.