i для ne fizika і не тільки ви пишете а дурість і розумність залежить від ступеня складності розв'язуваних завдань відповідаю в перших пунктах того ж тексту який ви процитували була така істина безумовною ознакою дурості є не здатність зрозуміти і самостійно використовувати основи логіки так що з цього і виводяться такі істини не кожна помилка дурість є помилки за які не соромно і розумним людям ii для stary і не тільки 1 ви пишете в моєму розумінні кожна особистість має своє призначення в даному світі тому я і називаю кожної людини смертного фахівець відповідаю ваше розуміння цього слова занадто відрізняється від звичайного так що ви його марно використовували у визначенні дурня істина розумні люди знають міру навіть в відсебеньок 2 ви пишете все люди помиляються тому взагалі то кожна людина іноді може виступати в ролі дурня точніше є дурнем відповідаю навіщо ви повторюєте вашу безглуздість що всі люди дурні бо всі помиляються і що розумний це той хто розуміє що дурень я вам вже пояснював хибність такого тлумачення ви хіба не знаєте що визначення формулюю ся за певними правилами і ці правила ніхто не спростовує а знаєте чому тому що ці правила розумні ви ж не будете наполягати що знаєте ці правила ось і не треба вам наполягати на вашому тлумаченні слова дурень воно не правильне воно не відображає суть цієї властивості розуму повторю істину розумність дурість і дурість це системні властивості розуму.
а дурість і розумність залежить від ступеня складності розв'язуваних завдань адже дурна людина може бути зайнятий дуже простими завданнями і не робити помилок і навіть взагалі може нічого не вирішувати а розумний може вирішувати дуже складні завдання і постійно робити помилки як же тоді бути з вашим твердженням 4 розумність і дурість і дурість це властивості розуму властивості.
вчинки але це не робить їх дурними людьми і дурнями 4 розумність і дурість і дурість це властивості розуму властивості.
розумність дурість і формальна логіка досі немає загальноприйнятих визначень розумності і дурості і багато в чому це відбувається через високу здатність дурості до мімікрії тобто багато прояви розумності дурість може перейняти але звичайно тільки зовнішні але і цього вистачає що б так довго плутати людей чому бо такими зовнішніми а точніше не безумовними ознаками розумності може бути майже все що відноситься до розумності і саме тому виявляти такі ознаки марно а ось безумовні ознаки розумності і дурості це найпотрібніше дл я визначення оскільки безумовні ознаки визначають сутність безумовною ознакою дурості і дурості є відсутність здатності до розуміння і самостійного використання правил і законів логіки безумовною ознакою розумності є наявність здатності до розуміння і самостійного використання правил і законів логіки скільки є комбінацій законів і правил логіки стільки і є варіацій розумності і дурості враховуючи що розуміння і нерозуміння законів логіки може бути неповним ситуативним і т п то варіацій розумності і дурості існує майже нескінченну безліч а основа розумності це формальна логіка саме формальна логіка це ази здорового глузду і саме тому деякі фахівці називають закони формальної логіки інтуїтивно зрозумілими під цим розуміється то що ці закони настільки само собою зрозумілі що їх навіть не обов'язково знати що б використовувати в міркуваннях але все ж ці твердження неточні оскільки повністю розуміють закони логіки хоча б і інтуїтивно тільки розумні люди а інші розуміють їх фрагментарно в міру своїх способн остей при цьому треба враховувати що у формальної логіки до сих пір великі проблеми з повнотою за кількістю законів зараз їх аж чотири штуки а три з них відомі ще з часів стародавньої Греції та й з точністю формулювань цих законів теж є проблеми крім цього в формальній логіці деяких плутає слово формальна ці люди тлумачать його як несуттєва і через це робиться висновок про необов'язковість формальної логіки але це помилка що б не вдаватися в нетрі різних тлумачень понять потрібно просто сказати в даному випадку мається простий про невдале заплутує назва а довести істотність для розумності формальної логіки дуже просто спробуйте сформулювати думку з порушенням законів тотожності виключеного третього і т п і вийде нісенітниця так що неможливо сформулювати розумну думку що б вона була нелогічною це для тих розумників які вважають що логікою розуміння миру не обмежується нехай вони спробують сформулювати що небудь розумне але не логічне і нічого у них не вийде ось так то і через всього цього до цих пір майже не відомі рамки розумності і дурості і дурості та й зв'язок формальної логіки з розумність ю для дуже багатьох нині сумнівна про діалектичну.
достатній більш того і теорема про порядок МТЦ теж розумність це красива струнка розумна модель нагадаю.
t34m про як все інше розумність давайте тоді скажемо так єдине нормальне що є в тому що ви називаєте МТЦ це теорема про порядок все інше розумність достатній аргумент яких циклів яке замикання.
нормальне що ви висловили в крайньому повідомленні все інше розумність визначення життя це замикання циклів
зрозуміла в цьому випадку ти якраз і будеш доводити розумність в класичному розумінні типу вмію в розумі складні.
плескати Гзака і посміхатися пошлють лісом там важлива розумність в класичному її розумінні або романтичне співбесіду з новим хлопцем в ресторані наприклад тут якщо почнеш розповідати про те скільки у тебе дипломів як читаєш в політиці-фінансах-комп'ютерах-авто і яку ти в свої роки займаєш посаду він як раз може злякатися і дати драла якщо сам помітно поступається тут якраз важливіше та розумність яку я називаю життєвою мудрістю а простіше.
зіпсованості а ось як поєднуються слова про свою розумність -освіту з дауншифтинг теми з серйозних.