Христина Урсу (Київ), Данило Ломакін
Міжнародний суд ООН в Гаазі оголосив проміжне рішення за позовом України до РФ. Київ вимагав від Москви припинити «етнічні утиски» в Криму, а також фінансування «терористичних» груп в ДНР і ЛНР. Росії наказано виконувати норми Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, які стосуються діяльності кримських татар. Українські «докази» підтримки Москвою ополчення в Донбасі судді порахували недостатньо вагомими. Вердикт є тимчасовим і буде діяти до тих пір, поки суд ООН не розгляне питання по суті і не винесе остаточне рішення. Про значення попередніх підсумків і вільній трактовці їх Києвом - в матеріалі RT.
Росія не причетна до фінансування тероризму. До такого висновку прийшов Міжнародний суд ООН в Гаазі, який відмовився вводити тимчасові заходи по відношенню до Росії. Україна не надала для прийняття такого рішення належних доказів, заявив зачитав вердикт голова суду Ронні Абрахам.
Суд задовольнив іншу прохання України, яка стосується захисту кримських татар. Наприклад, позивач вимагав відновити роботу Меджлісу кримсько-татарського народу і припинити етнічну дискримінацію населення Криму.
«Зокрема, Росія повинна забезпечити доступ до освіти українською мовою. Але Росія це питання давно вирішила. У цьому суб'єкті за законом і так три офіційні мови - російська, українська і татарська. Що стосується дискримінації інститутів, від яких Росія повинна утриматися, то можна відзначити, що для кримських татар ніколи стільки не робили, як після приєднання Криму. Наприклад, для репресованих татар введений спрощений порядок отримання громадянства РФ », - нагадав Абашидзе.
«Всі пам'ятають підрив ЛЕП в Криму. Якщо представники меджлісу тепер будуть здійснювати такі ворожі дії на території Криму, то це буде порушувати постанову Гаазького суду », - пояснив Абашидзе.
Експерт також звернув увагу на той факт, що рішення суддів, яким зраділа українська делегація, не було одноголосним. «Судді з Китаю та Словаччини не підтримали його - ніякої тотальної підтримки Заходу немає. Росія вже набирає прихильників », - резюмував Абашидзе.
Що стосується кримського питання, то, на думку колишнього заступника Генерального секретаря ООН Сергія Орджонікідзе, «звичайно, Україна буде подавати задоволення цієї частини позову як велику перемогу, але це далеко не так. Адже тут важливо, що українській стороні не вдалося добитися повного задоволення вимог, хоча вона цього дуже хотіла ».
Обидва експерти сходяться на думці, що відмова суду ООН вводити тимчасові заходи щодо Росії за нібито скоєні порушення конвенції про фінансування тероризму був передбачуваний.
«По-іншому не могло і бути - все прекрасно розуміють, що в Донбасі відбувається внутрішній збройний конфлікт між ДНР і ЛНР і владою України. «Нормандська четвірка» не знайшла ніяких підтверджень того, що в Донбасі діють терористичні організації. Суд виходив з цього », - пояснив Орджонікідзе RT.
маса аргументів
Зброя аргументів: чим завершилися слухання за позовом України проти Росії в Гаазі
У Міжнародному суді ООН в Гаазі завершилися слухання за позовом, який ініціювала Україна. Київ вимагає від Росії припинити.
Максимум уваги представляли Україну юристи приділили подіям на південному сході країни, а також постачання в регіон системи «Град» БМ-21. Нібито ця техніка була доставлена з території Росії. Набагато менший акцент у виступі української сторони був зроблений на дискримінації кримських татар. За даними України, півострів за останні два з невеликим роки покинули близько 19 тис. Чоловік.
«Подаючи позов, Україна навмисно хоче поєднати різні ситуації, які управляються різними правовими інструментами, і втягнути суд в двосторонні міждержавні відносини. Вони явно знаходяться не в юрисдикції цієї справи », - заявив під час засідання суду директор правового департаменту МЗС Росії Роман Колодкін. Свої заперечення Росія представила в 600-сторінковій доповіді. Мова в ньому йшла, зокрема, про використання заборонених фосфорних бомб. Також в числі доказів були фото ховаються людей в школі на околиці Горлівки.
«Головне джерело зброї, який опинився у повстанців, - це запаси радянських часів, які були на території України. Частина цих запасів була залишена в шахтах Донбасу і виявилася у повстанців. Але більша частина була залишена тікала українською армією », - відповів на українські звинувачення в постачаннях зброї директор департаменту МЗС Росії з питань нових викликів і загроз Ілля Рогачов.
вільне трактування
Українські чиновники сповнені оптимізму. «Сьогодні в Гаазі ми отримали багатообіцяюче рішення, тому що за обома судових позовів судом була визнана юрисдикція Міжнародного суду ООН», - зазначив президент України Петро Порошенко.
«Ми впевнені в тому, що сьогодні ми на правильному шляху, і ми сподіваємося на успішне розгляд зазначених позовів», - додав Порошенко.
На думку джерела RT в Міністерстві закордонних справ України, найголовнішим є той факт, що Росію фактично визнали стороною конфлікту в Донбасі. На цю обставину, продовжує свою думку співрозмовник RT, українські дипломати мають намір робити упор в ході переговорів зі своїми іноземними колегами.
Міністерство позовів: Україна придумала новий спосіб засудити Росію
У Міністерстві юстиції України створено спеціальний відділ. Його співробітники готують шостий позов проти Москви, який буде.
Треба відзначити, що це дуже своєрідне трактування рішення Гаазького суду. Очевидно, слова голови суду Ронні Абрахама про необхідність виконання «сторонами» Мінських угод українська делегація і ряд ЗМІ сприйняли як визнання Росії учасником конфлікту в Донбасі.
Що ж насправді ухвалив Міжнародний суд ООН?
У пункті 104, який входить в розділ під назвою «Укладення та заходи, які повинні бути прийняті», говориться: «Суд чекає, що сторони через індивідуальні та спільні спроби докладуть зусиль для повного здійснення цього пакета заходів (Пакет заходів для реалізації Мінських угод» . - RT) для досягнення мирного врегулювання конфлікту в східних регіонах України ». Важливо відзначити, що «сторонами» Міжнародний суд ООН називає в тому числі і гарантів виконання Мінських угод.
«Ця заява - лише побажання суду, - пояснив RT провідний науковий співробітник Інституту проблем міжнародної безпеки РАН Олексій Фененко. - Але Україна, звичайно ж, буде використовувати це ».