Чи не сходить з наших сторінок тема виборів. Це тільки здається: «Вибори? - Минуло і забудьте. »У нашій аудиторії інший підхід:« Пройшов місяць, а душа болить все сильніше - гірко за партію »,« З нетерпінням і пекучим інтересом чекаю висновків Центрального комітету з цієї катастрофи ... »Можуть сказати:« Розберемося! Скоро пленум ». Внутрішнє, мовляв, справа партії.
Якби ж то! Тоді б мова йшла про голосування півтораста тисяч власників червоних партквитків. Але не їхні голоси визначили дилему «перемога-поразка» ... Залежало від народу - в буквальному сенсі. Чому він не почув голос КПРФ, не послухав йому? Народу і важливо тепер зрозуміти, що сталося, розібратися в собі ...
Про нечесних виборах, адміністративний ресурс, «двозначну поведінку президента» всім, в тому числі нашим партійним лідерам і організаторам, давно і добре відомо. Про це йдеться в ході кожної виборчої кампанії: «У зубах нав'язло, але нічого не змінюється, значить, дієвого виходу партія не знайшла». Один з наших читачів використовував такий образ: КПРФ нагадує автомобіль, який міцно загруз на вибоїстій дорозі, мотор працює, колеса крутяться, але ні з місця.
Таке незавидне становище незмінно породжує питання: в чому причини такого стану справ, чи можливо взагалі змінити ситуацію? Перш за все наші читачі відзначають, що необхідно і широке, і одночасно поглиблене обговорення теми, без оглядки на «незручні аспекти».
«Треба бити на сполох, а не займатися самозаспокоєнням, мовляв, ще наженемо. Ні, не наженемо, якщо народ комуністам не буде вірити, якщо вони самі не знають, як зробити вибори чесними, а можуть тільки подавати позови в «Басманний суди». Миша не може шукати справедливості у кішки. Але ж справжні комуністи - це не безпорадна «мишка».
«З нетерпінням і пекучим інтересом чекаю висновків Центрального комітету з цієї катастрофи». «Чому немає принципової розмови?» «Треба радитися з народом. Так, той, у кого немає партквитка, формально не має права впливати на діяльність партії. Але якщо партії не потрібні такі прихильники, не цікавить їхня думка, то і голосувати вони за таку партію не будуть ». Така реакція тих, кому доля КПРФ по-справжньому важлива.
Треба думати, що на найближчому пленумі така розмова відбудеться. Чекати об'єктивних висновків і реальних подальших дій будуть тисячі і тисячі прихильників партії, які критикують і дають жорсткі оцінки саме тому, що вболівають за майбутнє не тільки КПРФ, а й комуністичної ідеї, і Росії.
«Ситуація після виборів в ГД буде, напевно, у великій мірі нагадувати роки столипінської реакції. Влада буде приймати (вже приймає) безліч антинародних рішень, зізнаючись у їх непопулярності і поливаючи їх при цьому солодким соусом турботи про народ і відповідальності за його майбутнє і майбутнє країни. Мовляв, грошей немає, але ви тримайтеся - завтра буде краще. Але ми ж знаємо, що це світле завтра для більшості може не настати взагалі. Тому КПРФ повинна перш за все повернути собі статус лівої, по-справжньому опозиційної, ленінської партії, викриваючи по-ленінському - глибоко і рішуче, будь антинародний крок влади, що веде до обмеження прав трудящих. Тільки так можна завоювати прихильність більшості людей праці, тим більше, що КПРФ тепер втрачати вже практично нічого ».
Але чому ж доводи комуністів не почуті? «Це ж треба: при стількох проколи, при стількох скандалах, при такому бардаку - і не зуміти пришпилити цю владу до ганебного стовпа!» - гірко дивується виборець, який голосує за КПРФ.
Але КПРФ, виходить, якщо не за президента, головного провідника настільки точно описаного лідерами партії курсу, то і не проти. Ось і виходить, що ті колишні наші прихильники, для кого таке «двозначність» неприйнятно, або не йдуть на вибори, або голосують за інші партії. А деяких, як не парадоксально на перший погляд, це спонукає голосувати за «ЕР» - «партію президента». Раз вже й КПРФ «Не проти президента», а комуністи в силу своєї нечисленності все одно «нічого не можуть» і «батогом обуха не переб'єш». Виходить замкнуте порочне коло.
Як показали вибори, влада адаптувалася до нової ситуації поглиблення кризи. Більш того, зуміла використати цю кризу для зміцнення своїх позицій, загнавши всю, в тому числі і ліву опозицію, в маргінальний сектор. Але чому ж дуже значна частина рядових трудящих росіян цього не бачить - і фактично голосує проти своєї перемоги, проти майбутнього, свого і своїх дітей: «Найстрашніше, що багато хто з тих, хто бореться з опозиційним думкою і КПРФ, думають, що вони роблять благо для країни і свого майбутнього ».
Відзначаються і наступні фактори: все більше виборців, які або зовсім не знають радянського життя, або застали в свідомому віці тільки часи контрреволюції кінця 1980-х - початку 90-х. Та й старше покоління почасти пристосувалося до злиднів і безправ'я, як не жахливо це звучить: «У нас в районі три села кинуті, немов недопалок. Але вони все голосують за «Єдину Росію». А що? Електрика поки не відключено, хтось містить кабанчика, курей. Пенсію ще платять. Телек показує «Суботній вечір».
Тим часом опозиція, і перш за все ліва, виразної і зрозумілою альтернативи не запропонувала. Повторимося, передвиборні програми КПРФ потрібного пропагандистського ефекту не надали. Та й справедливості заради, передвиборні програми всіх партій схожі - за все хороше і проти всього поганого: «Напевно в КПРФ серед її членів багато активних людей. Але з чим йти в маси щось? З популістськими банальностями. »
При цьому система зовсім не так стабільна і стійка, як зображують. А на прикладі міжнародних подій останніх років - і, перш за все, знову-таки на Україні - очевидно: при відсутності дієздатної лівої альтернативи чинній владі дійсно дестабілізація може призвести до катастрофи, приходу до влади радикальних «лібералів» або відверто профашистських сил. А спроба всидіти між двома стільцями (з одного боку, справедливо критикувати режим, з іншого - вбудовуватися в систему) для комуністів згубна. Саме це різко підірвало позиції компартій деяких республік колишнього СРСР - наприклад, Вірменії, Киргизії, які були парламентськими політичними силами. Але, зробивши ставку не на масову позапарламентську діяльність, а на кулуарні домовленості, в результаті стали отримувати на виборах не більше 1-2%.
Влада також спритно навчилася паразитувати не тільки на промисловому, але й ідеологічному радянську спадщину, нібито відроджуючи, скажімо, дитячу загальноросійську організацію, «подібну піонерської», відзначаючи Героїв Праці, висуваючи РФ в господині Фестивалю молоді та студентів. При цьому в реальності керівництво країни ні на крок не відступає від ліберальної і антикомуністичної політики. А ліва опозиція, замість того щоб виявляти таку лицемірну маскування справжніх прагнень, йде на «тактичне співробітництво». Можливо, щиро вважаючи, що в ім'я відродження радянських цінностей. На ділі ж це призводить до прямо протилежного.
Ну, а погодившись (або, по крайней мере, не заперечуючи) такий владний «патріотизм», відмовившись від жорстких викриттів, КПРФ і опозиційні гасла віддала - тим самим лібералам, які на самій-то справі плоть від плоті діючої влади. «А вітри справді дулі в ЛІВІ вітрила. Так ось ці вітрила, встановлені чиновниками КПРФ, ставали все більш правими ».
«Чому через КПРФ пройшов у владу і« ЕР »хтось Багаряков, якої ми не висували? Чому від КПРФ йшли такі місцеві діячі, як Альшевський тощо. Яких і згадувати не хочеться, але якщо треба - назвемо. Я писав, бунтував - марно », - стверджує Чусовітіна з Невьянска Свердловської області.
Пригадують читачі газети (багато з яких не просто голосують за КПРФ, але є членами партії) і інші ініційовані «зсередини» і призвели до плачевних наслідків «розколи»: в Москві, Петербурзі, Челябінську і т.д. Причому відзначають, що найчастіше відбувалося це, коли «в регіональних організаціях з'являлися яскраві, пізнавані і успішні лідери». Взагалі важливо пам'ятати, що нинішні партії - спойлери КПРФ - виникли не тільки зусиллями Кремля, а й через те, що в цілому ряді регіонів були спровоковані такі внутрішні «розколи».
Навіщо комуністи йдуть в буржуазний парламент? - цей віковий запитання виникає і сьогодні, часто зустрічається в нашій пошті. Напевно, тому, що виборці не бачать практичних результатів, бажаних змін в кращу сторону. Та й ліва опозиція не завжди може показати свій успіх. А часом і не вважає за потрібне пояснювати простим людям тонкощі політичної боротьби, залишаючи їх з переконанням, що вся справа в «привілеї», в «теплом кріслі». Такі уявлення іноді стають вирішальними у виборчих урн.
До речі сказати, багато хто переконаний, що брати участь у виборах на посади виконавчої влади в умовах, що склалися кандидатам від КПРФ не має сенсу, так як реальних важелів впливу комуністам це не дає. Зате яскраві і досвідчені бійці переводяться таким чином з поля бою - їх в будь-який момент можуть дискредитувати за незалежну позицію, «несанкціоновані» владою дії. А разом з ними дискредитувати і партію.
Складається так, що при неефективно організованою парламентської діяльності - діяльність непарламентська теж знизила активність, реальний успіх. Здебільшого вона обмежується також «зальної», а не вуличної діяльністю - форуми, суспільно-культурні заходи. А якщо вже вуличні акції - це найчастіше або заходи до дат, або планові «для галочки».
У цьому огляді представлені думки і настрої сотень наших читачів, активно брали участь у виборчій кампанії і вкрай стурбованих її результатами. Ця стурбованість, бажання поліпшити фінансове становище, очевидно, і викликала вал листів і відгуків на виборну тему. Люди турбуються про долю і майбутнє партії, прагнуть поділитися своїми тривогами, щоб разом подолати кризові явища. Їм дуже важливо почути оцінки лідерів партії, прийняти на озброєння стратегію і тактику КПРФ, яка буде адекватна ситуації, що склалася.