Генеральна прокуратура порахувала неконституційними збори на капітальний ремонт багатоквартирних будинків. Відповідний відгук відомство направило до Конституційного суду
Укладання нового руберойду на даху під час капітального ремонту багатоповерхового панельного будинку в Ясенів (Фото: Новодережкіна Антон)
Відгуки міністерств і відомств були спрямовані в Конституційний суд у зв'язку зі скаргою групи депутатів Державної думи з приводу зборів на капітальний ремонт, повідомляє газета «Ведомости». У документі, який представила Генеральна прокуратура, вказується, що оспорена норма не конкретизує обсяги і терміни розпорядження фінансовими ресурсами і не визначає порядок їх повернення, що може створити умови, при яких власники приміщень не зможуть розпоряджатися грошима, перерахованими на рахунок оператора. Це веде до порушення Конституції.
Інші міністерства з точкою зору депутатів Держдуми не згодні. Так, в Міністерстві юстиції заявили, що збори не порушують закон, оскільки обов'язок по оплаті витрат на капремонт поширюється на всіх власників в будинку і відповідає їх інтересам. Чи не погодилося відомство і з думкою депутатів про те, що збори на капремонт є незаконним податком: податки не мають цільового призначення, а ці внески можуть використовуватися тільки для фінансування витрат на капремонт.
Плата за капремонт стала компромісним варіантом, вважає партнер юридичної фірми «Юст» Олександр Боломатов: «У держави немає грошей на ремонт, а люди вважають несправедливим платити за те, чого можуть не побачити. Тому держава пропонує взяти будинок собі в управління або пропонує такий варіант - і тоді хоч якась надія на ремонт є, нехай і в 2040 році ». Але і Генпрокуратура права, кажучи, що немає нормальної процедури, і вимагаючи прозорості, вважає юрист: «Єдиний вихід - коригування плану ремонту будинків з урахуванням доходів і зменшення ціни за капремонт».