Звідки взялися російські олігархи?
На цих сторінках вже неодноразово зустрічався термін "олігархи", проте значення його в умовах нашої дійсності не пояснює. Тим часом, це дуже помітне явище в сучасній російській політиці.
У минулому в групу олігархів входили також О. Бойко ( "Національний кредит"), А. Єфанов ( "Мік-батьківщин") і деякі інші великі бізнесмени, але їх імперії захиталися і впали - далеко не всі змогли навчитися реальному бізнесу і витримати випробування грошима.
Керівники найбільших промислових корпорацій на кшталт "Газпрому" або "Лукойлу" також, по суті, були лідерами вітчизняного бізнесу, але на пряму участь в політиці вони не претендували і завжди трималися від неї трохи осторонь. Вони виробляли реальну продукцію, мали свої промислові та фінансові імперії, проте діяли більше за сформованим з радянських часів зразком і прагнули лише зберегти свої феодальні володіння.
Звідки вони взялися? У цьому сенсі показовою є історія Володимира Потаніна. За радянських часів він вже працював в системі Мінвнешторга і обертався в досить професійному середовищі. На початку дев'яностих він разом зі своїм головним партнером М. Прохоровим залучив до роботи велику кількість молодих і талановитих випускників Московського фінансового інституту, завдяки чому було створено досить ефективний банківський конгломерат.
Те ж можна сказати і про репутацію найближчого ділового партнера В. Потаніна - Бориса Йордана, американця російського походження. Він дуже енергійний і талановитий, але на якомусь етапі легкі гроші, загальна корупція і атмосфера вседозволеності спонукали його укладати сумнівні альянси і брати участь в підозрілих проектах. В результаті його реноме в очах багатьох серйозних іноземних інвесторів помітно впала.
Визначальна умова для статусу олігарха - наявність великої економічної структури, що має можливість впливати на державу завдяки своїм фінансовим можливостям. Спочатку таку структуру представляли собою комерційні банки, але потім більшість банкірів стали промисловцями, придбавши пакети акцій нафтових, металургійних чи інших компаній.
Другий фактор - наявність підконтрольних впливових засобів масової інформації, особливо телебачення (Березовський і Гусинський).
Третій фактор - хороші контакти з Кремлем, з людьми, близькими до Президента або до членів його сім'ї. Контакти ці можуть грунтуватися на взаємній приязні людей, але частіше вони будуються на взаємній матеріальний інтерес.
Саме тоді олігархи увійшли в тісні взаємини з владою і надалі, використовуючи підкуп і компрометацію, спонукали великих чиновників приймати рішення в свою користь.
Ось кілька прикладів взаємовідносин олігархів і держави:
Заставні аукціони, про які ми вже згадували, ініційовані А. Чубайсом з подачі ряду олігархов.Методіка проста: в обмін на кредити бюджету банкірам передаються контрольні пакети акцій великих компаній (в основному, нафтовидобувних). Відомо, чтокредіт ніколи не буде відданий. Відомо, що доступ каукціону відкритий тільки для своїх. Прокуратура молчіт.МВФ мовчить. Крадіжка всім очевидно, але ніхто нічегоне робить. В результаті олігархи розбагатіли, а ті, ктоімел нещастя бути їхнім партнером (Дж. Сорос в "Связьинвесте", "Брітіш Петролеум" в "Сиданко"), зазнали великих втрат. Головна мета олігархів - осідлати фінансовий потік, переважно пов'язаний з експортом.А. Чубайс, запізніло зрозумів небезпеку посилення олігархів і спробував від них дистанціюватися, піддався з їх боку масованої цькування.
В нагороду за допомогу в президентській кампанііраздавалісь посади (В. Потанін, наприклад, став першим віце-прем'єром), ОРТ і "Аерофлот" пішли Б. Березовському, "Агропромбанк" з його гігантської сетьюфіліалов - А. Смоленському і т. Д. Практично, все, щобуло цінного в країні, поділили, так що очередниепретенденти на владу жадібно дивляться на разрезаннийпірог і жадають переділу.
Дуже популярними стали операції з бюджетними грошима. Всі олігархи прагнуть отримати для своїх банків статус уповноважених - наприклад, по північному завезення (фінансування завезення продукції на Крайню Північ), по фінансову допомогу сільському господарству, по обслуговуванню митних органів, щодо розміщення депозитів Міністерства фінансів, за передачевалютних облігацій, що належать державі, в управлінні і т. д. Якщо через ваші банківські структури пропускають великі фінансові ресурси, то у васвсегда є можливість непогано на цьому заробити.
Іншими словами, улюбленцям влади фактично були передані на відкуп області вкрай вигідного бізнесу, за що ці улюбленці і самі люблять владу, точніше - конкретних її представників.
Фінансово-промислові імперії розросталися на очах - деякі "наші" громадяни навіть увійшли в списки найбагатших людей світу, що публікуються в журналі "Форбс". Деякі олігархи вже "сходили" у виконавчу владу (В. Потанін), інші фактично безперервно в ній перебували (Б. Березовський).
Майже всі колишні банкіри, як я вже говорив, стали власниками гігантських холдингів типу "Інтерроса" або "Роспрома", великих компаній типу "ЮКОСа" і "Сибнефти", "Сиданко" і "Норильського нікелю". Найбільш прозорливі з олігархів зрозуміли, що без засобів масової інформації далеко не заїдеш: В. Гусинський створив холдинг засобів масової інформації "Міст-Медіа", Б. Березовський активно займався ОРТ.
Близькість до виконавчої влади створювала у багатьох великих бізнесменів відчуття всемогутності. Олігархи стали нахабніше, у них з'явилося презирство до державних чиновників, яких вони вважали нижче себе по державному значенням. У зв'язку з цим стали виникати міфи про те, що олігархи можуть все. Наприклад, міф про Б. Березовського досяг таких масштабів, що чи не будь-яка подія в країні починали пов'язувати з його ім'ям, будь то дії чеченських терористів, вибори губернаторів або відставка Єльцина.
Ходять історії про те, як олігархи, практично, ставили ультиматуми перед деякими міністрами. Прикриваючись своїми особливими відносинами з мешканцями Кремля, вони поводяться як справжні господарі життя. Мабуть, якби вони при цьому безперервно не билися між собою і не витрачали час на задоволення власного марнославства, то їх реальний вплив було б ще більше.
Втім, приватне марнославство і купецькі замашки були характерні лише для найслабших з олігархів - хто не зміг перерости рівень психології вуличних фарцовщиків і дрібних бізнесменів. Для таких олігархів нормою були пиятики на міллліонов доларів, свити моделей-повій, підкуп, хабарі, провокації, погрози застосування насильства і т. Д. Будь-які методи здавалися їм дозволеними. Зрозуміло, такого роду діячі першими зазнали фіаско і зникли з лав олігархів.
Як приклад подібного "первісного" ведення справ можна привести цікаву операцію по охмуренію російських нафтових "генералів" на одному з міжнародних форумів в Давосі. З Парижа для цього спеціально привезли велику групу моделей-повій, вибрали дорогий ресторан з кам'яною підлогою, щоб зручніше було бити фужери після кожного тосту, і почали "роботу" з нафтовиками. Після того як ті "розм'якли", приступили до обговорення питань великого бізнесу.
Одному заступнику міністра фінансів, який пересидів на своєму посту як мінімум п'ятьох міністрів, кажуть, поставляли повій прямо додому в будь-який час дня і ночі, а потім навіть впровадили одну з них в якості дружини. Був час, коли олігархи говорили, що цей поважний чоловік має більше грошей в готівковій формі, ніж будь-який з них. Правоохоронні органи таких чиновників, навіть колишніх, намагаються не помічати. Проте багато хто з цих людей тепер подалися в депутати Держдуми заради забезпечення власної безпеки.
Разом з тим якийсь, ще вчора нікому не відомий, красноярський бізнесмен А. Биков може відразу ускладнити життя "самому" генералу А. Лебедю. А адже керівник Красноярського алюмінієвого заводу, між іншим, забезпечував обрання того ж А. Лебедя губернатором, і останній не міг не знати про кримінальні зв'язки свого "партнера". І таких биків у країні набереться не менше одного-двох десятків, так що перегрупування сил на Олімпі вітчизняного бізнесу неминуча. Тим більше, що приклад того ж Лебедя показує - влада при бажанні може впоратися з будь-яким магнатом.
Саме тоді відбулося знамените "голосування" представників олігархічних угруповань з приводу кандидата на роль головного переговірника з МВФ. Справа була в "будинку прийомів" у Б. Березовського, який в кризові моменти завжди визнавався іншими олігархами "патріархом". За розповідями очевидців, всім учасникам (близько дюжини бізнесменів) було запропоновано назвати свої кандидатури, написавши відповідну ім'я на папірці.
А. Чубайс отримав абсолютну більшість голосів (крім нього пропонували мене і А. Шохіна), і олігархи використали всі свої можливості, щоб переконати владу (Кремль) в необхідності запросити на цю роль саме Анатолія Борисовича Чубайса. Мені здається, це рішення дуже лестило самолюбству Чубайса, завдяки чому він і попався в пастку.
Так А. Чубайс, будучи керівником комерційної організації, став повноважним представником Президента з питань взаємовідносин з МВФ (перш такої посади не було). Напевно, він і справді був найкращим кандидатом для такої ролі, але форма тиску олігархів на виконавчу владу перейшла всі допустимі межі.
У всякому разі, важко інакше пояснити наявність в тодішньому заяві уряду і Центрального банку такої дивної заходи, як мораторій на виконання комерційними банками зобов'язань перед Заходом. Інтереси конкретних фінансово-промислових груп були поставлені вище інтересів держави. Великі фінансові структури отримали таку необхідну їм перепочинок, що дозволило багатьом з них вижити. При цьому, тим банкам, які готові були виконувати свої зобов'язання, це заборонялося (під загрозою серйозних санкцій).
Те ж відбулося і з девальвацією рубля. Рублеві зобов'язання в умовах девальвації рубля швидко танули (в реальному виразі), і це, безумовно, виглядало привабливим для багатьох олігархів. У той же час, для експортерів це був найпростіший і ефективний спосіб вийти з кризи, так як доходи в рублях виросли набагато більше, ніж виросли рублеві ціни.
Ця ж вузькість погляду не дозволила багатьом з них адекватно відреагувати на кризу. В результаті деякі фінансово-промислові імперії впали (наприклад, "Інкомбанк"), були підмочені багато ділові репутації.
Помітно ослабли позиції В. Потаніна, М. Ходорковського, В. Гусинського і ін. Багато з них, завдяки зростанню цін на нафту, девальвації і відмови від сплати боргів, безумовно, виживуть, проте будуть змушені поступово переходити до більш цивілізованих і професійним формам підприємництва .
Згодом, я думаю, з'являться і нові великі підприємці, які вже не будуть намагатися взяти владу в свої руки і довіряться демократії. Але до цього ще дуже далеко.
Негативна роль олігархів не викликає сумнівів. Вона полягає не тільки в розграбуванні державної власності і фінансових ресурсів, але і в дискредитації ідей економічних реформ. Олігархам реформи, по суті справи, не потрібні, їм вигідно їх стримувати.