Змова проти Царя. - Підготовка царевбивства. - План Гучкова. - Варіант Г.Є. Львова - Кримовскій змову. - Морський план. - Освіта масонського уряду.
Вже восени 1915 року на зборах однієї з лож масон Мстиславській (Масловський) заявив, що вважає за необхідне організувати змову з метою замаху на життя Царя, що для такого змови є можливість знайти потрібних людей серед молодого офіцерства. Однак в той час ця пропозиція була розцінена як провокація і викликало підозру у багатьох членів ложі, що Масловський співпрацює з поліцією. [311]
Однак насправді це був масонський камуфляж, бо за свідченням осіб, близько стояли до Верховної Ради російських масонів, в ньому постійно обговорювалися питання, пов'язані з розробкою різних варіантів змови проти Царя. Як згадує масон А.Я. Гальперн:
«Різні члени Верховної Ради, головним чином Некрасов, робили цілий ряд повідомлень - про переговори Г.Є. Львова з генералом Алексєєвим щодо арешту Царя, про переговори Маклакова з приводу якогось палацового змови. Був ряд повідомлень про розмови і навіть змовницьких планах різних офіцерських груп ». [312]
Провідна роль в підготовці змови проти Царя належала таким високопоставленим масонам, як А.І. Гучков, Г.Є. Львів, Н.В. Некрасов, М.І. Терещенко. «З самого початку, - згадує масон А.І. Гучков, - було ясно, що тільки ціною зречення Государя можливо отримати відомі шанси успіху в створенні нової влади ». Хоча змовники і не хочуть думати про наслідки такого кроку, але все ж для заспокоєння своїх побратимів, які заявляли про своє монархізму, беруть звід законів Російської імперії (цим займається масон М.М. Федоров). Знаходять там закон, який, на їхню думку, передбачає відсторонення носія верховної влади і встановлення регентства. Але з усього було видно, що змовникам був потрібен тільки слушний привід для захоплення влади, наслідки ж його вони ніяк не розглядали, хоча і дуже боялися, як би влада не захопила «вулиця». Збуджена під впливом їх пропаганди «вулиця» ставала небезпечним явищем, некерованим як вибух. Підла дискредитація Царя, його уряду і оточення, що проводиться як масонськими і революційними колами, так і агентами німецької розвідки, пов'язаними і з тими, і з іншими, зробила свою справу.
За розповіддю самого Гучкова, змовники опрацьовували кілька варіантів захоплення влади. [313] Перший варіант передбачав захоплення Царя в Царському Селі або Петергофі. Цей варіант викликав у змовників сумніву, так як, якщо навіть на їхньому боці будуть якісь військові частини, розташовані в Царській резиденції, все одно станеться велике кровопролиття при зіткненні з вірними Государю частинами. Другий варіант розглядав можливість провести цю операцію в Ставці, але для цього змовники мали залучити до справи членів військової масонської ложі, зокрема генералів Алексєєва та Рузського. Однак Гучков і його соратники розуміли, що участь вищого генералітету в акті державної зради викличе розкол в армії і призведе до втрати її боєздатності. Вирішено було тримати вищих військових зрадників в тіні, щоб не порушувати громадську думку. Врешті-решт вони більше могли зробити для змови, впливаючи на події непрямим шляхом, не даючи можливості вірним військовим частинам прийти на допомогу Государю (що в подальшому і сталося).
З генералом Алексєєвим, що зіграв фатальну роль у зречення государя, Гучков був добре знайомий з російсько-японської війни, ще ближче вони зійшлися, коли генерал командував Північно-Західним фронтом. Сам Гучков вважав Алексєєва людиною великого розуму, але недостатньо розвиненою волі, розмінювати свій розум і талант на дріб'язкову канцелярську роботу. [314] У цій оцінці Гучков був безумовно прав, вона підтверджується спогадами співробітників генерала. Саме Гучков ввів Алексєєва в військову масонську ложу. Через Алексєєва Гучков намагається чинити і впливає на військові дії. Він пише листи зі своїми порадами і таємно передає їх Алексєєву. Деякі з цих листів стають надбанням гласності і набувають скандальну популярність. У них Гучков клеветнически фальсифікує події.
Алексєєв отримував також листи від Г.Є. Львова [315] і зустрічався з ним. Князь Львів розповідав Мілюкова, що вів переговори з Алексєєвим восени 1916 року. У Алексєєва був план арешту Цариці в Ставці і ув'язнення її в монастир. План не був здійснений, бо Алексєєв захворів і поїхав до Криму. [316]
Найбільш реальним змовники все ж порахували варіант із захопленням царського поїзда на шляху з Петербурга в Ставку і назад. Були вивчені маршрути, з'ясовано, які військові частини розташовані поблизу цих шляхів, і зупинилися на деяких залізничних ділянках по сусідству з розташуванням гвардійських кавалерійських частин в Новгородської губернії, так званих аракчеєвських казармах. Змовники вірили в те, що гвардійські офіцери, які засвоїли негативне, критичне ставлення до урядової політики, до урядової влади, набагато болючіше і гостріше, ніж в простих армійських частинах, стануть їх природними однодумцями. З метою виконання третього варіанту до змови було залучено ще один масон князь Д.Л. Вяземський, син члена Державної Ради, камер-юнкер, який очолював санітарний загін Великого Князя Миколи Миколайовича. Через В'яземського змовники залучили до справи ряд гвардійських офіцерів. Захоплення мислився як бойова акція військової частини фронтового поїзда. Схопивши Царя, змовники сподівалися виманити у нього зречення з призначенням Спадкоємця в якості наступника. Готувалися відповідні маніфести, передбачалося все це виконати в нічний час, а вранці Росія і армія повинні були дізнатися про двох актах, які виходять нібито від самої Верховної влади, - зречення і призначення Спадкоємця. Хоча Гучков в тридцяті роки і стверджував, що мова про цареубийстве не йшлося, але важко собі уявити, що Государ міг добровільно відмовитися від престолу. Мабуть, передбачалися ще якісь методи впливу на Царя, за допомогою яких змовники хотіли отримати зречення. Швидше за все передбачався пересічний рекет - загроза життю дружини і дітей, - негідникам було добре відомо, як любив свою сім'ю Цар! Як показали подальші події, цей метод теж був використаний.
Існував і ще один план змови проти Царя. Його розробляв масон Г.Є. Львів. Передбачалося добитися зречення Царя і посадити на Його трон Великого Князя Миколи Миколайовича, а при ньому сформувати уряд, в якому головну роль гратимуть Львів і Гучков. Переговори про це з Великим Князем вів його друг-масон А.І. Хатіс. Причому при переговорах були присутні дружина Великого Князя відома інтриганка Анастасія Миколаївна і генерал Янушкевич. До плану такого перевороту княжа подружжя поставилася співчутливо, а якщо і були сумніви, то тільки в техніці його здійснення - послідує за змовниками армія і її вожді, чи не викличе це заколот на фронті. [320]
Про це змові збереглися спогади одного з його учасників, високопоставленого масона тридцятого градуса С.А. Смирнова [321].
На початку зими 1916 Петербурзі, в середовищі, що оточувала князя Г.Є. Львова, майбутнього главу Тимчасового уряду, виник проект палацового перевороту. Передбачалося прибрати Миколи II і посадити на трон Великого Князя Миколи Миколайовича ...
Львів додав до цього, що 1) у нього є 29 підписів голів губернських земських управ і міських голів, що підтримують його план, 2) Великий Князь Микола Миколайович знає про цей проект і 3) сам Львів буде призначений головою Ради Міністрів в майбутньому міністерстві.
(...) В той же самий день рано вранці приїхав в Тифліс Великий Князь Микола Михайлович (історик і масон), щоб повідомити Миколі Миколайовичу важливу новину: «16 Великих Князів домовилися про те, щоб звести Миколи II з його трону». Вони обіцяли повну підтримку, вважаючи (як і сам Микола Миколайович), що Микола II повинен бути прибраний. Важливо зауважити, що розмова Миколи Михайловича з Миколою Миколайовичем був до розмови цього останнього з Хатісовим. Звичайно, саме ганебне в цій історії була участь 16 Великих Князів. І хоча Микола Миколайович врешті-решт відмовився від участі в змові, але рішення це прийняв не як вірнопідданий Государя, а сумніваючись в надійності своїх масонських «братів».
Нарешті існував ще так званий морський план. Про нього говорив, зокрема, Шульгін. Передбачалося запросити Царицю на броненосець і відвезти її до Англії. Можливо, що заодно намічалося відвезти туди і Царя. [325]
Готуючись усунути Царя, ліберально-масонський підпілля опрацьовує різні варіанти його заміни. Перш за все йшла мова про передачу влади Спадкоємцеві при регентстве Великого Князя Михайла Олександровича. Для деякої частини масонів була краще фігура Великого Князя Миколи Миколайовича. Існував навіть варіант встановлення нової династії - пропонуються і перші претенденти на престол - Павло і Петро Долгорукова-Рюриковичі, що складалися в масонських ложах. Однак остаточно перемогла основна масонська точка зору - повна ліквідація російського історичного ладу і ліквідація монархії.
Обговорення питання про захоплення влади в 1915 ... 1916 роки пройшло у всіх масонських ложах. Як пише масон Кандауров,
Активна роль в підготовці «уряду нової Росії» належала відомому сіоністів А.І.Браудо. [327]
В кінцевому підсумку новий склад уряду складається в таємницею конспірації ліберально-масонського підпілля, із змовників - керівників масонських лож, одночасно очолювали видатні громадські організації - Земгор, Військово-промисловий комітет (ВПК), Прогресивний блок Державної Думи. Все було вирішено і домовлено заздалегідь, хоча широка громадськість нічого не знала. Змова пройшов за її спиною. Кандидатури були готові і запропоновані з подачі керівників «громадських організацій» - масонів. «Не те щоб складалися списки майбутнього уряду, - проговорюється видатний кадет масон Н.І. Астров, але неодноразово перебиралися імена, називалися різні комбінації імен. Словом, тут працювала громадська думка: в результаті цієї роботи складалося громадську думку. Виходило цікаве явище. Всюди називалися одні й ті ж імена (виділено мною - (О.П.) ».