2.1 свідків імунітет
Імунітет для свідка - право особи не свідчити про що-небудь (про кого-небудь). Імунітет для свідка отримав розвиток в зв'язку з прийняттям законів, спрямованих на забезпечення гарантій прав особистості.
Кримінально-процесуальний кодекс РФ наділяє свідків імунітетом:
- потерпілого (п.3 ч.2 ст.42),
- цивільного позивача (п.7 ч.4 ст.44);
- представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача (ч.3 ст.45);
- підозрюваного (п.2 ч.4 ст.46);
- обвинуваченого (п.3 ч.4 ст.47);
- цивільного відповідача (п.4 ч.2 ст.54);
- представника цивільного відповідача (ч.2 ст.55);
- свідка (п.1 ч.4 ст.56).
Відповідно до п.2 ст.56 КПК України не підлягають допиту як свідки:
- суддя, присяжний засідатель;
- адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого;
- член Ради Федерації, депутат Державної Думи
В юридичній літературі всіх суб'єктів володіють свідченнями імунітетом умовно поділяють на дві групи.
Перша група - це особи, які можуть відмовитися від дачі показань, але можуть і не скористатися своїм правом (свідки, потерпілі, які можуть відмовитися свідчити проти себе, своїх близьких родичів, - п.1 ч.4 ст.56 КПК України; особи , які мають право дипломатичної недоторканності, - ч.2 ст.3 КПК України; члени Ради Федерації, депутати Державної Думи, які без їх згоди не можуть бути допитані про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень, - п.5 ч.3 ст.56 КПК України).
Друга група - це ті особи, які відповідно до закону не можуть допитуватися як свідки з приводу деяких обставин або взагалі давати свідчення у справі (суддя, присяжний засідатель, захисник підозрюваного, обвинуваченого, адвокат, священнослужитель - пп.1-4 ч. 3 ст.56 КПК України; потерпілий або свідок, який в силу свого психічного або фізичного стану, встановленого висновком експертизи, не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання, - ч.4 ст.195, п.4 ст.196 КПК РФ).
Частина 4 ст. 69 ЦПК поширює право відмовитися від дачі свідчень у цивільній справі щодо відомостей, які стали відомими в зв'язку з виконанням депутатських повноважень, не тільки на депутатів Державної Думи і членів Ради Федерації, а й на депутатів інших законодавчих органів. Таке розширення кола осіб, що користуються свідків імунітетом, видається обгрунтованим і по кримінальних справах як гарантія успішного здійснення діяльності депутатів законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів Російської Федерації. 7
Два випадки імунітету свідків передбачені в ст. 51 Конституції РФ. Це привілей проти самозвинувачення і звільнення від показань свідків проти свого чоловіка і близьких родичів. Привілей проти самозвинувачення (ніхто не зобов'язаний свідчити проти самого себе) означає, що слідчий повинен перед початком допиту роз'яснити допитуваному його право відмовитися давати показання про обставини, які викривають його у вчиненні злочину. У зв'язку з цим порушує привілей проти самозвинувачення повинна визнаватися все ще має місце практика допиту як свідка особи, щодо якої є достатні дані для залучення в якості обвинуваченого.
Відповідно до ст.161 КПК при виклику потерпілого, його допиті і складанні протоколу допиту застосовуються правила, що регламентують допит свідка. З цієї причини імунітет, встановлений ст.51 Конституції РФ повинен поширюватися також і на показання потерпевшіх.В відповідно до п.2 ч.2 ст.72 КПК не може допитуватися як свідок особа, яка в силу своїх фізичних або психічних вад не здатне правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показанія.Закон (ч.2 ст.72 КПК) забороняє допитувати як свідків: захисника обвинуваченого - про обставини справи, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням зобов'язаний остей захисника; адвоката, представника професійної спілки та іншої громадської організації про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням ними обов'язків представника.