Модель сучасного світоустрою в статистичному виразі
Мал. 1. Співвідношення чисельності населення і споживання по цивілізаціям в сучасному світі
У чому полягала суть радянської альтернативи
Західні колоніальні імперії історично шикувалися на основі експлуатації метрополією підвладних територій.
Поза відповідної експлуатаційної парадигми не було практичного сенсу самого їх існування. Пафос відносин центру - периферії висловлювався установкою переваги спільноти метрополії. Це виражалося, зокрема, в істотно більш високому їх споживанні. І, не дивлячись на номіновану деколонизацию світу, характер відносин світового центру і світової периферії принципово не змінився. Диспаритети споживання в ньому, як буде показано нижче, навіть посилилися.
На просторі СРСР відносини центр - периферія шикувалися принципово інакше. Преференції, в дисонанс з логікою колоніальних імперій, надавалися околиць. Радянське об'єднання народів здійснювалося не заради експлуатації центром околиць, а в ім'я реалізації нематеріальних месіанських задумів. З усіх республік СРСР тільки геополітично утворює РРФСР та ще Білорусія виробляли більше, ніж споживали. У всіх інших вклад у виробництво був нижче частки в споживанні. Найменшим такий розрив мала Україна. І, таким чином, весь пафос викриттів російсько-радянського імперіалізму на просторі ряду колишніх республік СРСР не відповідає дійсності. Якщо ж називати речі своїми іменами - у наявності явна антирадянська і глибше - антиросійська наклеп. (Рис. 2).
Мал. 2. Різниця між виробництвом ВВП на душу населення і споживанням по республікам СРСР, тис. Дол. (1989 г.)
Інша сторона критики радянського проекту велася з позицій квазінаціональной платформи. Пафос її розкривався у формулі - «вистачить годувати околиці». Звідси проект - скинути з Росії баласт національних республік, перш за все інерційної Середньої Азії, і за рахунок цього скидання вийти на якісно високий рівень європейського буття. Дана рефлексія на рівні позднесоветской еліти виявилася на перевірку стратегічної пасткою. «Баласт» був скинутий, але набуття матеріально комфортного європейського життя не відбулося. Відбувається, навпаки, катастрофічне падіння якості життя, як в Росії, так і в усіх інших колишніх союзних республіках. Але головне з переходом на «бухгалтерський», замість сімейного, принцип відносин - «хто кому винен» була втрата месіанського проекту. Не в ту ж чи саму пастку підштовхується сьогодні Російська Федерація? Заклики - «вистачить годувати Кавказ» буквально калькують за своєю суттю подібні заклики скидання матеріального тягаря Середньої Азії.
Це було велика спокуса. Метафора Христових спокус отримувала начебто історичне втілення. Спокуслива інтенція полягала в нав'язувати пропозиції - станьте справжньою елітою, увійдіть в світовій елітарістскій клуб. Але для цього відмовтеся від архаїчної ідеї рівності, скиньте з себе баласт «утриманців» третього світу. Адже там де є еліти, повинні апріорі бути і маси. Спокуса була прийнята, але пропуск в елітарістскій клуб Росія так і не отримала. Його ніхто і не збирався їй надавати. Радянський Союз упав, але виклик необхідності наявності в інтересах людства альтернативної моделі розвитку зберігає свою актуальність. Потреба в ньому за останні двадцять років ще більш посилилася.
Динаміка світового нерівності
Міркування про загрози безальтернативності моделі розвитку світу, заснованої на прийнятті парадигми нерівності країн і цивілізацій, підтверджується статистично. Проведення статистичного розрахунку на довгих кліодінаміческіх рядах носить стосовно до проблеми світового нерівності новаційний характер. Воно дозволяє не тільки відповісти на питання про існування диспаритету, але виявити спрямованість розвитку світу в рамках існуючої міростроітельской парадигми. Головне було усвідомити тренд змін розриву між світовими геополітичним полюсами багатства і бідності.
Було проведено розрахунок відносини в доходах ВВП на душу населення 10% найбільш багатих країн до 10% найбідніших країн світу. Емпіричні дані по історичній статистиці бралися за базою визнаного фахівця в сфері ретроспективної оцифровки Ангуса Медісона. (Рис. 3). Що вийшло в результаті? Починаючи з XVI століття, розрив між багатими і бідними країнами стійко зростав. Процес відриву Заходу від решти світу хронологічно точно збігся із зародженням феномена капіталізму. Капіталістична економіка передбачала постійне розширення масштабів світового ринку збуту і збільшення ресурсної бази. Звідси як наслідок - колоніалізм. Саме в шістнадцятому столітті почалася епоха глобальної колоніальної експансії. Економічний відрив однієї частини населення світу від іншої чітко співвідносився з процесами колонізації. Страновое нерівність встановлювалося спочатку силовим примусом, шляхом завоювань. Початок світового дисбалансу країн і цивілізацій історично що фіксуються. Отже, воно не має природної природи вихідного цивілізаційного переваги одних над іншими.
Мал. 3. Ставлення в доходах ВВП на душу населення 10% найбільш багатих країн до 10% найбільш бідних країн світу, число раз
Ще на початку XVIII століття найбільш багаті країни світу перевершували найбідніші в середньодушове вираженні доходів не більше ніж в два рази. Сьогодні цей розрив вимірюється вже кількома десятками раз. З вступу Заходу в епоху імперіалізму динаміка збільшення диспаритету різко зростає. Із завершенням колоніального поділу світу темпи страновой диференціації на багатих і бідних принципово збільшуються, що ще раз доводить зв'язок феномена країнового нерівності з практикою колоніалізму у всіх її історичних модифікаціях.
Мал. 4. Співвідношення в доходах на душу населення між Великобританією і країнами решти світу
Стався з крахом Радянського Союзу перелом більш акцентовано спостерігається при взятті погодовой за останні третину століття масштабу зміни про тношенія в доходах ВВП на душу населення 10% найбільш багатих країн світу до 10% найбільш бідних країн. До початку перебудови в СРСР розрив між двома світовими полюсами, при незначних тимчасових флуктуацій, безумовно скорочувався. Зміна вектора на протилежний точно співвідноситься з перебудовних процесом і розпадом соціалістичного табору, що припадає на другу половину 1980-х років. Після загибелі СРСР динаміка відриву економіки Заходу від решти світу постає як незворотного процесу. Стає очевидним - хто виграв, і хто програв в результаті демонтажу світової соціалістичної системи. У виграші опинився Захід, в програші - все інше людство. (Рис. 5).
Мал. 5. Співвідношення в доходах 10% найбільш багатих і 10% найбільш бідних країн світу
Світова периферія після розпаду СРСР
Мал. 6. Тривалість життя в ряді країн світової периферії, років
Мал. 7. Медико-демографічні параметри розвитку «світової периферії»
Вниз по багатьом країнам світової периферії і полуперефіріі пішли і показники імунізації дітей від різних видів захворювань. Зокрема, на графіку нижче наводиться ілюстрація зниження питомої ваги дітей, які пройшли процедуру імунізації від кору. Так, в Екваторіальній Гвінеї частка імунізованих знизилася на 38%, а в Центральній Африканській Республіці - на 48% дітей від 1 до 2 років. Такого роду показники дозволяють з очевидністю діагностувати факт деградації системи медичного обслуговування відповідних країн. Вектор даної деградації знову-таки чітко співвідноситься з усуненням з геополітичної арени Радянського Союзу.
Мал. 8. Освітні параметри розвитку «світової периферії»
Мал. 9. Інфраструктурні параметри розвитку «світової периферії»
Наступ світового капіталу
Після розпаду Радянського Союзу світовий капітал перейшов в фронтальний наступ. Усунення геоекономічної альтернативи в особі міжнародної соціалістичної системи надало можливість диктувати йому свою волю. Ілюзії про стримуючий чинник капіталістичної конкуренції виявили свою неспроможність. Основними акторами світових економічних процесів стали розподілили між собою зони впливу Транснаціональні корпорації. Вони існували, природно, і перш. Але їх можливості в певній мірі були обмежені фактом наявності в світі значного простору некапиталистической економіки.
Мал. 11. Індекс Джині по ряду країн світу
Що являє собою «допомогу» Заходу?
Мал. 12. Розмір допомоги в% по регіонах від ВВП країн «золотого мільярда»
Причому, у відсотковому вимірі ця допомога після розпаду СРСР помітна знизилося. Дане зниження простежується по всіх, без винятку, регіонах світу. (Рис. 13). Істотної величини в регіональних ВВП зовнішня допомога ніде не представляє. По багатьох країнах світової периферії і полупереферіі західна допомога знизилася не тільки в відносному розрахунку до ВВП, а й в абсолютному вираженні. У багатьох випадках це зниження ніяк не співвідноситься з динамікою розвитку одержувачів відповідної допомоги. За п'ятнадцять років після розпаду СРСР обсяг поступаємих коштів в абсолютних цифрах скоротився, зокрема, в Лесото на 48,2%, Ботсвані на 55,2%, а в Габоні на 76,3%.
Мал. 13. Динаміка обсягів помоощі країн «золотого мільярда» країнам решти світу
Дійсно, навіщо, з точки зору світового капіталу, допомагати наприклад Африці? Будь-яких дивідендів з цієї допомоги не здобудеш. У період наявності радянської альтернативи реальний сенс надання такої допомоги існував. Йшла світова геополітична та геоекономічна боротьба систем. Не будучи підтримана в рамках однієї з систем, будь-яка держава «третього світу» мало перед собою альтернативу. Тепер же прив'язка до став єдиним світовому центру не вимагає з його боку додаткових витрат, а здійснюється автоматично через включення в найбільших універсальних комерційних і політичний простір світу.
Модель «багатоповерхового людства»
Однак далі, зважаючи на глобалізаційних змін, народи були переселені зі своїх локальних жител в єдину будівлю по типу хмарочоса. З одного боку, будівля єдине. Це створює ілюзію зближення людства. Але з іншого, в ньому існують різні поверхи.
Світовий запит на повернення Росії
Мал. 14. Відмінності в сприйнятті образу Росії в регіонах сучасного світу
Мал. 16. Відмінності в сприйнятті образу Росії в країнах Європи і Африки
Проведене дослідження дозволяє констатувати, що нерівність країн і цивілізацій при сучасної моделі світоустрою виражається трендом зростання. Починаючи з складання феномена капіталізму, був тільки один період, коли спрямованість зміни даного показника виражалася вектором зниження розриву. Це період існування світової соціалістичної альтернативи. Нерівність при сучасної моделі міростроітельста і не може бути змінено, оскільки саме воно і складає його сутнісне підставу. Одна менша частина людства встановила історично систему, що закріплюють своє переваги над більшістю. Виникає загроза розпаду людського видового єдності. Отже, необхідно в інтересах людства сформулювати нові інтеграційні принципи побудови миру. Принципово важливо в якості першого кроку в цьому напрямку висування альтернативної моделі світового розвитку.
Багдасарян В.Е. д. іст. н