Головна таємниця Бородінської битви
Почнемо з того, що був в історії нашої країни такий період, коли всі наші досягнення і відкриття вважалися більш значущими, ніж в інших країнах.
Хто переміг в Бородінській битві?
«Французька армія розбилася об російську».
Це ми перемогли Наполеона, а не він нас! Все це, звичайно, так. Але якщо зазирнути не тільки в підручник, а ще й, наприклад, в Інтернет, то можна побачити, як різняться зустрічаються там відомості. Чи не збігаються дані про кількість військ, які перебували на полі бою, і навіть в записках очевидців цієї битви є серйозні розбіжності.
Наприклад, є дані, що Наполеон при Бородіно мав 135 тисяч солдатів, тоді як Кутузов - 120. А ось інші цифри: французи - 133,8. російські - 154,8 тисячі осіб. І які вірні? Причому в цей же число входять 11 тисяч козаків і 28,5 тисячі ополченців. Тобто чисельно ми, начебто, в цьому випадку перевершували французів, але якісно вони
Значить, у нас було на 53 гармати більше, а це на той час - велика сила.
Є дані, що у французькій армії на 1000 метрів могли стріляти лише 10% знарядь. а решта - на 600-700.
Зате в російській армії було більше важких знарядь, здатних вести вогонь на 1200 м. До того ж оборонятися легше, ніж наступати, особливо на укріпленнях, нехай навіть і посередніх.
Тому втрати наступаючих завжди були більше, ніж тих, що обороняються!
А тепер давайте подивимося на результати бою. Самі французи оцінювали свої втрати в 28 тисяч чоловік. У деяких книгах повідомляється, що Наполеон втратив 50. а Кутузов - 44 тисячі солдатів. Однак є й інші дані, прямо протилежні, і ясності в цьому важливому питанні немає досі!
Останній доказ королів
Відомо, що свою біографію Наполеон почав артилерійським офіцером і що він отримав в цій області непогані знання, які потім часто використовував в боях. Вибираючи напрямок головного удару, Бонапарт збирав батарею зі ста і більше знарядь, ніж забезпечував безперервність стрільби. Справа в тому, що перезаряджати тодішні гладкоствольні гармати досить повільно, а стріляли батареї не залпом, а знаряддями по черзі. І ось якщо в такій батареї було мало знарядь, то її командиру доводилося чекати, поки прислуга їх все не зарядить. Коли ж стріляла остання з гармат наполеонівських «великих батарей», перша вже бувала зарядженої, тому свій вогонь вони вели безперервно. Точно так само вчинив Бонапарт і в битві при Бородіно.
Але це означає, що одна артилерійська рота в одному пострілі мала б близько сотні влучень і могла вивести з ладу до двох взводів піхоти, ходила в атаку щільним строєм, та ще й в повний зріст! Тепер припустимо, що приблизно третина всіх пострілів, зроблених на Бородінському полі. були картечними. Можна підрахувати, що ними було б виведено з ладу 240 тисяч осіб. тоді як фактичні втрати були в три рази менше.
Це говорить про те, що влучність вогню в бойових умовах сильно знижувалася через дим, вогню ворога, а також через те, що люди в умовах бою виявляються в стані сильного стресу.
«Стріляти рідко, та влучно!»
«У польовій битві постріли за 500 сажнів (понад 1000 метрів. - В. Ш.) сумнівні, за 300 (від 600 до 1000) - досить вірні, а за 200 і 100 (від 400 і 200 до 600) - смертельні. Отже, коли ворог ще в першому відстані, то має стріляти по ньому рідко, щоб мати час вірніше наводити знаряддя, у другому частіше і наостанок наносити удари з усілякою швидкістю, щоб його перекинути і знищити ».
Тобто головним і раніше залишалося вимога стріляти рідко, та влучно. При цьому в Бородінській битві не знайшов застосування бойовий досвід російських артилеристів XVIII століття. які ще під час битви при Гросс-Егерсдорфе виробляли стрілянину через голову своїх військ.
Влучність в бою сильно знижувалася, тому що артилеристи, зайнявши вогневу позицію, поспішали відкрити вогонь, що призводило до менш ретельному прицілюванню. До того ж кожен черговий постріл міг відбутися тільки через хвилину після попереднього. А за цей час колона противника швидким кроком встигала пройти майже 50 метрів. Значить, якби артилерійська рота вела вогонь залпами картеччю, а кожен залп знищував по два взводи противника, то з відстані в 600 метрів. давши 12 залпів. ця рота знищила б цілий полк піхоти, чого реально не відбувалося.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що артилерійський вогонь в ході Бородінської битви. хоча і носив безпрецедентний на той час характер, був все-таки не так ефективний, як міг би бути, - з цілого ряду причин.
Французи зробили в цій битві понад 60 тисяч пострілів. тобто протягом 15 годин битви їх артилерія щохвилини вистрілювали приблизно 67 снарядів.
При цьому з французької сторони вогонь відрізнявся більшою частотою та інтенсивністю, особливо на початковому етапі битви. І ось тут-то ми і починаємо розуміти, що, хоча французька армія і «розбився об російську», вона могла б «розбитися» ще більше, якби не наш артилерійський резерв в 305 знарядь. відразу ж поставив російську армію в невигідне становище по відношенню до французької! Вийшло так, що, маючи на 53 гармати більше. ніж у французів, ми ніде не отримали переваги в артилерії і не могли придушити вогнем протистояли нам французькі батареї.
Навіть дві стогарматні батареї, встановлені на лівому фланзі російських військ, стріляючи в упор по атакуючим французам, швидше за все, завдали б їм значно більші втрати, ніж ті, що були насправді. А вже якщо б частина знарядь вела вогонь через голови наших військ, то ... тут можна вже говорити про втрати, для французів абсолютно неприйнятних.
У всякому разі, сьогодні ряд істориків доказово стверджує, що втрати російських військ були менше, а в 1,5-2 рази більше. ніж у французів. І що саме через цю обставину наша армія на наступний день була змушена відступити. І хоча людей, які не здійснювали б помилок, просто немає, треба визнати, що в цій битві помилки з боку Кутузова, можливо, були, але в підсумку війна проти Росії була програна Бонапартом. який пізніше був змушений визнати:
З усіх моїх битв найжахливіше те, яке я дав під Москвою. У ньому Французи показали себе гідними отримати перемогу, а Росіяни здобули право бути непереможними ...