Повернутись до початку
Лара
Батюшка говорив від імені всієї православної церкви. А що такого особливого в мізерно маленькому кількості речовини. настільки незначному, що ці частинки воспрінімаютсямногімі на інформаційному рівні. Інтернет спілкування батюшка благословляє? Адже тут теж міні частки матеарілізуются
"Молитва один про одного є найкраще з спілкувань." (Святитель Філарет Московський)
Матвій, Ніл, Серафим, Галина, Марія, Інокентій, Зоя, Адам, Севастіана. )))
Повернутись до початку
да, батюшка висловив думку церкви з цього питання. я писала, що говорила зі священиком, який саме вивчав питання гомеопатії, історію, методику та методи. повірте, мало хто зараз (взагалі з людей і серед священиків зокрема), перш ніж дати відповідь на питання чи висловити свою думку, вивчають той самий питання. тут можу привести в приклад тему щеплень, коли на всі питання про щеплення відповідають все, кому не ліньки, не залежно від наявного рівня знань.
та й ще, АЛІСА, не потрібно перебільшувати. Ви, ймовірно, не медик і не біолог і, мабуть, не зовсім зрозуміли те, про що писала я. мова йде не про мізерно малих концентраціях, а саме про відсутність взагалі будь-якої концентрації лікарського компонента. ось у чому інформаційна терапія! з Вашими міркуваннями можна і біоенергетику виправдати.
Повернутись до початку
Чому крім цього вашого батюшки це "думка церкви" нікому більше не відомо?
Лара: мало хто зараз (взагалі з людей і серед священиків зокрема), перш ніж дати відповідь на питання чи висловити свою думку, вивчають той самий питання. тут можу привести в приклад тему щеплень, коли на всі питання про щеплення відповідають все, кому не ліньки, не залежно від наявного рівня знань.
Що ви цим хочете сказати? Люди грунтуються на своєму життєвому досвіді, радячи, коли їх про це запитують. І від імені церкви ніхто ніколи не говорить, якщо тільки воно не аргументоване і на нього можна послатися документально. Так що будьте ласкаві
Лара: АЛІСА, не потрібно перебільшувати. Ви, ймовірно, не медик і не біолог і, мабуть, не зовсім зрозуміли те, про що писала я. мова йде не про мізерно малих концентраціях, а саме про відсутність взагалі будь-якої концентрації лікарського компонента. ось у чому інформаційна терапія! з Вашими міркуваннями можна і біоенергетику виправдати.
Я - мама, висловлююся на форумі завжди від свого обличчя (обмінююся з бажаючими досвідом) або користуюся ссилочкамі.С вами у нас різні уявлення про одиниці виміру і елементарних частинках. Біоенергетика - не знаю, що за звір такий, тому не бачу сенсу її виправдовувати. З гомеопатією стикалася, виправдовувати не збираюсь, навіщо? Кому хочеться, нехай звинувачують, всім не угодішь..Я повторюся, можу послатися ТІЛЬКИ на свій досвід.
"Молитва один про одного є найкраще з спілкувань." (Святитель Філарет Московський)
Матвій, Ніл, Серафим, Галина, Марія, Інокентій, Зоя, Адам, Севастіана. )))
Повернутись до початку
Лара
я думаю, наука не стоїть на місці і коли-небудь дійде до розуміння, чому відсутність навіть єдиної молекули допомагає подужати хвороби, і чому 100 раз в одну і 200 разів в іншу сторону. Іноді теорія запізнюється за практикою
Повернутись до початку
Цікава інформація для мене, як лікаря. Думала, що мікродози речовин все-таки присутні. А то, що багато гомеопати не приховуючи роблять акцент на біоенергетичної складової лікування - це абсолютно точно. Але про те, що існує думка церкви з цього питання, не чула. Може, ви підкажете, де почитати?
Повернутись до початку
Чи не підкаже бо немає таких документів.
І ще. Мені здалося що заперечується саме існування біополів. Але ж це елементарна фізика. Не треба все містіціровать.
Одягнувши чергову усмішку і зробивши вигляд, що мені щастить, живу без права на помилку, давно включивши автопілот.
Про упокій схіігумена Агафангела. (Об 9: 6)
Повернутись до початку
Аліса: Чому крім цього вашого батюшки це "думка церкви" нікому більше не відомо?
а Ви взагалі багато бачили або знаєте священиків, які вивчали б гомеопатію від її витоків і вивчали думку Церкви з цього приводу? або більше так - з особистого досвіду судите?
Додано через 3 хвилини 32 секунди:
Фотіна: Мені здалося що заперечується саме існування біополів. Але ж це елементарна фізика. Не треба все містіціровать.
існування біополів я не заперечую, а про містичному початку гомеопатії знають ті, які хоч раз що-небудь читали з цього приводу з наукової літератури. хоча, звичайно, якщо судити тільки по власним знанням або особистого досвіду, тоді ви всі мають рацію.
Повернутись до початку
Лара: батюшка висловив думку церкви з цього питання
Багато сімей священиків отримують лікування у гомеопатів, напевно, це все-таки думка самого батюшки. Якщо я не права - дізнайтеся у нього джерело, дуже цікаво.
Фотіна: Не треба все містіціровать.
По-моєму, ніхто нічого не містифікує. Екстрасенсорику теж можна пояснити з точки зору фізики. У мене виникла асоціація з використанням плацебо в лікуванні. Поки більше ніяких висновків робити не беруся. Дорогі, кожен має право на власний погляд на це питання і особистий досвід, це все цікаво знати. Не потрібно так безапеляціоннно відстоювати свою вдячність гомеопатії (або мені так здалося?), Адже ніхто не забороняє вам використовувати її в лікуванні. Давайте будемо зберігати повагу один до одного.
Повернутись до початку
м.Светлана: А то, що багато гомеопати не приховуючи роблять акцент на біоенергетичної складової лікування - це абсолютно точно.
Додано через 2 хвилини 6 секунд:
м.Светлана: Багато сімей священиків отримують лікування у гомеопатів, напевно, це все-таки думка самого батюшки
м. Світлана, повірте, це було б думка не самого батюшки.
а ще - багато сімей лікуються у гомеопатів тому, що ототожнюють її з фітотерапією.
Додано через 1 хвилину 43 секунди:
ПРОШУ У ВСІХ ПРОЩЕНИЯ. більше на цю тему говорити не буду.