Goodreads see what your friends are reading

4. Цей твір пропонує велику кількість тем для роздумів: взаємини чоловіків і жінок, емансипація жінки, важливість освіти та самоосвіти та ін. Яка з тим близька саме вам?

5. Незабаром після виходу роман виявився під забороною. Втім, це не завадило йому здобути широку популярність, особливо в колах молоді. Текст роману рахода в рукописних копіях по всій країні. Чи вважаєте ви, що роман продовжує зберігати свою актуальність і донині?
  • 4 years ago

Daria А чому саме роман не сподобався? Як і на скільки сильно шкільні погляди помінялися на цей твір? У чому саме полягає актуальність роману?
Про себе можу сказати, що в школі я, і однієї третини не прочитавши, відкинула цю книгу і не згадувала про неї до недавнього часу. Вдруге мені захотілося прочитати "Що робити?" неупереджено, з позиції наївних і доброзичливих соціалістів.

Твір здалося мені прогресивним в тому відношенні, що Віра Павлівна, як жінка 19 століття, змогла спокійно розлюбити чоловіка і вийти заміж вдруге без скандалів, які ми бачимо в "Анні Кареніній". Взагалі тема емансипації жінки була найцікавішою для мене. Але в цілому твір надто утопічно. Так, наприклад в книзі «Справи давно минулих днів» ми знаходимо таке:

"Е. Водовозова розповідає, що опис пристрою швейної майстерні в романі Чернишевського молоді ентузіасти сприймали як практичне керівництво до дії. Так, в Петербурзі і в Москві демократична молодь організувала кілька майстерень-комун на зразок, яке в романі. У Петербурзі на Знам'янської вулиці письменник В. Слєпцов влаштував гуртожиток для молоді, де він вів роботу просвітницького характеру і збирався поступово ввести виробничий працю, перетворивши гуртожиток, таким чином, в фаланстер, описаний Фурь е.
Жива практика реальному житті суттєво розходилася і з утопічними моделями майстерень-комун Чернишевського. Майстерні досить швидко розпадалися, так як ентузіазм і натхнення благородними ідеями не могли замінити практичних знань з організації виробництва. одна з майстерень закрилася, коли в неї в якості швачок привели повій, викуплених з будинку розпусти (в романі Чернишевського Кірсанов призводить до майстерні Віри Павлівни повію Крюкову, яка під керівництвом прекрасного людини в кінці кінців виправляється). Але, на відміну від свого літературного прототипу, реальні повії працювали ліниво і недобросовісно, ​​вели себе нахабно і безсоромно, ображали замовниць і дуже швидко загубили майстерню ".
  • 4 years ago
Alena не сподобалося швидше за все політичний підтекст, але можу відзначити те, що Чернишевський був далекоглядним, адже образ жінки сильної і незалежної зараз актуальний як ніколи, вона була нарівні з чоловіком, сама вибирала, вела свій "бізнес".
  • 4 years ago
Alena З приводу любовної лінії, то тут у мене не було якихось омужденій і т.д, хоча я читала, що деяких лякав образ життя двох людей, які живуть в різних комнатах.Очень радує, що в підсумку все знайшли своє щастя, не втративши свого обличчя.
  • 4 years ago
Daria Так, мені політичний підтекст так само не сподобався. По-перше, політичні погляди Чернишевського мені чужі. По-друге, на мій погляд 'приховане' повідомлення виявилося не таким вже прихованим, а скоріше очевидним. Разом з тим, Чернишевський звертається до читача зверхньо, ​​з позиції переваги, натякаючи на те що 'приховане' послання по зубах тільки інтелектуально обдарованим.
  • 4 years ago
Daria що ж стосується відносин між головними героями, то я побачила лише глибоку повагу один до одного, що на мій погляд є багаторазовим запорукою здорової сім'ї. У будь-якому випадку, описані відношення не здалися мені 'страшними', 'ненормальними' або такими, що заслуговують осуду.
  • 4 years ago
Daria Так, я теж досить повільно читала цей твір, напевно більше місяця. Окремі глави особливо тужливі.
  • 4 years ago

Схожі статті