Одним з негативних економічних наслідків татаро-монгольської навали був вимушений перенесення центру економічної, а потім і політичного життя держави з Наддніпрянщини на північний схід, в Волго-Оксько межиріччі. Освоєння зони ризикового землеробства зберігало невисоку врожайність "сам - 1,5", "сам - 2", "сам - 3" в среднеурожайний роки при незначності селянської оранки. Недолік продуктів сприяв занять традиційними промислами. Несприятливі умови існування приводили до розпорошеності населення і панування дрібних селищ, сіл.
Все це ускладнювало розвиток орного землеробства. Однак і в цей час удосконалюються знаряддя праці (відомо 40 видів сільськогосподарського інвентарю), поліпшується техніка обробки землі (застосування парової системи сівозміни), поглиблюється спеціалізація землеробства і скотарства.
Основна форма землеволодіння - феодальна власність розвивається переважно в формі великих князівських, боярських і церковних (кафедральних і монастирських) вотчин. При цьому зберігається імунітет церковної власності - відповідно до ярликом, одержуваних від Золотої Орди, майно церкві не обкладалося даниною і не могло бути відчужене. Удосконалення системи регулювання відносин власності торкнулося зміни лише форми, але не її змісту: поряд з абсолютним вотчинним володінням землі існують елементи умовного тримання:
- інститут годування - право на отримання доходу (корми) з населення певних земель;
- маєток - земля на умовах служби (обов'язок з'являтися за покликом князя на коні, озброєним, з допоміжним персоналом, за свій рахунок). Маєток не відчужується і не передається в інші руки.
Основним джерелом формування помісної системи землеволодіння були чорні (вільні) землі, а також конфісковані у непокірних бояр володіння.
Монголо-татарське нашестя негативно відбилося і на розвитку ремесла. Руйнування міст, порушення торгових зв'язків привели до примітивізації (зникнення частини складних виробів при збільшенні частки простих) або повного зникнення деяких видів ремісничого виробництва. Відновлення ремесла починається лише з другої половини XIII в. коли формуються нові великі центри ремесла, поглиблюється його спеціалізація (наприклад, з ковальської справи виділяється слюсарну, а з числа зброярів - лучники, тульнікі, пищальники).
Розвиток виробництва сприяло поглибленню територіального поділу праці. Так, райони Помор'я вивозили хутро, Рязанська земля - хліб, Устюжский район спеціалізувався на ливарному виробництві. Виділилися великі торгові центри: Москва, Новгород, Твер. Розпочатий підйом сільськогосподарського і ремісничого виробництва вплинув на розвиток торговельних відносин. На цей час припадає поява особливих корпоративних об'єднань - сотень, що представляють органи торгового управління типу західноєвропейських гільдій. Прикладом такої організації є Івановська громада ( "Іваньскі сто"), що діє в Новгороді і об'єднує великих оптових торговців воском. У ХIII-ХIV ст. на Русі набули поширення і торгові товариства (складнічества), що складаються з 2-4 чоловік, об'єднаних спільними діловими інтересами. Спільність капіталу складничків дозволяла діяти на умовах взаємної довіри і відповідальності.
Грошова система в ХIII-ХIV ст. характеризується відсутністю в зверненні монет і повним пануванням великих розмінних злитків - "гривень". У Новгороді "гривня" отримала назву "рубль". В середині XIV ст. в російських землях отримують ходіння монети іноземної чеканки - золотоординської і чеської (празький гріш). З другої половини XIV ст. для обслуговування торгівлі починається карбування монет в удільних князівствах. Спробу запровадження єдиної монети на Русі зробив Дмитро Донський після перемоги на Куликовому полі.
Панування аграрного сектора економіки в несприятливих умовах зберігало особливу роль черносошних (вільних) селян в системі суспільного відтворення. Не випадково цей період в історії держави В.О. Ключевський назвав Русь Верхневолжская, питомо-княжа, вільно-землеробська. Чорносошну селяни платили данину і виконували різні натуральні повинності на користь верховного власника цих земель - великого князя. У них існувало общинне землеволодіння з індивідуальними орні ділянками.
Експлуатація залежних селян здійснювалася переважно через стягування різних форм феодальної ренти.
Форми феодальної ренти в російських землях:
- панівна форма - натуральний оброк (частка врожаю, визначалася звичаями - старовиною);
- відробіткова рента (обробка панської землі; посів і інші повинності);
- грошова рента (оброк грошима) мала особливе значення в новгородських і псковських землях.
Господарський розвиток Русі супроводжувалося формуванням особливого типу російського підприємця. На думку Ключевського, він мав такі риси, пов'язані з природно-кліматичними умовами свого існування:
- розважливість при одночасній схильності приймати рішення "стрімголов";
- здатність до короткочасного важкої праці і одночасно до тривалого неробства (короткий напружене літо, але довгі осінь і зима);
- нездатність до спільних дій (краще поодинці), велика пристосованість до невдач, ніж до успіху;
- неможливість прорахунку перспектив;
- обачність (здатність більше помічати наслідок, ніж заглядати вперед), а в результаті дію заднім розумом.
Це знайшло відображення в трудовій етиці народу, закріпившись в численних прислів'ях і приказках. Особливе значення для формування соціокультурного образу російського підприємця зіграла стійка общинно-корпоративна традиція, яка характеризується чесністю відносин серед своїх і допускає схильність до розбою поза громади.
В умовах феодальної роздробленості і татаро-монголи-ського ярма, що ускладнюють торгово-економічні зв'язки російських земель, важливу роль в господарському підйомі зіграла зовнішня торгівля. В цей період часу з'являється нове мито - тамга. Хоча мита, що виступають в різних різновидах мита і тамги, мало змінилися, але число їх побільшало.
Зі зменшенням значення Чорноморсько-Візантійського шляху, а разом з тим і Києва, посилюється значення Балтійського торгового шляху, а серед російських міст - Новгорода. У ХIII ст. Балтійський шлях виявився під контролем Ганзейського союзу, в який Новгород, Псков і Смоленськ були включені на принизливих умовах. Західні купці відкрили в Новгороді факторії, а російські торговці не мали права вивозити товари за кордон і вести торгівлю без посередників. До того ж на території міста перестали використовуватися власні гроші. Але новгородці змогли обмежити права німецьких купців в російських землях. Останнім було заборонено вести роздрібну торгівлю, всі оптові угоди могли відбуватися тільки за участю місцевих торговців. Приїжджі купці жили лише в вітальнях дворах, що включають житлові приміщення, комори для зберігання і лавки, в яких були представлені зразки товарів. Головним предметом російського новгородського вивезення був хутро соболів, бобрів, горностаїв, куниць, норок (шкурки і зшиті полотна по сортам). З предметів сільськогосподарського виробництва вивозилися льон, конопля, віск, риб'ячий жир, ворвань. З боку німців в Новгород йшло насамперед сукно, полотно, шовк, метали, продукти харчування. Новгородський ринок мав загальноєвропейське економічне значення в якості посередника на важливій ділянці міжнародного товарообігу. Однак у внутрішньому житті країни лідерство Новгорода було оскаржене економікою, що швидко Москвою.
Повернутися в зміст: Історія економіки