Градус Уеджвуда - одиниця виміру температури в температурній шкалі. яка використовувалася для вимірювання температури вище точки кипіння ртуті - 356 ° C (673 ° F). Шкала і пов'язаний метод вимірювання були запропоновані знаменитим англійським художником-керамистом і дизайнером Джозайя Уеджвуда в XVIII столітті. Вимірювання температури за шкалою Уеджвуда засноване на вимірі величини усадки глини при нагріванні, шляхом порівняння довжини нагрітих і холодних глиняних циліндрів. Нуль за шкалою Уеджвуда відповідає 580,8 ° C (1077,5 ° F), від нього шкала була градуйована на 240 градусів до позначки 54 ° C (130 ° F). Принцип вимірювання і числові характеристики шкали Уеджвуда згодом були визнані неточними і вийшли з ужитку.
За допомогою звичайного ртутного термометра можна вимірювати температуру тільки до точки кипіння ртуті - 356 ° С, що є неприйнятним для багатьох технологічних процесів, зокрема у виробництві кераміки. склоробстві і металургії. Британський кераміст і підприємець Джозайя Уеджвуд в зв'язку з цим розробив свій метод і шкалу для вимірювання температури в печах [1]. Спочатку метод і пристрої Уеджвуда набули широкого поширення, але після винаходу точних пірометрів. наприклад пирометра Джона Даніеля в 1830 році, вийшли з ужитку [2].
Глиняний пирометр Уеджвуда
У 1782 році Уеджвуд спорудив пристрій для вимірювання температури (пірометр), який представляв собою два глиняних циліндра з металевими пластинами, нахиленими під невеликим кутом, зі шкалою, розділеної на 240 частин. Циліндр без підігріву відповідав нульовій температурі. Другий циліндр після відпалу глини стискувався і за ступенем його стиснення можна було визначити температуру [3] [4].
Нульова відмітка на шкалі Уеджвуда відповідала температурі червоного розжарювання - 580,8 ° C (1077,5 ° F). Від нульової позначки шкала була проградуірована вниз на 240 поділок до рівня в 54 ° C (130 ° F) і вгору до рівня в 17 914 ° C (32 277 ° F) [5]. Метод Уеджвуда був недосконалим і викликав критику з боку багатьох його сучасників. Зокрема, на думку академіка Я. Д. Захарова (1765-1836), «за допомогою оного не жодної ступеня спека, особливо в різних і віддалених один від одного місцях, точно визначити неможна». До недоліків пирометра Уеджвуда Я. Д. Захаров відносив наступне:
- неоднакову стисливість різних сортів глини при збільшенні температури;
- малу чутливість;
- можливість деформації і руйнування кубика в момент досвіду;
- неточне визначення нульових точок і інше [6].
Уеджвуд спробував також порівняти свою шкалу з іншими температурними шкалами шляхом вимірювання розширення срібла в залежності від температури, а також визначив точки плавлення міді (27 ° W або 2531 ° C (4587 ° F)), срібла (28 ° W або 2603 ° C (4717 ° F)) і золота (32 ° W або 2892 ° С (5237 ° F)). Як згодом з'ясувалося, всі ці значення, певні Уеджвуда, є помилковими (реальна температура плавлення міді - 1084 ° С, срібла - 962 ° С, золота - 1064 ° С) [7].
Французький хімік Луї Гитонья де Морво (1737-1816), використовуючи свій пірометр, протестував шкалу Уеджвуда і прийшов до висновку, що її нульова відмітка повинна бути значно нижче - приблизно 269 ° C, а не 580,8 ° C; а найнижча точка розташовуватися на рівні 16,9 ° C, а не 54 ° C. Проте навіть після цього Уеджвуд не відмовлявся від своїх уявлень про точках плавлення металів [4].