Омськ наближається до катастрофи?
Ми продовжуємо наше екологічне розслідування. Сьогодні мова піде про греблю, яку будують в Омську на річці Іртиш.
Десять років тому вперше було зроблено заяву про те, що місту потрібна низьконапірна гребля. Зараз будівництво в самому розпалі. Однак навколо Красногорського гідровузла розгорається неабиякий скандал. Багато фахівців говорять про те, що реалізація проекту може привести до катастрофічних наслідків для міста, а це, на хвилиночку, один з найбільших російських мегаполісів з населенням більше мільйона чоловік.
Спочатку слід зрозуміти, для чого ж будується гідровузол? Уряд Омської області вважає, що гребля на Іртиші вирішить 3 завдання:
1. Чи підвищить забезпеченість регіону водою;
2. Чи знизить водогосподарську залежність від сусідніх держав: КНР і Казахстану (Іртиш протікає і в цих країнах);
3. Чи вирішить локальні проблеми Омська, пов'язані зі зниженням рівня Іртиша.
Що ж, цілі зрозумілі й шляхетні. Чому ж хтось незадоволений?
Розбираючи цей екологічний конфлікт, розумієш, у чому влада точно зробила серйозну помилку: вона дуже і дуже погано пояснила свої задуми людям і постаралася реалізувати проект «без зайвого шуму». Чого вартий хоча б той факт, що громадські слухання пройшли вже в той момент, коли будівництво було в самому розпалі.
За даними державних органів, що займаються водними ресурсами і охороною навколишнього середовища, загальний стік Іртиша в Омській області становить 30 млн м3 на рік, при цьому Омська область споживає менше 1% від всього стоку (близько 300 тис. М3 на рік). Незрозуміло, навіщо будувати греблю, коли природний обсяг води у багато разів перевищує потреби регіону в водних ресурсах.
При обліку все наростаючого рівня споживання води з Іртиша китайцями створюється враження, що Китай буде забирати на свої потреби більше половини стоку Іртиша, і Росія буде відчувати гострий водний дефіцит. Однак за прогнозами деяких експертів при найсприятливішому варіанті для Росії максимальний забір води в Китаї може скласти 4,2 млн. М3 на рік (т. Е. Менше 15%), це, як стверджують експерти, значно, але не створить проблеми з водністю в нашій країні.
Зі стратегічного прогнозу Росгідромету, на півдні Західного Сибіру прогнозується збільшення середньорічної температури повітря на 0,5 - 0,6 градусів, зростання посушливості клімату, поступове зменшення маси снігу. Таким чином, при поєднанні всіх негативних факторів, звичайно, може виникнути небезпека для водозабезпеченості регіону, але ймовірність цього невелика. Тим часом ціна греблі величезна - близько 10,5 мільярда рублів.
Дійсно, стійке водопостачання має велике значення. Щоб забезпечити водою Омську область на довгі десятиліття, напевно, не жаль і десяти мільярдів. Але виникає питання, а чи варта гра свічок? Виходячи з вищенаведених фактів, трата величезних бюджетних коштів не виглядає бездоганно обгрунтованою.
В районі міста Омська в Іртиші дійсно знизився рівень води, що, природно, викликає проблеми. Однак будівництво гігантської греблі, як кажуть фахівці, не єдиний і далеко не найекономічніший спосіб їх вирішення. Крім того, будівництво гідровузла несе, за твердженнями фахівців, величезні ризики.
Виходить, Омську загрожує екологічна катастрофа?
Інженер-гідротехнік з 45-річним стажем Василь Фісенко може назвати близько десяти можливих негативних наслідків запуску греблі. Він вважає, що «підйом рівня води на 1,5-2 метра створить підпір в гирлі Омі. Якщо зараз швидкість води в Іртиші близько одного метра в секунду, то в Омі - в 10 разів менше. Після того як Іртиш підніметься, протягом в Омі взагалі може зупинитися. Таке вже відбувалося в 1967 році, коли через перепад рівнів протягом в Омці встало. За лічені години річка перетворилася в гнильне болото, і сморід в місті в ті дні стояла неймовірна. Виникла загроза екологічного лиха. Тоді на Омі, ще перед споруджуваним Ювілейним мостом, відсипав дамбу, підняли рівень води, а потім її підірвали. Потік змив усі нечистоти в Іртиш, і ситуація нормалізувалася ». Під час круглого столу, який проходив, нагадаємо, вже на стадії активного будівництва, Василь Фісенко запитав: «Що будемо підривати тепер?».
Крім того, Фісенко вказує на те, що трубопроводи, що йдуть по дну Іртиша, можуть опинитися під серйозною загрозою через зміни грунту. Аварія на трубопроводі може привести до страшних наслідків.
Важливо відзначити, що гребля будується нижче Омська за течією, багато фахівців говорять про те, що в такій ситуації якість води почне неминуче погіршуватися. Питається, воду якої якості в результаті будуть пити омичи?
Екологи застерігають: в результаті підвищення рівня Іртиша будуть затоплені скотомогильники і багато інших небезпечних об'єкти. Екологічна ситуація може катастрофічно погіршитися.
Це далеко не всі претензії фахівців до проекту. Найдивовижніше тут те, що виразних і змістовних відповідей на дані претензії від влади і будівельників греблі знайти просто не вдалося. Ми можемо впевнено говорити про те, що посадові особи не створили жодних умов для нормальної суспільної дискусії. І дійсно, навіщо дискусія? - Вони ж і самі з вусами.
Інженер-гідротехнік і почесний працівник річкового флоту Віктор Баулін говорить, що «греблі будуються в вузьких місцях, а вибрали не вузьке. Тим більше що щільність грунту в цьому місці низька, тому можливо вимивання дна і берегів при скиданні води. Дилетантство в цьому проекті вражає. Якщо проектувальники впевнені в своїх розрахунках, то нехай тоді зберуть гідротехніків і річковиків, щоб розвіяти всі сумніви. Річка - жива, і, якщо ми щось в ній порушимо, вона помститься нашим нащадкам ».
Дійсно, чому влада не збирає гідротехніків і річковиків, щоб все детально пояснити? Якщо ваш проект такий хороший, то чого боятися?
Красногорський гідроузел- це дуже серйозна проблема, і ми до неї ще повернемося. Крім того, далеко не все зрозуміло з доцільністю будівництва. Ми закликаємо всі зацікавлені сторони, в тому числі, і представників влади висловитися за допомогою нашої інформаційної площадки.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter
Олександр дадада ••
1. треба з'ясувати хто будує - швидше за все, це приватники. а зі слуханнями мухлеж - це вже продажні місцеві чиновники.
2. чому ніхто не подав до суду, в прокуратуру? ну або про це навіть не згадано в тексті у всякому разі. що триндеть-то даремно в інтернеті. де хв природи?
3. зобов'язати провести збори всіх фахівців і надати проектну інформацію
і звичайно виносити в ЗМІ, активніше і активніше.
Ні в якому разі, ні кого не хочу обхаять і применшувати значення статті. Але факти - річ уперта. І коли пишуть ось таке: "Однак будівництво гігантської греблі, як кажуть фахівці, не єдиний і далеко не найекономічніший спосіб їх вирішення", не наводячи при цьому ці самі "згадані" способи, то починає тхнути, як мінімум, упередженістю та одностороннім вивченням питання.
Олексій Рукосуев ••
Ну, доцільність тільки одна дешеву електрику. Більше не бачу. А для цієї справи АЕСку краще б побудували.
gddfi ••
gddfi ••
Це ви ще про омське метро не знаєте =)
Vladyush ••
Максим Молчанов ••
чарівний потік ••