"Громадянська непокора" - евфемізм. Спроба називати речі не своїми іменами. Додання благовидні безсторонньо.
У цього поняття немає юридичного визначення по одній простій причині - всі дії, які вона має на увазі, мають чітке юридичне визначення.
Будь-яка не-юридичне визначення зводиться до того, що громадянська непокора є умисне порушення закону з метою привернення уваги громадськості до чогось там.
Умисне порушення закону. Злочин. Чітка юридичне формулювання.
Батько цього евфемізму, Генрі Девід Торо пропонував в знак протесту не платити податки.
Як не платив їх Аль Капоне, якого за це посадили. Ось сказав би він, що не платив податки в знак протесту проти дискримінації італійців при прийомі на роботу, і ми сьогодні знали б його не як кровожерного гангстера, а як полум'яного борця за громадянські права.
Або взяти масові мітинги, демонстрації - недозволені, з актами вандалізму, насильством, вуличними боями і так далі.
Злочин. Несплата податків. Хуліганство.
Ось, як я до цього ставлюся. Потрібно називати речі своїми іменами. Акції ж масової непокори - не реальна справа, а провокація - зайвий привід закрутити гайки і запроторити за ґрати неугодних.
Торо - проплачений провокатор. Точно таким же провокатором був недоброї пам'яті поп Гапон (агент охранки), який привів незадоволених людей на Двірцеву площу (мирна акція протесту) і спровокував "кривава неділя".
Громадянська непокора - не просто евфемізм. З одного боку я навмисне порушую закон, а з іншого - залишаюся громадянином і дотримуюся всі інші закони. Тобто, ходжу на роботу, хочу отримувати зарплату, купувати хліб в магазині, їздити на громадському транспорті і так далі. А коли мене садять в тюрму, я піднімаю гвалт. Мовляв, свободу тиснуть!
Ні, дорогий товаришу Торо, не можна бути трошки вагітним. Або ти законослухняний громадянин і живеш за правилами, або ти злочинець і сидиш у в'язниці. Якщо ж ти борець і не приймаєш законних способів змінити своє життя, то йди в підпіллі, починай партизанську війну, як Че Гевара, скидай владу і лад нове суспільство.
Ось, як я до цього ставлюся.
AlexLatvij a [13.4K]
"Або ти законослухняний громадянин і живеш за правилами, або ти злочинець і сидиш у в'язниці."
а з чого взагалі взято, що якщо закон прийнятий, то він законний і легітимний? Можна бути патріотом, але це не означає, що треба щиро підтримувати всі закони, які прийняті хз ким. Плностью підтримувати і захищати закон треба, якщо ти на держ. службі. Якщо немає, то твоя задача максіально відстояти свої інтереси і переконання. При тому, при грамотному підході, часто можна відстояти свої інтереси. хоч і непрямо. - 4 роки тому
Так, але ми потрапляємо у замкнене коло. Прагнучи до "законному"; державі, ми повинні змінювати його, не виходячи з рамок законності. - 4 роки тому
AlexLatvij a [13.4K]
Знаєте, хай там що говорять, але все одно діє право сили. У кого сила, той і видає закони. просто проявлятися вона може по-різному. - 4 роки тому
"Предмет позову (спору)" в цивільному судочинстві однозначно не визначено бо це питання не юриспруденції, а знання мови. Інакше кажучи "предмет позову (спору)" це просто сутність вимог, висунутих відповідачу. "Петров, ти звинувачують у взятті Бастилії!" "Предмет позову" в даному випадку - незаконне проникнення на приватну території, нанесення матеріального збитку в якійсь сумі, і так далі.
Громадянське-же непокору є акт незгоди з утиском прав.
Дехто у нас ще часом трактує це як "умисне порушення закону". Умисне, - так. - Умисне значить "усвідомлене". Але не порушення закону, тому що закон, про який йде мова, - це всього лише суспільний договір. При його укладанні всі учасники договору зобов'язуються виконувати його, і визначають міру відповідальності за його недотримання. З цієї причини в юриспруденції немає дефініції "громадянську непокору" - немає договору, немає зобов'язань, немає відповідальності. - "Іванов, ти чому лежав і чухав черево коли Петров брав Бастилію?" - "Я в ваші ігри не граю."
Абсолютна безграмотність, - не тільки юридична, призводить до парадоксів - наприклад в якомусь державі "Латвія" збори найрозумніших латишів прийняло "закон" за яким половина населення оголошується негромадянами і позбавляється всіх прав крім права платити податки.
(-вище було зазначено що закон - це договір, а ось якщо хтось домовляються до такого абсурду, то це вже називається "змова") Негромадяни в даному випадку мають можливість "негромадянського непокори". "Чи не" перше анулює "не" друге і виходить що що б "негромадяни» не робили вони здійснюють акт цивільного покори !! .
Можна тему розвинути ще, - і про Гапона розповісти і про Че Гевару, але кому це цікаво (.
чомусь же не цікаво? - 4 роки тому
AlexLatvij a [13.4K]
Подобається мені Ваш відповідь! я сам з Латвії, так і є як Ви пишете. - 4 роки тому
Так, але ми потрапляємо у замкнене коло. Прагнучи до "законному" державі, ми повинні змінювати його, не виходячи з рамок законності.
Якщо говорити про правовий (- "законному") державі, то це всього лише однакові права для всіх. Одні закони, обов'язкові для виконання всіма і кожним. Якщо створюються виключення, то треба говорити про відхилення від правопорядку.
Під "прагненням до законному державі" по всій видимості мається на увазі вдосконалення законодавства, для цього передбачаються спеціальні механізми - наприклад вибори, референдуми. Це і є шукані "рамки законності". Інша справа якщо обранці народу присмоктавшись до корита влади забувають для чого вони обрані і починають бурмотіти невиразні виправдання такого становища.
Якщо в правовій державі будь-яка група населення висловлює своє небажання виконувати закон, їй надається на вибір - задоволення вимог, компроміс, концтабір, і так далі.
Все залежить від традицій.
Є цікаве питання? Задайте його нашої спільноти, у нас напевно знайдеться відповідь!
Діліться досвідом і знаннями, заробляйте нагороди і репутацію, заводите нових цікавих друзів!
Задавайте цікаві питання, давайте якісні відповіді і заробляйте гроші. Детальніше..
Статистика проекту за місяць
Нових користувачів: 7792
Створено питань: 37465
Написано відповідей: 115007
Нараховано балів репутації: 1502184
З'єднання з сервером.