Річард Сеймур (Richard Seymour)
Коли іспанська мер Хуан Мануель Санчес Гордільо (Juan Manuel Sánchez Gordillo) очолив «набіги» фермерів на супермаркети за продовольством в рамках кампанії протесту проти політики економії, його захистила від арешту недоторканність, якою він володіє як член регіонального парламенту. Тепер він закликає інших мерів ігнорувати вимоги центрального уряду - не скорочувати бюджет, відмовлятися від примусових виселень, не проводити звільнення. В епоху економії подібне відкриту неповагу до закону потрібно заохочувати. Іноді головна сила народних рухів полягає в їх підривної здатності. Тому наведемо для потенційних indignados ( «обурених», - ісп.) П'ять прикладів громадянської непокори.
2. Естремадурського кампанія
У республіканській Іспанії однією з пріоритетних тем був земельне питання. Масове безробіття в селі допомогла перемогти на виборах уряду лівого Народного фронту. Під час виборчої кампанії 1936 року в Естремадурі кандидати від Народного фронту пообіцяли швидку земельну реформу. Однак замість того, щоб чекати, поки уряд виконає свої обіцянки, безробітні селяни почали захоплювати великі маєтки, почавши приблизно з 3000 ферм в провінції Бадахос. Зіткнувшись з народними хвилюваннями, уряд легалізував захоплення заднім числом. Сотні тисяч селян переселилися на захоплені землі.
Але питання стояло не тільки про захоплення земель. Спори йшли і про те, що робити з цими землями - колективізувати або роздати окремим власникам. Захвати забезпечували не тільки землю і роботу, а й демократичний форум, фокус для суперечок про майбутній розвиток суспільства. Або, точніше, так було, поки генерал Франко не завоював ці місця і не влаштував різанину серед селян і їх лівих лідерів.
Також по темі: Мітинг руху Occupy у Франкфурті зібрав 20 тисяч осіб
3. Летючі пікети і сидячі страйки
У США до періоду Нового курсу ситуація в промисловості нерідко загострювалася, доходячи майже до повстань. Багато в чому це відбувалося через пособництва уряду роботодавцям. Піднялася під час Великої депресії хвиля активності вперше забезпечила американських робітників юридичної та інституційної підтримкою.
Неорганізовані працівники текстильних фабрик і вугільних шахт, які постраждали від рецесії, але при цьому натхненні обіцянкою Франкліна Рузвельта піклуватися про промислових робітників, почали відчайдушну боротьбу проти скорочень зарплати і робочих місць. Однак щоб перемогти, їм доводилося вдаватися до найбільш підривним методам діяльності і протистояти насильству з боку штрейкбрехерів і поліції, а в деяких штатах - і військового стану.
І тут на сцену виступили «летючі загони» пікетників, які пересувалися від міста до міста під час текстильної страйку 1934 року народження, закликаючи робітників страйкувати. Це було особливо важливо, тому що ці робочі часто були розкидані по дрібним підприємствам і самі по собі не мали достатньо сил. Другим ключовим моментом стала низка сидячих страйків робітників на сталеливарних і автомобільних заводах. Працівники зривали виробництво, просто займаючи стратегічні місця на заводах і відмовляючись рухатися. Ця вкрай ефективна тактика, вимагала менше насильства, ніж заслони з пікетників. Пізніше її використовували борці за громадянські права і активісти, що протестували проти В'єтнамської війни.
Також по темі: Протест далеко від Москви - доля одинаків
У випадку з подушним податком виникла загальнонаціональна мережа об'єднань активістів і спілок неплатників. Ці групи об'єднували разом людей, які до цього були політично пасивні або трималися поодинці. Їхня стратегія полягала в протидії на кожній стадії і мала на увазі ухилення від реєстрації як платника податків, масову подачу протестів проти ордерів на стягнення податків від місцевої влади, що паралізував судову систему і, нарешті, просто відмова від сплати податку. Вона виявилася вкрай дієвою. Збір податків серйозно не зміг, а ситуація в суспільстві загострилася, що дорого обійшлося правила Консервативної партії. Консерватори були змушені змістити свого лідера і відмовитися від законодавства в цілому.
У всіх цих прикладах ключовий фактор - не насильство і не відмова від насильства, що не законність і не нехтування законом, а подарований ефект. Народні руху втягуються в громадянську непокору, коли усвідомлюють, що суспільство залежить від їх готовності співпрацювати. Тоді вони припиняють співпрацювати і підривають його безперебійне функціонування. Політиків це призводить в шалену лють. Саме таким шляхом і можна добитися прогресу.
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
не кожне слово,
але сенс сказаного вами повністю підтримую.
У Росії ефективною може виявитися інша тактика.
Як відомо, поет у Росії більше, ніж поет.
Якщо інтелігенція при кожному зручному і не дуже випадку буде підкреслювати, що режим в країні не легітимний, а влада узурпована в результаті фальсифікацій на виборах, це буде повільно, але неухильно розмивати підтримку влади в очах народу.
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
Якщо інтелігенція при кожному зручному і не дуже випадку буде підкреслювати, що режим в країні не легітимний, а влада узурпована в результаті фальсифікацій
. то їй відріжуть мови. Бо вже набридли.
Невже Вам не дійшло до сих пір, що після 90-х в Росії слово інтелігент стало синонімом демшіза.
"Суперечки йшли і про те, що робити з цими землями - колективізувати або роздати окремим власникам. Захвати забезпечували не тільки землю і роботу, а й демократичний форум, фокус для суперечок про майбутній розвиток суспільства. Або, точніше, так було, поки генерал Франко не завоював ці місця і не влаштував різанину серед селян і їх лівих лідерів. "
До речі, а працювали вони теж на форумі?
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Де модер?
Бань фашиків.
Хі-хі
Англія пише про те, як Ганді звільнявся від Англії :)
Інструкція, як скинути Путіна?
Ви спочатку зі своєю кризою розберіться. А потім вже в інших країнах заворушення влаштовуйте
Прийшла в голову божевільна думка.
. а що якщо нам провести загальнонаціональний референдум на якому все дружно проявимо волеізявленія до влади застосувати ядерну зброю з усіх наявних арсеналів по Сніп, якщо вони в обхід всіх міжнародних законів і рішень СБ самовільно приймуть рішення бомбити Сирію. А уряд відповість позитивно (нехай не насправді).
Чи спрацює це як підривної ефект? Чи знімуть амеро мундир світового жандарма, хоча б років на 20?
Чого це я? Начебто не пив вчора.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.