Виходячи з визначення громадянської війни є кілька точок зору на початок і періодизацію громадянської війни в Росії:
2) громадянська війна - спосіб розв'язання суперечностей між сторона ми за допомогою збройних сил (протиборство воюючих армій, руху-ня фронтів, мобілізація економіки і т. д.) - починається з середини 19181. та триває до кінця 1920 р хоча військові дії тривали і пос-ле 1920 р .;
3) громадянська війна - це протистояння класів і суспільних сил; на відміну від звичайних воєн вона не має чітких меж - ні часів-них, ні просторових.
Спори істориків викликає також питання про те, хто був винуватцем у розв'язанні цієї братовбивчої війни: або представники класів, по читали влада, власність і вплив, або більшовицьке керівництво, нав'язати країні свій метод перетворення суспільства. Найбільш правильною, на нашу думку, слід вважати третю точку зору, згідно з і горою винними слід вважати обидві ці політичні сили, які і боротьбі за владу використовували народні маси.
Причини громадянської війни в Росії.
2. Прагнення повалених класів зберегти своє привілейоване зниження:
а) націоналізація всієї землі і конфіскація поміщицьких земель викликали
запеклий опір колишніх власників;
б) націоналізація промисловості, ліквідація товарно-грошових від-
носіння і встановлення державної монополії на розподіл продуктів і товарів боляче вдарили по майновому становищу середнього
і дрібної буржуазії.
а) невдоволення заможних верств населення - переділ землі по паях на-
носив удар по великим селянським господарствам, хуторян, отрубники,
перекреслюючи столипінську аграрну реформу;
б) загроза голоду в містах - протистояння між містом і селом;
союз робітників і селян виродився в відкриту боротьбу (селянські перед-
* Носіння про свободу насамперед були пов'язані зі свободою ринку, селянин-яне заперечували політику твердих цін і державні монополії). Так, М травня 1918 декретом РНК був оголошений режим продовольчої диктатури, який передбачав введення твердих цін, боротьбу зі спекуляцією, заборона приватної торгівлі, створення продзагонів і спеціальної продовольчої армії. У відповідь на це селяни стали ухилятися від сплати податків і орендних платежів і від участі в продовольчих заготовках, перетворення ними банківських кредитів вело до руйнування фінансової
в) назрівання протистояння в селі між заможними верствами і бід-
інками (комітети бідноти - надзвичайні органи, які зайнялися насильницьким розподілом продовольства, відсторонили від влади Поради,
і яких переважали заможні селяни).
Своєрідність громадянської війни в Росії полягала в тісному переплив-дбання внутрішньополітичної боротьби з іноземною інтервенцією. У міжна-рідному праві під інтервенцією розуміється насильницьке втручання однієї або кількох держав у внутрішні справи іншої держави або в його взаємини з третіми державами. Інтервенція може бути військова, економічна, дипломатична, ідеологічна.
У травні 1918 р повстали солдати чехословацького корпусу, відправлені з-радянської урядом по Транссибірській магістралі на Далекий Схід. Передбачалося, що далі він буде доставлений до Франції. Повстання при-вело до повалення радянської влади в Поволжі і Сибіру.
Інтервенціоністський корпус був нечисленним. На 1 травня 1919 року він становив приблизно 202,5 тис. Осіб, з них 80 тис. (В кінці війни
150 тис.) - японці, близько 45 тис. - англійці, 42 тис. - Чехословаки, 13,5 тис. - французи і т. Д. Інтервенти були зосереджені в основному в портах, далеко від центрів, де вирішувалася доля країни, в активних військових діях на території Росії участі не брали, Червона Армія не вела бойових дій проти інтервентів. Інтервенти надавали постач-ку антирадянським силам швидше фактом своєї присутності. Однак в райо-нах дислокації жорстко придушували революційні виступи, партизан-ське рух, винищували більшовиків.
Таким чином, громадянська війна в Росії супроводжувалася активним втручанням іноземних держав, як політичним, так і військовим.
В історіографії радянського періоду перемоги Червоної Армії і радянської влади пояснювалися мудрою політикою комуністичної партії, високим моральним духом мас, свідомістю правоти своєї справи, революційним ен-тузіазмом, талантом робітничо-селянських полководців. У сучасній лі-тературе причини перемоги червоних стали часто зводитися до червоного тер-рору і розрізненості білих сил, які не зуміли згуртуватися навколо монархії і цінностей світової цивілізації. Поряд з цим з'явилася стійка тенденція розуміння громадянської війни як народну трагедію, в якій не було і не могло бути справжніх переможців.
Більшість істориків в ході громадянської війни виділяють шість етапів.
сході, Денікіна на півдні, Юденича - на північному заході. П'ятий - весна -осень 1920 р .: Радянсько-польська війна, розгром військ Врангеля в Криму (апогей системи військового комунізму. Шостий - 1921-1922гг .: ліквідація локальних вогнищ громадянської війни, придушення Кронштадського повстання, селянського руху на Тамбовщині, загонів Махно, заколотів білокозаків на Кубані, звільнення Далекого Сходу від японців, боротьба з басмачеством в Середній Азії, демобілізація РККА і перехід до непу.
По-друге, чималу роль грали особливості місцевості проживання, національність, релігія і багато інших, в тому числі випадкові, фактори, Дуже часто вирішальне значення мав не вільний особистий вибір, а диктат обставин, що кидав людей в один або інший табір.
По-третє, багато що залежало від того, під чию мобілізацію людина потрапила, які накази він змушений був виконувати, яка була позиція влади по відношенню до нього, його сім'ї, на чиєму боці воювали або від чиєї руки по страждали, загинули його родичі, друзі .
Таким чином, для більшості населення громадянська війна була кривавою м'ясорубкою, в яку втягувало людей найчастіше без їх бажання і навіть не дивлячись на їх опір.
Причини поразки Білого руху *
1. Недолік політичного забезпечення Білого руху, яке осту-валось різнорідним, об'єднаним насамперед негативною метою - боротьбою з більшовиками. «Воєнізовані» білі на відміну від «політизує-ванних» червоних не виробили чітких і популярних гасел, що спо-собствовало певного морального переродження Білого руху.
Розпочате «майже святими», воно потрапило в руки «майже бандитів», - з гіркотою заявілодін з його ідеологів В. В. Шульгін.
2. Був відсутній єдиний військово-стратегічний план ведення війни. Хоча уряд визнали формально верховенство Колчака, між їх спорами зберігалися неузгодженість і внутрішні антагонізми (Колчак- Забайкальський отаман Г. М. Семенов, чехословаки; Денікін - Червоний, Кубанська рада і т. Д.).
4. На зайнятих територіях проводилися каральна політика і повернення старих порядків, які вже привели до революції.
5. У міру посилення монархічних елементів стався розкол в русі, від нього відійшли демократичні елементи,
6.Курс збереження «єдиної і неподільної Росії» відштовхував від руху національні регіони, в тому числі Польщу, Фінляндію та ін.
7. Дії Антанти були запізнілими і неузгодженими.
Таким чином, на перших етапах війни головними противниками більшовиків були розрізнені військові з'єднання. Пізніше вони об'єдналися їм фронти і навіть робили спроби створити єдиний антибільшовицький фронт. Побоювання селянства з приводу повернення землі поміщикам, диктаторські тенденції білих генералів і ін. Позбавляли Білий рух социаль-ной підтримки. Догляд союзників-інтервентів прискорив перемогу червоних.
Характерні риси зеленого руху:
- виникало стихійно: з'являлися самоврядні і самооборонятися об'єднання, які потім розпадалися або гинули під ударами голосних або білих армій;
- не було регулярних військ; озброєння було небагато, в основному те, що відбиралося у білих або червоних. Особливого військового мистецтва не спостерігалося. Професійні військові складали одиниці, в основному на молодшого офіцерського складу та з рядових. Організація бойових загонів
«Партизанська, тактика - теж;
- головні гасла: «Ради без комуністів», «радянська демократія» ^ «соціалізація землі». Вимагали також ліквідації радгоспів, передачі землі в розпорядження селян, соціалізації фабрик і заводів, цивільним свобод для всіх - свободи слова, друку, зборів. Були налаштовані протий диктатури більшовиків, а й проти відновлення старих порядків.
Зелені жорстоко придушувалися і білими, і червоними. У червоному тилу харч руху зелених припадав на весну-влітку 1919 р Весной 1919 р повстання охопили Брянську, Самарську, Симбірську, Ярославську, Псковську Смоленську, Тверську та інші губернії. Придушувалися повстання тиловими частинами Червоної Армії, військ ВЧК. Довелося зробити деякі політичні поступки. На VIII з'їзді РКП (б) було проголошено слабший-лення селянству, В. І. Ленін вимовив знамените: «Не сміти командо-вать середняком!»
Найбільшим було повстання на півдні України (де переважало російсько-мовне населення), яким керував колишній штабс-капітан царської армії І. А. Григор 'єв. На початку 1919 року він заявив: «Все 20 моїх партизанських загонів борються з угодовцями світової буржуазії, ми йдемо проти Ді-ректор, проти кадетів, проти англійців і німців, і французів, яких на Україні веде буржуазія».
Для досягнення цих цілей Григор'єв зважився на об'єднання з червоні-ми, увійшов до складу Червоної Армії. Григор'євські частини на ті часи вже тоді були значними. Вони становили 6-ю Українську радянську дивізію. Однак уявлення про ту влади, яка повинна бути, суще-ного відрізняється від того, що створювали більшовики. В одній з телеграм на ім'я голови Українського РНК і наркома по військових справ М. Григор'єв писав: «Якщо слідом за мною буде виростати така паршива влада, яку я бачив до теперішнього часу, я, отаман Григор'єв, відмовляюся воювати». Розкол з червоними був неминучий. Він і стався в травні 1919 р Н. Григор'єв відмовився виконувати накази командування Червоної Армії і оголосив свій «універсал», в якому закликав український народ до віднов-нию. Головне гасло «універсала»: «Влада Радам народу України без комуністів».
Н. Григор'єв виступав проти «комун, махновських комісарів, пов-вольственной розкладки, реквізиції« надзвичайок »і обіцяв встановити« справді радянську владу ». До нього пішли маси. За короткий час партизанський рух під керівництвом Н. Григор'єва захопило Єлизавету-град, Миколаїв, Херсон, Кременчук, Олександрію та ряд інших міст. На розгром повстанського руху під керівництвом Н. Григор'єва були кинуті значні частини Червоної Армії на чолі з Ворошиловим і Пархоменко. Григор'євці уперто виступали, але були розгромлені.
Залишки пішли до Махна, який набирав сили також в російськомовних районах (І. Григор'єв був убитий).
Об'єднавшись з червоними для спільної боротьби з А. Денікіним, Н. Мах-но завжди бачив відмінності з ними і постійно їх підкреслював. У телеграмі на ім'я Надзвичайного уповноваженого Ради праці і оборони Л. Камені-ла в травні 1919 р Н. Махно писав: «Я і мій фронт залишаються незмінно вірними робітничо-селянської революції, але не інституту насильства в особі ваших ко-міссаров і надзвичайок , які творять свавілля над трудовим населенням ». За відмову підкоритися Червона Армія розпочала бойові дії проти повстала-чеського руху під керівництвом Н. Махно. Його придушення завершилося Юлько влітку 1921 р
Хоча рух зелених було масовим, але перемогти воно не могло. Серь-г то проробленої політичної програми не було. Переважали есерів-v ко-анархістські погляди. Представники саме цих політичних на-правлінь виявлялися на чолі повстанських рухів. У промислових центрах серед робітників такі погляди були непопулярні. На їх підтримку швидше могли розраховувати меншовицькі ідеї (Л. І. Семенникова).
Причини поразки зелених:
1. Рух політично було організовано, була відсутня єдина програма, не було загальновизнаних великих лідерів.
2. Слабка військова сила, партизани не могли довго протистояти регу-лярні арміям.
3. Переважала роздробленість, мозаїчність руху.
4. Цілі нереалістичні. Зелені відстоювали революційний ідеал радянської демократії, який як політична система в реальності існувати не може.
Таким чином, рух зелених займало особливе місце серед «політизованих» червоних і «воєнізованих» білих, відображаючи інтереси рус-скоязичного населення в національних околицях, володіючи масовістю, від-стаівая ідеали радянської демократії, проте перемогти воно не могло.
Перемога у війні «червоних» була забезпечена цілим поряд чинників, що давали силу і перевагу нової влади.
1. На захист радянської влади встали мільйони безправних і пригноблених мас, які повірили в перспективу загальної рівності і відчули себе справжніми творцями історії. Спроба реставрації поміщицького земле-володіння відштовхнула селян від білого руху.
2. На боці більшовиків було важлива перевага - центральне положення Росії. Це дозволяло їм не тільки розташовувати потужним еконо-номічному потенціалом (основні людські ресурси і переважна частина металообробної промисловості), чого не було у білих, але і швидко маневрувати силами, оперативно перекидаючи їх на найбільш небезпечні ділянки.
3. Витоки перемоги краснихкоренілісь в їх успіхи в організації тилу ідержавні будівництві. Завдяки створеному величезному гос-апарату, так і більшовицької партії вони набагато ефективніше могли кон-центрувати ресурси, придушувати опозицію, проводити масові мобілі-зації в армію.
4. У республіці і партії були загальновизнані вождя особі В. І. Ле-нина і Л. Д. Троцького, згуртована більшовицька політична еліта, яка забезпечила військово-політичне керівництво регіонами і арміями.
5. При широкої участі старих військових фахівців була створена п'ятимільйонна регулярна армія (на основі загальної військової повинності), що забезпечила військово-політичне керівництво регіонами і арміями.
6. На боці Рад - солідарна підтримка трудящих западнихстран, що діяли під гаслом «Руки геть від Радянської Росії!», А у війні взяло участь понад 370 інтернаціональних підрозділів, аж до дивізій.
7. Населення національних окраїн підтримало більшовиків, повіривши декларації «Про право нації на самовизначення» та іншим обіцянкам.
8. Особливу роль зіграла система «воєнного комунізму», що перетворив країну в єдиний військовий табір. Створена система надзвичайних органон постачання, контролю, боротьби з контрреволюцією і т. Д. Натомість звалилася товарно-грошової системи розвивався натуральний продуктообмін. У идео-логії зроблена ставка на революційну стійкість, фанатизм, безмежна мужність, позаекономічний примус і терор по відношенню до не-згодним з діями влади, підпорядкування особистих інтересів дер-тиментом.
Особливе місце в історії Громадянської війни займає проблема «червоного» і «білого» терору, про яку довгий час замовчувалося в вітчизняній літературі. Розмах терору - як «червоного», так і «білого» - визначався декількома причинами:
- прагненням обох сторін до диктатури як до методу управління;
- відсутністю демократичних традицій;
- жорстокістю і знеціненням людського життя в результаті світової війни.
Значення і наслідки Громадянської війни. Громадянська війна стала. * I ратним лихом для Росії. Вона призвела до подальшого погіршення економічної ситуації в країні, до повної господарської розрухи. Мате-ріальний збиток склав понад 50 млрд руб. золотом. Сталося сокраще-ня промислового виробництва і зупинка транспортної системи.
Безповоротні втрати в Громадянській війні склали понад 15 млн осіб, ще 2 млн емігрували з Росії. Серед них були багато представи-ли інтелектуальної еліти - гордість нації. Непоправні морально етнічні проблеми мали глибокі соціокультурні наслідки, не про-йшли безслідно дли розвитку країни.
У політичному житті утвердилася диктатура більшовизму, почалося становлення тоталітарної системи.