Переваги: вологе сяйво, комфортні відчуття, гарні відтінки, красивий відтінок, не сушить губи, приємний аромат, текстура бальзаму, зволожує губи
Недоліки: затікає в складочки, лягає нерівномірно, може скочуватися, що не дуже економічна, нестійка, підкреслює недоліки губ, підкреслює лущення
Я не люблю продукцію цієї фірми, не можу згадати, щоб мені хоч щось підійшло. Правда, був один непоганий тональник (хоч і не для мого типу шкіри), але негативні враження від основи для макіяжу. підводки для очей і помади - він не скрасить.
Чи не ідеальна, на жаль, і героїня сьогоднішнього відкликання.
Я купувала в магазині "Подружка", вартість - близько 400р. без урахування знижок.
У мене відтінок # 620 bare to be bold:
У стике, він неймовірно красивий, особливо при моїй фанатичною любові до бежевим нюдам, Свотч на руці мені теж сподобався:
Враження від використання
+ Легко наноситься, ковзає по губах
+ Не сушить губи, навіть навпаки, трохи зволожує
+ Має приємний аромат
- Затікає в складочки
- Помада напівпрозора, вимагає нашарування
- За рахунок тане текстури - неекономічно витрачається
- Вимагає ідеальних губ! Я наношу її тільки після скрабу
- Якщо є лущення - вона їх підкреслить
Я не знаю рекомендувати її, чи ні, тому, що вона примхлива, потрібно її або не купувати, або готуватися до танців з бубнами. До того ж, це скоріше пігментований бальзам, ніж помада. АЛЕ! Мені на все це плювати - я готова скрабити губи, наносити цю помаду окремої пензлем, постійно підправляти її протягом дня - тому, що я обожнюю такі відтінки, просто до мурашок. Так що я її куплю ще й не раз, але об'єктивно - 3 зірки.
У період моєї глибокої юності, такі відтінки просто не продавалися і ми поголовно наносили тональний крем на губи, покриваючи його зверху прозорим блиском))).
Не можу не згадати помаду MAC. в подібному тоні, яка просто огидно примхлива і при цьому коштувала в три рази більше, ніж героїня сьогоднішнього огляду.
Помада на губах, зі спалахом і без:
