Зізнаюся мене здивував західний вереск, писк і істерика з приводу російської гуманітарної допомоги. Порився в інтернеті, виявляється російська гуманітарка не просто не відповідає західним нормам, а просто за всіма параметрами суперечить стандартам США.
Мдааа. Прав був дідусь Ленін: "Вчитися, вчитися і ще раз вчитися у капіталізму управляти державою."
Знаєте, як Захід надає гуманітарну допомогу голодуючим? Здавалося б, що тут «знати» - надає і все. Насправді ніщо не показує нам так яскраво і так наочно, з ким доводиться мати справу Росії на світовій арені, як це, здавалося б, добре діло. Коли занурюєшся в процес американської благодійності, зникають останні ілюзії ...
Спочатку збирають гроші на допомогу голодуючим чорношкірим дітям. Потім закуповують продукти. Потім привозять і в країну, де лютує голод. І, нарешті, роздають їжу голодуючим.
Перевірте себе, саме так ви уявляєте собі американську добродійність? Якщо так, то ви нормальна людина. Але в політики абсолютно не годитеся. тому що думаєте, що США надають допомогу голодуючим, щоб врятувати нещасних дітей від страшної смерті. А вони це роблять абсолютно з іншою метою.
Спочатку американці з великою помпою виділяють величезні суми на продовольчу допомогу голодуючій Африці. Влаштовується ціле шоу, з показом фотографій і фільмів страхітливого змісту. Схожі на скелети африканські діти ледь пересувають ноги або лежать обліплені мухами. Засоби збирають благодійні організації, але основну масу грошей виділяє уряд Сполучених Штатів. Це мільйони і десятки мільйонів доларів. Однак ці гроші не покидають США. На них закуповуються продукти. Що ж тут дивного? Виявляється, за американським законом вся продовольча допомога повинна складатися продовольства, виробленого на території США.
Починаєте розуміти? Йдемо далі.
Гуманітарну допомогу можна вивозити тільки на судах під прапором США. Отже, американці дали приховану дотацію своєму аграрному сектору, своїм фермерам, дали робочі місця для моряків і портових робітників. Але це ще квіточки. Ягідки починаються, коли продукти, покликані врятувати голодуючих, прибувають до місця призначення.
Гуманітарні організації не роздають продовольчу допомогу голодуючим. Вони її ... продають!
Ось цього повороту мозок нормальної людини уявити собі не може. Як це можна продавати продукти голодуючим? А ось так. Прибуло американське продовольство продається країнам, де лютує голод, за демпінговими цінами. А ось вже на виручені від продажу гроші витрачають на боротьбу з бідністю і підйом сільського господарства потерпає країни. Тільки піднімати в Ефіопії або Мозамбіку вже нікого: дешева заморська їжа на корені знищує в африканських країнах місцевих виробників. Африканські фермери не можуть конкурувати з продуктами дотувати Вашингтоном гігантів сельхозіндустріі США. В результаті колишні фермери і селяни самі переходять в розряд жебраків і голодних і стають одержувачами американської допомоги.
Чи не взяти «гуманітарну допомогу» африканські режими не можуть.
У разі відмови США відразу почнуть займатися правами людини в голодуючій країні, і правлячому режиму буде непереливки. Крім того, викошувати місцевого виробника їжа пливе в Африку під благородним гаслом порятунку голодуючих. Як можна відмовитися прийняти товари для вмираючих дітей? Це означає їх убити! Вбивці дітей! Приблизно такі заголовки прикрасять перші шпальти західних газет, поруч з великими кольоровими знімками дитячих трупів. Про те, що допомога продається, а не лунає, в тих газетах сором'язливо не напишуть. А якщо хтось і підніме тему дивацтва такої допомоги, горді правозахисники і людинолюбні ліберали логічно пояснять, що продаж продуктів за наднизькими цінами є величезна благо. Адже на одну суму можна купити вдвічі більше їжі і, отже, врятувати вдвічі більше вмираючих дітей! Та й виручені гроші підуть на підйом сільського господарства. Все логічно, все красиво, все благородно.
Результат не забарився: ринок збуту американських товарів все розширюється, все більше суден під зірково-смугастим прапором займаються справою, фермери Арізони і Арканзасу спокійні за збут своєї кукурудзи і пшениці. А то, що від такої благодійності щорічно вмирають мільйони людей, ніхто не говорить.
Найдивовижніше, що запудренние багаторічної пропагандою мізки західних обивателів навіть не можуть собі уявити, що такий дивний механізм благодійності створився невипадково і переслідує цілком прагматичні цілі, які не мають нічого спільного ні з мораллю, ні з моральністю, ні з тим, що ми звикли називати «допомогою» і «благодійністю».
Зовсім недавно міжнародна благодійна організація CARE International відмовилася прийняти $ 45 млн від уряду США. На думку експертів з CARE, «гуманітарні» поставки американського продовольства шкодять сільському господарству потребують держав. Особливо це стосується країн африканського континенту. У минулому році з схожою критикою виступила британська організація Oxfam. Дивуються благодійники: і чому в Сполучених Штатах такі дивні закони? Навіщо купувати продукти обов'язково в США? Адже до 30% з кожного виділеного долара витрачається на оплату транспортування, яка все дорожчає і дорожчає.
Ніхто навіть не може сказати, скільки грошей було виручено від продажу «гуманітарної допомоги» і, по ідеї, повинно було бути витрачено на підйом сільського господарства африканських країн.
Зате є інші дані: за 3 останні роки в країнах, що розвиваються було продано продовольчої допомоги на $ 500 млн. Тобто в США за цей обсяг продуктів благодійники заплатили $ 500 млн, а за скільки вони все це продали, втративши на транспортуванні, невідомо нікому. Чому немає цифр наданої допомоги, але зате є цифри купленого продовольства?
Тому що нікого насправді не цікавлять голодуючі і байдуже, яка допомога буде надаватися сільському господарству Мозамбіку. Не важливо, скільки буде розкрадено і чи дійде хоч один цент з кожного виділеного долара до реально потребують людей.
Важливо зовсім інше: сума прихованих дотацій американській економіці. Її сільському господарству, її транспортникам. Ось ці цифри підраховуються дуже ретельно і також ретельно фіксуються. Крім того, на наступний рік можна сміливо планувати нову благодійність на ще більші суми. Це варто того, щоб вважати ...
Н.Старіков «Шерше ля нефть»