Нестерова І.А. Гумор в романі Шолохова Піднята Цілина [Електронний ресурс] // Освітня енциклопедія ODiplom.ru
Особливості художнього уявлення гумору в романі "Піднята Цілина".
Зрозуміла цілина є художній твір, що розповідає про важкі часи радянської історії - колективізації. У романі докладно зображений побут козацького хутора. Письменник з дивовижною точністю малює всі труднощі виникли в радянському селі в непрості роки колективізації, в той час коли руйнувалися усталені методи ведення господарства. У той період часу людям було дуже важко і вже звичайно не до веселощів і утіх. Однак дивовижний майстер пера наповнив своє епічне твір елементами гумору, які як не можна краще відображають реальність сільського життя. Крім того, не можна забувати, що саме гумор є відмінною рисою російської людини. А як же інакше, якщо жити без гумору, то життя перетворюється на суцільні випробування. Говорячи про роль гумору в романі "Піднята цілина", то не можна не виділити той факт, що саме гумор відтіняє трагізм доль російського селянства. Вчитуючись сторінки роману, мимоволі приходиш до висновку, що за допомогою комічних ситуацій Шолохов створює контраст між простим і зрозумілим поведінкою героїв і внутрішньої багатогранністю і складністю характерів.
Зазвичай гумор в романі "Піднята цілина" критики пов'язують з образом діда Щукаря. Саме він часто потрапляє в комічні ситуації. Хотілося б відзначити випадок, пов'язаний з купівлею коня. Довірливий дід Щукарь був жорстоко обдурений хитрим циганом. "Кобила втратила колишню жвавість, тільки-но привід перейшов в руки Щукаря. Вона пішла за ним, нехотя підкоряючись його надзвичайним зусиллям, важко переставляючи клешнятие ноги".
Трагедія персонажа дід Щукарь полягає в тому, що читач тільки сміється над ним, не помічаючи його внутрішніх переживань, не замислюється над ставленням старого до його власних невдач. Саме в зв'язку з цим необхідно звернути увагу на наступну фразу Щукаря: "Мені в селянській перебуванні не було удачі. З мальства життя пішло шкереберть, та так і до останніх часів". Шолохов не називає діда по імені. Протягом всієї розповіді ми знаємо його як "дід Щукарь". Щукарь - це кличка, отримана персонажем в дитинстві. Створюючи смішні ситуації з Щукарем Шолохов майстерно вплітає в них серйозні нюанси, що характеризують внутрішній світ діда. Яскравою ілюстрацією цього твердження може послужити реакція Щукаря на смерть улюбленого козла Трохима. Здається - це ще один привід посміятися над старим, але веселощі зникає, коли розумієш всю глибину переживань діда: ". Він. Пішов по лопату згорблений, жалюгідний, зворушливо смішний у своєму щирому горі".
Смерть Давидова і Нагульнова виявляє нові сторони в образі діда Щукаря. Нарешті читач ясно бачить здатність старого до глибоких почуттів. Після загибелі друзів Щукарь ". Став ще більш відлюдник і неговіркий, ще більш, ніж раніше слізливий".
Крім Щукаря посмішку на обличчі читача викликає і образ Нагульного. Різкий, неусмішливий Макар вражає своєю вірою в ідеї комунізму. Він безмежно відданий їм і готовий на все: "Так я. Тисячі стави за раз дідів, діточки, баб. Так скажи мені що треба їх в розпил. Для революції треба. Я їх з кулемета. Всіх поріжу!" Однак гучні висловлювання і запал Нагульного не узгоджується з реальністю. Важко звичайно побачити в цьому гумор, але за твердженням ряду критиків він має місце бути.
Інша справа це прагнення Макара вивчити англійську мову. Його цілеспрямованість викликає мимовільну посмішку. Хіба ж таки не комічно звучать його слова: "Я ночі наскрізь спати не буду, останнього здоров'я втрачу, але. Мову цей вивчу! Англійською мовою буду без ніжностей гутарить зі світовою конторою! Хай гади тремтять заздалегідь!". Сміх викликає і поведінку Макара в найпростіших побутових ситуаціях. Як справжній майстер слова Шолохов використовує мова для характеристики героя. Саме з того, як людина розмовляє, можна визначити особливості його характеру. Так, мова Нагульного є химерною сумішшю донського просторіччя і революційних термінів. Це і виглядає комічно в очах читача: "Пив кровя зі своїх англійських робочих класів, з індіанців і з різних інших пригноблених націев? - ксплотіровал чужою працею".
Образ Нагульного як і образ діда Щукаря неоднозначний. За його суворістю ховається чуйна до добра душа. Відображенням цього є ставлення Макара до Давидову. Він відчув приховане тепло душі Семена і подружився з ним.
До числа гумористичних персонажів в романі з упевненістю можна віднести і Іполита Шалого. Але його образ не такий простий і однозначний, як може спершу здатися. Саме в цьому персонажі відобразив основні риси російського народу. Мудрість Шалого, його погляди на життя просякнуті не просто гумором, а національним російським гумором, що являють собою частину менталітету. Жарти Іполита не є одноманітними, то вони добрі і нешкідливі, то вони їдкі і жорстокі: "Рассерчал я на нього остаточно і кажу:" Гнида ти смердюча, а не культурний, так жери на тому, на чому тобі подають, і втирає тим, чим дають, тому то серветки у нас в будинку ніколи не було, а тарілки все стара переколотив. "Якщо ж він сміється над одним, то жарти його добродушні. Це ми бачимо в розмові з Давидовим:" Адже цю косарку ти. ремонтував! Твоя вся як є робота, а ти не бачиш і не вгадуєш. Сяк ти, хлопець, з вечора одружишся, а на ранок і свою молоду дружину не вгадаєш. "
Гумор в романі не просто частина характеристик героїв, ними просякнута вся тканину твору з найперших сцен. Наприклад, епізод, пов'язаний з появою Давидова на хуторі, коли жителі Гремячего Логаподшучівалі над міським людиною.
"А зуба-то немає, бува, не кобила вибила? - запитав один чорний, як грак, по самі ніздрі зарослий кучерявою бородою.
Козаки беззлобно засміялися, але Давидов, швидко знімаючи хомут, віджартувався:
- Ні, зуба позбувся давно, по п'яному ділу. Так воно і краще: баби не боятимуться, що укушу. Вірно, дід?
Жарт прийняли, і дід з удаваним жалем похитав головою.
- Я, хлопець, відкусаними. Мій зуб-то вже який рік донизу дивиться. ".
Читач сміється не тільки над сенсом діалогу, а й над промовою говорять, так як вона проста і іронічна.
У романі "Піднята цілина" найбільш повно відбився сатиричний талант Шолохова. Письменник не просто зумів правдиво викласти події відбуваються в селі в 30-і роки, але і наповнити розповідь тонким гумором. Саме він допомагає сприймати те, що відбувається не тільки як драму, а й як реальність.
Після прочитання роману Шолохова «Піднята цілина» напрошується висновок: незважаючи на серйозні зміни, що відбулися з часів колективізації, проблем на селі менше не стало. Однак сучасні проблеми дещо відрізняються від тих, які були в тридцяті роки минулого століття. Але і зараз не вистачає потрібної техніки для обробки земель. Серед жителів села як і раніше є ті, хто не хоче працювати. Так що шолоховский гумор актуальний і зараз. Краще з посмішкою дивитися на всі ці проблеми, інакше залишається тільки плакати.