Захар - слуга Обломова. Це «літня людина, в сірому сюртуку, з дір під пахвою ... з голим, як коліно, черепом і з неосяжно широкими густими русявими з сивиною бакенбардами ...»
З. ледачий і неохайний. Все, до чого торкається З. ламається і б'ється. Він може подати їжу Обломова на брудній або побитої посуді, може подати підняту з підлоги їжу і т. Д. Є він це по-філософськи: все, що не робиться, чинити для Господа, і з цим не варто боротися. Але зовнішня розпущеність З. оманлива. Він дбає про хазяйському добрі, знає його обмаль. Незважаючи на натиск Тарантьева, З. не дає йому нічого з одягу пана, впевнений, що той її не поверне. З. - слуга старого гарту, любляча свого господаря і весь його рід. Коли Обломов вичитує слугу за те, що він прирівняв його іншим людям, що живуть на світі, З. відчуває свою провину. Дійсно, його пан - особливий і найкращий. Але, разом з відданістю господареві, З. властива витонченість і розбещеність вдач. Він любить випити з приятелями, попліткувати з іншими слугами, то вихваляючи, то принижуючи свого пана. Принагідно З. може і привласнити собі гроші, здачу з магазина, наприклад. Життя З. тісно пов'язана з життям Обломова. Два останніх представника Обломовки, вони, кожен по-своєму, свято бережуть в душі її заповіти. Навіть коли З. одружується на куховарки Онисії, він намагається не допускати її до пана, а робить для нього все сам, вважаючи це своєю недоторканою обов'язком. Життя З. закінчується з життям Обломова. Після його смерті З. змушений піти з дому Пшеніциной. Він закінчує своє життя на паперті жебраком старим. Таким його зустрічає Штольц і пропонує відвезти в село. Але вірний слуга відмовляється: він не може залишити без нагляду могилу свого пана.
Тарантьев Михей Андрійович - земляк Обломова. Звідки він з'явився і яким чином втерся в довіру Іллі Ілліча - невідомо. Т. з'являється на перших же сторінках роману - «людина років сорока, що належить до великої породі, високий, об'ємистий в плечах і в усьому тулуб, з великими рисами обличчя, з великою головою, з міцною, коротенькій шиєю, з великими витрішкуваті очима, товстогубий . Побіжний погляд на цю людину народжував ідею про щось грубому і неохайному ».
Подібний тип чиновника-хабарника, грубіяна, готового щохвилини сварити всіх на світі, але в останню хвилину боягузливо ховається від заслуженої розправи, в літературі відкритий не Гончаровим. Поширення ж він отримує саме після Гончарова, в творчості М. Е. Салтикова-Щедріна, А. В. Сухово-Кобиліна. Т. - це той «прийдешній Хам», який поступово запановує по всій Росії і який виріс в грізний символ в образі Сухово-Кобилинському Расплюева.
Але є у Т. ще одна цікава риса. «Справа в тому, що Тарантьев майстер був тільки говорити; на словах він вирішував все ясно і легко, особливо що стосується інших; але як тільки потрібно було рушити пальцем, рушити з місця - словом, застосувати їм же створену теорію до справи і дати йому практичний хід. він був зовсім іншою людиною: тут його не вистачало. »Ця риса, як відомо, характеризує не тільки грубих і неотесаних персонажів названих письменників, але в якійсь мірі« зайвих людей ». Подібно Т. вони теж залишалися «теоретиками на все життя», докладаючи свою абстрактну філософію до місця і не до місця. Подібного теоретику необхідний поруч практик, який міг би втілити в життя його задуми. Т. знаходить собі «кума» Івана Матвійовича Мухоярова, людини морально неохайного, готового на будь-яку підлість, нічим не гребують в жадобі накопичення.
На перших порах Обломов вірить в те, що Т. в змозі допомогти йому в турботах по маєтку, в перерві квартири. Поступово, не без впливу Ольги Іллінської і Андрія Штольца, Ілля Ілліч починає розуміти, в яку трясовину намагається затягнути його Т. повільно змушуючи Обломова опускатися на саме дно життя. Ставлення Т. до Штольцу не так презирство російського людини до німця, яким Т. швидше прикривається, скільки страх викриття грандіозних махінацій, які Т. сподівається довести до кінця. Йому важливо за допомогою довірених осіб прибрати до рук Обломовку, отримуючи відсотки з доходів Іллі Ілліча, та й самого його як слід запитати, роздобувши доказ зв'язку Обломова з Пшеніциной.
Т. ненавидить Штольца, називаючи його «продувний бестією». Зі страху перед тим, що Штольц все ж відвезе Обломова за кордон або в Обломовку, Т. поспішає за сприяння Мухоярова змусити Іллю Ілліча підписати грабіжницький контракт на квартиру на Виборзькій стороні. Цей контракт позбавляє Обломова можливості яких би то не було дій. Слідом за цим Т. умовляє Мухоярова, «поки не перевелися йолопи на Русі», встигнути посватати Обло-мову нового керуючого в маєток, Ісая Хомича затерті, вельми щасливого в хабарах і підробках. Наступним кроком Т. стає проведення в життя (за допомогою того ж Мухоярова) ідеї про «борг» Обломова. Нібито образившись за честь сестри, Мухояров повинен звинуватити Іллю Ілліча в домаганнях на вдову пше-ніцину і підписати папір про відшкодування моральної шкоди на суму десять тисяч рублів. Папір потім переписується на ім'я Мухоярова, і куми отримують з Обломова гроші.
Після викриття цих махінацій Штольцем Т. зникає зі сторінок роману. Лише в самому кінці він згадується Захаром, який при зустрічі з Штольц у кладовища на Виборзькій стороні розповідає, скільки довелося йому витерпіти після смерті Іллі Ілліча від Мухоярова і Т. хотіли зжити його зі світу. «Михей Андрійович Тарантьев все норовив, як пройдеш повз, ззаду ногою вдарити: життя не стало!» Таким чином Т. мстив Захару за зневагу, видаєте за слугою в ті часи, коли Т. приходив до Обломова пообідати і попросити то сорочку, то жилет, то фрак - природно, без повернення. Всякий раз Захар вставав на захист хазяйського добра, по-собачому бурмочучи на непроханого гостя і не приховуючи своїх почуттів до найнижчої людини.
Обломов
Перед нами виникає персонаж далеко безсторонній, здається, лінь, пасивність, байдужість глибоко вкоренилися в ньому. Але в той же час на тлі своїх «друзів», брехливих, корисливих, хвалькуватих людей, які завдали йому візит на самому початку роману, читач знайомитися з позитивними якостями Обломова: чистотою думок, чесністю, добротою, щирістю.
Для більш повного розкриття характеру Обломова Гончаров протиставляє його іншим героям роману, Андрію Штольцу і Ольги Іллінській.
Андрій намагається «вигулювати» Іллю Ілліча в люди, їздить з ним на звані обіди, на одному з яких знайомить його з Ольгою Іллінській. Вона «в строгому сенсі не була красуня ... Але якщо б її перетворити в статую, вона була б статуя грації і гармонії», «в рідкісної дівчині зустрінеш таку простоту і природну свободу погляду, слова, вчинку ... ніякої брехні, ніякої мішури, ні наміру ! »Ольга в романі є втіленням граціозності, зосередженості, легкості. Обломов відразу ж полонить дивним голосом дівчини, слухаючи її чудову «Casta diva». На прохання Штольца Ольга становить план того, як вона скористається любов'ю Обломова, щоб «переробити» його в активного, діяльного людини. Ольга розуміє, що у відносинах з Обломова їй належить головна роль, «роль дороговказною зірки». Вона перетворювалася разом зі змінами Обломова, адже ці зміни - справа її рук. «І все це диво зробить вона ... Вона навіть здригалася від гордого, радісного трепету; вважала це уроком, призначеним згори ». У процесі свого експерименту Ольга закохується в Обломова, що заводить в глухий кут весь її план і призводить до трагедії їх подальші відносини.
Обломов і Ольга чекають один від одного неможливого. Вона від нього - діяльності, волі, енергії. В її уявленні, він повинен стати схожим на Штольца, але тільки зберегти при цьому краще, що є в його душі. Він від неї - безоглядної, самовідданої любові. Але Ольга любить того Обломова, якого створила в своїй уяві, якого вона щиро хотіла створити в житті. "Я думала, що оживлю тебе, що ти можеш ще жити для мене, - а ти помер вже дуже давно", - насилу вимовляє Ольга і задає гіркий питання: "Хто прокляв тебе, Ілля? Що ти зробив? Що згубило тебе? ні імені цьому злу. ". - "Є, - відповідає Ілля. - Обломовщина!" Трагедія Ольги і Обломова стає остаточним вироком тому страшному явищу, яке зобразив Гончаров в своєму романі.
Головною ж, на мою думку, є інша трагедія Обломова - смиренність, небажання побороти така недуга як обломовщина. По ходу роману Обломов ставив перед собою безліч завдань, які, здавалося б, мають для нього першочергову важливість: провести реформу в маєтку, одружитися, об'їздити весь світ, та й, зрештою, знайти собі нову квартиру в Петербурзі замість тієї, з якою його виселяють . Але страшна «хвороба» не дає йому взятися за справу, вона «звалила його наповал». Але Обломов, в свою чергу ніяк не намагається позбутися від неї, а лише марно намагається перекласти свої проблеми на плечі іншого, як його вчили в дитинстві. Трагедія Іллі Ілліча в тому, що навіть такі високі і благородні почуття як любов і дружба не можуть змусити його прокинутися від вічного сну.
О. і Обломова знайомить Штольц. Ілля Ілліч відразу ж полонить дивним голосом дівчини. Слухаючи її чудову «Casta diva», Обломов все більше закохується в О.
Героїня впевнена в собі, її розум вимагає постійної роботи. Полюбив Обломова, вона неодмінно хоче змінити його, підняти до свого ідеалу, перевиховати. О. складає план «переробки» Обломова в активного, діяльного людини. «І все це диво зробить вона ... Вона навіть здригалася від гордого, радісного трепету; вважала це уроком, призначеним згори ». О. розуміє, що у відносинах з Обломова їй належить головна роль, «роль дороговказною зірки». Вона перетворювалася разом зі змінами Обломова, адже ці зміни - справа її рук. Але розум і душа героїні вимагали подальшого розвитку, а Ілля Ілліч змінювався дуже повільно, неохоче і ліниво. Почуття О. нагадує скоріше досвід по перевихованню Обломова, ніж щиру першою любов. Вона не повідомляє Обломова, що всі справи по її маєтку улагоджені тільки заради того, щоб «доследующего до кінця, як в його ледачою душі любов зробить переворот ...» Але, усвідомивши, що її життєві ідеали ніколи не зійдуться з ідеалами Обломова, О. розриває відносини з ним: «... ти готовий все життя провуркотів під покрівлею ... да я не така: мені мало цього, мені потрібно щось ще, а чого - не знаю!» О. необхідно відчувати, що її обранець коштує вище її. Але навіть Штольцу, за якого вона вийде заміж, це не вдається. «Глибока безодня її душі» не дає О. спокою. Вона приречена вічно прагне до розвитку і більш насиченою, духовно багатого життя.
Штольц - центральний персонаж роману І. А. Гончарова «Обломов» (1848-1859). Літературні джерела образу Ш.- гоголівські Констанжонгло і купець Муразов (другий том «Мертвих душ»), Петро Адуев ( «Звичайна історія»). Пізніше тип Ш. Гончаров розробляв в образі Тушина ( «Обрив»).
Ш. антипод Обломова, позитивний тип практичного діяча. В образі Ш. за задумом Гончарова, повинні були гармонійно з'єднатися такі протилежні якості, як, з одного боку, тверезість, розважливість, діловитість, знання людей матеріаліста-практика; з іншого - душевна тонкість, естетична сприйнятливість, високі духовні устремління, поетичність. Образ Ш. створюють, таким чином, дві ці взаємовиключні стихії: перша походить від батька, педантичного, суворого, грубуватого німця ( «батько садив його з собою на ресорну візок, давав віжки і сказав водієві їхати на фабрику, потім в поля, потім в місто , до купців, в присутні місця »); друга - від матері, російської, поетичної й сентиментальною натури ( «вона кидалася стригти Андрюші нігті, завивати кучері, шити витончені комірці і манишки. співала йому про квіти, про поезії життя мріяла з ним про високу роль ...»). Мати боялася, що Ш. під впливом батька, стане грубим бюргером, однак завадило російське оточення Ш. ( «Поблизу була Обломовка: там вічне свято!»), А також княжий замок в Верхлеве з портретами розпещених і гордих дворян «в парчі, оксамиті і мереживах ». «З одного боку Обломовка, з іншого -княжескій замок, з широким роздолля панської життя, зустрілися з німецьким елементом, і не вийшло з Андрія ні доброго бурша, ні навіть філістера».
Всі матеріали в розділі "Література і російська мова"