ХИТРОЩІ БОРЖНИКІВ
Те, що Ви тут прочитаєте, Ви не прочитаєте більше ніде.
Іноді, прийоми, що допомагають Боржника піти від відповідальності за взятий Борг, продумуються Боржником заздалегідь. Ще на етапі отримання Боргу.
А іноді, такі ситуації складаються випадково. Через відсутність у Кредитора досвіду. Через надмірну довірливість. А Боржник, який не в силах повернути Борг, так чи інакше, встигає посваритися з Кредитором. І просто змушений скористатися, ситуацією, яка може дозволити йому не повертати Борг довірливому і недосвідченому Кредитору.
І на цих ситуаціях при спробі зобов'язати Боржника повернути Борг, спіткнулися багато наших Конкуренти.
Ми знаємо всі ці ситуації. Маємо досвід їх подолання. Але зараз, перебуваючи на стороні боржника, ділимося з вами своїм досвідом.
Використовуючи наш досвід, «хитрий» Боржник, може піти від відповідальності за взятий Позика або Кредит.
А «чесний» Боржник, може безболісно затягнути терміни повернення боргу. Або змінити відсотки по Позики. А то і покарати Позикодавця, якщо той нав'язав Боржника, «кабальні» умови Позики. Використовуючи «залежне» або «безвихідне» становище боржника.
Таких ситуацій та прийомів догляду від повернення Боргу багато. Ось деякі з них, які найчастіше зустрічаються в нашій практиці.
Збираючись «кинути» Позикодавця, «Боржник - кидала» повинен заздалегідь передбачити застосування цих хитрощів. Або потрапивши в складне становище, Боржник волею не волею, може раптом побачити, що такі «хитрощі» вийшло самі собою. В силу неуважність або недосвідченість Позикодавця.
Ці «хитрощі» дуже важливі. Так як з їх допомогою, Боржник може піти від Судової відповідальності. І в результаті цього Займодавец не отримає судового рішення на свою користь. А повертати в такому випадку Борг, або не повертати, Боржник вже буде вирішувати сам. Боржники бувають різні. І різні ситуації виникають при спробі повернути Борг.
На цій сторінці, ми поділимося з Вами своїм досвідом. Досвідом вирішення Боргових суперечок.
СПОСОБИ УНИКНУТИ ВИКОНАННЯ БОРГОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ У СУДІ
На цій сторінці, ми розглянемо ситуації, які виникають в Суді. Коли йдуть суперечки про повернення боргу. Розглянемо, часто повторювані ситуації.
Пропущено ОСНОВНІ РЕКВІЗИТИ боргові розписки АБО ДОГОВОРУ ПОЗИКИ
В боргових документах, помилково, по довірливості або через хитрощі Боржника - не вказуються, якісь основні Реквізити Боргова Розписки або Договору позики. До чого це призведе в подальшому, коли виникнуть суперечки повернення Боргу - написано нижче.
З нашого досвіду відомо, що часто зустрічаються позикодавця, який використовують залежне становище Позичальника. І нав'язують йому занадто «кабальні» умови Позики.
У таких випадках, так і хочеться порадити Боржника використовувати способи про які ми тут пишемо, що б він зміг в свою чергу «покарати» такого позикодавця.
УВАГА - таких обов'язкових реквізитів в Розписці - 7 (сім).
Боржник або відповідач Іноземець. У нього була тимчасова реєстрація, поки він би в Росії. А тепер повернувся на батьківщину. І де він там зареєстрований і куди звертатися, абсолютно не зрозуміло.
Компанія Відповідач також має реєстраційні дані в іншому регіоні.
УВАГА - наші Конкуренти не здатні долати таку перешкоду. Тільки наша компанія, має досвід вирішення такого роду проблем.
БОРЖНИК ІНОЗЕМЕЦЬ
Ви дали в борг іноземцю. Він гроші не повернув і поїхав до себе на батьківщину.
Є тимчасова реєстрація ФМС по якій він перебував в Росії.
Де шукати боржника за кордоном - не знаєте.
В якому вигляді повинні бути оформлені Боргові документи на іноземця - не знаєте.
Ви готуєте документи в Суд -
А В СУДІ - вам відмовляють у прийомі Позовної заяви.
УВАГА - то що не знаєте Ви і наші Конкуренти, добре знаємо ми. Це звичайна ситуація. Звертайтеся. І ми Вам допоможемо.
У розписці НЕ ВКАЗАНІ Паспортні дані ДОЛЖНИКА АБО КРЕДИТОРА
При підписанні розписки, випадково або при повному взаємній довірі - не вказані паспортні дані Боржника або Кредитора.
Так буває часто, коли «близькі» в період підписання розписки люди, домовляються про позику.
Жінка довіряє своєму «друга». Які там ще паспортні дані. Адже ми так добре і «близько» знаємо один одного.
А ПОТІМ В СУДІ - Боржник заявляє, що він брав Гроші в іншої людини. А подавець Позовної Заяви - Шахрай. (Або Шахрайка) В руки якого Розписка потрапила випадково. Справжньому Кредитору з такими ж ПІБ - Боржник вже давно все віддав.
Або ж Боржник заявляє, що не має жодного відношення до цієї Розписці. (Цю жінку, перший раз бачить) Вимагає почеркознавчу експертизи підпису. І якщо він заздалегідь все передбачив. Те експертиза покаже, що це не його підпис, то Кредитор або Кредіторша - потрапили на всю суму боргу.
В ДОГОВОРІ З ПІДПРИЄМСТВОМ ВКАЗАНІ РЕКВІЗИТИ ІНШИЙ КОМПАНІЇ
Як правило, реквізити іншої компанії ставляться усвідомлено і продумано. Заздалегідь готується інша компанія. На рахунок якої надходять гроші. Тут же знімаються. І після цього компанія «тупо» не виходить на зв'язок.
А компанія з якою велися переговори, заявляє, що ні чого про таку «підставний» компанії не знає. І не розуміє, навіщо потенційний Клієнт провів стільки переговорів, а гроші перевів в іншу компанію.
А В СУДІ - іноді тільки готують претензію або Позовна заява Потерпіла сторона з'ясовує виникла помилку.
Вели переговори з однією компанією. Їздили в офіс цієї компанії, А ось перевели гроші в іншу компанію. Яка не має жодного відношення до тієї, з якою вели переговори.
Так часто буває, якщо листування ведеться в електронному вигляді.
У розписці не вказано ФАКТ ОТРИМАННЯ ГРОШЕЙ ДОЛЖНИКОМ
Така ситуація може вийти і випадково. Так як суперечки про те, передавалися гроші про підписання Розписки трапляються рідко. Тільки професійні 2кідали »знають цей спосіб. І користуються ним.
Або така ситуація виникає випадково. Так в Росії ще не навчилися правильно складати Боргові документи.
Але така ситуація може виникнути і за Договором. У Договорі зазначено про передачу товару або виконання зобов'язань, але сам факт передачі товару або виконання зобов'язань, не представляється можливим «задокументувати».
А ПОТІМ В СУДІ - Боржник, заявляє, що Розписку вони написали про умови Боргу. А Кредитор грошей Боржника не давав. Пообіцяв завтра, а потім взагалі ні чого не дав. Але Розписку зберіг. І ось тепер Кредитор, як «Шахрай» звертається до Суду, намагаючись стягнути з «чесного» людини Гроші, які йому не передавав.
І вже є випадки, коли Суд іде на зустріч Боржника і відмовляє Кредитору в «задоволенні» його позову.
Ця суперечка за Законом називається суперечкою про - «грошові» або «безгрошової» Розписки або Боргових зобов'язань. А Закон передбачає, що факт - «грошові» або «безгрошової» Розписки -свідетельскімі показання не підтверджується.
Так що, навіть якщо під час підписання Розписки, хтось і був присутній, це не змінить позицію Суду.
УВАГА - це складний правовий випадок. У такій ситуації - і Боржника - «шахраєві» і Кредитору - «бідоласі» потрібно буде готувати, якісь інші докази, своєї правоти.
Звертайтеся. Ми знаємо ці ситуації. І допоможемо вам.
Почеркознавчої експертизи У СУДІ
НАПРИКЛАД - боржник несе Розписку в іншу кімнату, порадитися з друзями, а потім приносить її, вже з нібито «своїм підписом».
Ви прийшли в компанію. Заплатили гроші. Вам приносять готовий Договір з підписом Директора. Але ви не бачили, коли директор підписав Договір. І директор чи поставив свій підпис під Договором.
А ПОТІМ В СУДІ - Боржник або Керівник компанії, сміливо заявляє, що це не його підпис. Вимагає експертизу. Експертиза підтверджує його «правоту». І Кредитора звинувачують в Підробці документів. Або шахрайства.
Це простий і дуже ефективний спосіб відходу від повернення грошей за Розписці, Договору. Спосіб не виконання зобов'язань за Договором. І багатьом іншим документам.
Цей спосіб часто використовують «професійні Кидали».
«ГРОШІ НА БІЗНЕС»
Позичальник просить гроші на Бізнес. І обіцяє повернути Борг з великими відсотками. Наполягає, що б в Боргових документах було написано, що гроші дано на Бізнес. Або заздалегідь готує текст Договору, Угоди. В якому залишається тільки поставити підписи.
А ПОТІМ В СУДІ - Боржник сміливо заявляє, що гроші Кредитор дав на Бізнес. Що б вони з Позичальником разом заробили. Тобто разом хотіли заробити. Кредитор вклав гроші. Боржник вклав свою роботу. Разом ризикували. І разом програли. Боржник ні чого не повинен повертати. Це спільний бізнес і спільний ризик.
Метою Позики, був - не повернення грошей, а отримання Прибутки. Отримання прибутку в інтересах боржника і Кредитора.
ПАМ'ЯТАЙТЕ - гроші, дані на Бізнес, це не Боргові гроші. А ризиковане вкладення в бізнес. І виходить, що Позичальник і Кредитор, разом ризикували і разом втратили гроші. І Позичальник, ні чого не повинен повертати Кредитору.
Це частий спосіб, який використовують «Боржники - кидали»!
БОРЖНИК ПИШЕ У розписці ДУЖЕ ВЕЛИКІ ВІДСОТКИ ПО КРЕДИТУ
Боржник умовляючи Кредитора дати гроші в борг. Чи не виконуючи зобов'язань по Розписці, Угоди або Договору - вдається до Кредитору. Вибачається і просить перенести терміни. Пропонує підписати новий текст розписки, Угоди або Договору. З більш жорсткими умовами. Більш високими відсотками. Сам називає дуже високі відсотки по Боргу. Сам призначає дуже короткий термін повернення Боргу. Переконує Кредитора, що зможе легко виконати ці, явно завищені умови.
Розповідає різні історії про те, що у нього, де лежить вантаж на мільйони доларів. На розмитнення якого не вистачає зовсім трохи грошей. І ось через місяць, Боржник «озолотиться» і «озолотити» Кредитора.
Кредитор погоджується. Дає Боржника гроші. І підписує Розписку з такими багатообіцяючими умовами. А чому б і не підписати? Якщо Боржник сам все це пропонує.
Але «хитрий» боржник, заздалегідь знає, чим все це закінчиться. Нічого не повертає Кредитору. Посміюється над Кредитором.
І в призначений новий термін, пропонує підписати нові Боргові документи з новими, більш жорсткими умовами.
А Кредитору діватися не куди. Він погоджується.
І таким чином збирається багато різних документів. З різними умовами повернення боргу. Нереально високими відсотками по кредиту.
А ПОТІМ В СУДІ - Боржник заявляє, що Кредитор навмисне нав'язав Боржника такі «Нелюдські» - «кабальні» умови Долга.Прі цьому використовував «Залежний». «Безвиході» положення Боржника. І фактично примусив Боржника підписати Розписку на таких «кабальних» умовах.
І вже є багато випадків. Коли Суд іде на зустріч Боржника. Відмовляє в Позові - Кредитору. Або, як мінімум, скасовує всі відсотки, якими Боржник і спровокував Кредитора дати йому гроші в борг.
УВАГА - вирішальним фактом у таких судових спорах виступає факт - а чи знав Кредитор про «безвихідне» стані Боржника? І якщо Боржник це доведе, то справи Кредитора - погані.
