Нещодавно дивився телепередачу, начебто про спецназ Америки, там розповідали про М-4. Я пробував цивільний варіант М-16, точність дуже сподобалася, але стріляти на стрільбищі і бойове ипользование все-таки різні речі.
У передачі показали переваги і недоліки М-4: відмінна точність, компактний, легкий вага, але бажано стріляти одиночними і давати трохи перепочинку гвинтівки після кожного пострілу. Чому? Показали що відбувається якщо випустити цілий магазин з М-4 дуже швидко - після приблизно 20 пострілів автомат заклинило, затримку усунули, продовжили стрілянину, а потім доторкнулися до газовідвідної трубки сірником і сказали: "Цей автомат швидко перегрівається навіть після невеликої кількості пострілів, зараз запалиться сірник! " Ну сірник і загорілася. І пояснюють основний недолік М-4 / М-16: автоматика на основі газового двигуна перегріває газовідвідну трубку, засмічує і забиває механізм перезарядки через що з цієї зброї краще не стріляти на повне автоматичне, а одиночними, стріляти в автоматичному режимі тільки в крайніх випадках, і бажано коротше черзі.
І потім показали що відбувається з ХК-416, але вже коли стріляєш магазин весь чергою - до газовідвідної трубці можна прікосаться рукою не боячись обпікся, точність така ж, але набагато надійніше зброю. Ну і після цього "хвала фірмі Хеклер і Кох за створення такого надійного зброї" - з ним і в грязі повзають, витягують з води і стріляють, і закопують, але автомат працює.
Я подивився трохи інформації про ХК-416 по інтернету. Як я розумію, ХК-416, Г-36, Галіл, Калашников і модернізована британська гвинтівка - все тепер працюють на відводі порохових газів які тиснуть на газовий поршень, що значно підвищує надійність зброї. Газовий поршень значно зменшує засмічення механізму перезаряжіванія (він працює як бар'єр), чим покращує надійність зброї. У АК все-таки більше порожнин що дозволяє бруду виштовхувати з механізму в роботі, але у інших гвинтівок теж, начебто, не мало.
Тому мені цікаво дізнатися, як тепер ці види зброї в порівнянні з надійності?
Я думаю ХК-416 була б дуже гарною універсальної гвинтівкою, особливо модель під натівський патрон 7.62 - легка, щодо надійна (якщо не брешуть), точна, більш-менш далекобійна для стрільбищ або полювання в горах. Виходить мисливська, спортивна та армійська гвинтівка в одному флаконі, що ще треба?
Чому ж не писати? Тема та якраз вельми цікава. Надійність Калашникова грунтується не тільки і не стільки на внутрішніх порожнинах, скільки на солідному вазі і високій швидкості приходу в крайні положення рухливих частин, з довгим перебігом виборів. Все ж зазначені гвинтівки (крім Галіла) мають короткий хід і малу масу рухомих частин, по сему їх надійність в умовах сильного забруднення (пил, бруд, пісок) повинна бути, по теорії, нижче ніж у Калашникова. Що стосується Галіла, то швидше за все його надійність може бути навіть вище, ніж у Калашникова (АКМ (С), АК-74), завдяки більш високій якості виготовлення і застосування фрезерованной ствольної коробки, міцнішою і краще поглинає тепло.