З цією теорією, на мій погляд, повинен хоча б у найзагальніших рисах бути знаком
кожна сучасна людина.
А якщо щось і залишається
Через звуки ліри і труби,
Те Вічності жерлом пожере
І загальної не піде долі.
На жаль, на ka2.ru ви не знайдете статті Хенріка Барана «Єгипет у творчості Хлєбнікова»: видавництво РДГУ дало згоду на відтворення нами не більше трьох робіт з книги американського вченого «Про Хлєбнікова. Контексти, джерела, міфи ».
Тому прошу повірити на слово: в цьому самому пильному на сьогодні дослідженні повісті «Ка» немає ні слова про лірі Ка. Дивуватися не доводиться: рокіт пророцтв Велимира надихає кого завгодно, тільки не філологів. Хіміки, економісти, астрологи, військові будівельники - серцевину їх захоплення Хлебниковим становить саме його "цифра".
Ка споруджує на очах у читача свою число-струнніцу наступним чином:
Золоті волосся одягали її в один суцільний золотий морок. Слабо дзюркочучи, вони лилися вниз, як запалені води, повз плеча, почервонілого і озябнувшего. Разом з прекрасною скорботою, що відбилася в її рухах, вона була разюче хороша і чудно струнка. Ка зауважив, що на нігті красивої правильної ноги відбилася вся площадка лісу, безліч мавп, паруючий багаття і клаптик неба. Точно в невеликому дзеркалі, можна було помітити старців, волохаті тіла, крихітних немовлят і весь табір лісового племені. Здавалося, їх особи очікували кінця світу і чийогось приходу.
Вони були спотворені тугою і злістю; тихий виття часом виривався з вуст. Ка поставив у повітрі слонячий бивень і на верхній межі, точно гвинтики для струн, прикріпив року: 411, 709, тисяча двісті тридцять сім, тисячі чотиреста п'ятьдесят три, 1871; а внизу на нижній дошці року: 1491, 1193, 665, 449, 31. Струни, слабо дзвеніли, з'єднували верхні і нижні гвоздики слонячого бивня.
- Ти будеш співати? - запитав він.
- Так! - відповіла вона. Вона доторкнулася до струн і вимовила: «Доль заздрісних волею я серед вас; якби долі були простими кравчинями, я б сказала: погано иглою володієте, їм відмовила в замовленнях, села сама за роботу. Ми змусимо саме залізо заспівати "О, розсмійтеся!" ».
Вона провела рукою по струнах: вони видали рокочучий звук лебединою зграї, відразу опустилася на озеро.
Ка зауважив, що кожна струна складалася з 6 частин по 317 років в кожній, всього року. При цьому в той час, як верхні кілочки означали навалу Сходу на Захід, гвинтики нижніх кінців струн значили рух із Заходу на Схід. Вандали, араби, татари, турки, німці були вгорі; внизу - єгиптяни Гатчепсут, греки Одіссея, скіфи, греки Перикла, римляни. Ка прикріпив ще одну струну: 78 рік, - навала скіфів Адія Саки і 1980 - Схід.
Ка вивчав умови гри на 7 струнах.
Тим часом Лейли гірко плакала, опустивши чудові золоті волосся на землю.
- Худо свою працю виконуєте, гірко иглою володієте, - сказала вона, гірко схлипуючи.
Ка зломив гілку і поклав біля плаче.
Чим відрізняється ліра від арфи, не водночас збагнеш. А, ось чому. Струни сучасної арфи - різної довжини. Витягнуті руки арфістки щипають довгі і товсті, зігнуті - короткі і тонкі струни. Або ось обкладинки нотних зошитів дитинства. На них постійно - тому і застрягла в пам'яті - красувалася ліра. Довжина п'яти струн її (я був упевнений: у справжньої ліри струн куди більше, ніж лінійок нотного стану) однакова.
Тому число-звуковий пристрій Ка - саме ліра: довжина кожної струни строго дорівнює 1902-го років.
Впораємося про лірі в Мережі. Навіть картинка знайшлася. А в поясненні сказано:
Обивателю немає ніякого діла до гвинтиків і цвяхів, але його шкільного багажу цілком вистачає на розуміння простої речі: нижні кріплення п'яти струн ліри Ка відповідають датам до н.е. і тільки шоста (пророцтво про 1980-м співвідносять з нападом СРСР на Афганістан) цілком уміщається після Р.Х.
Але у твердокам'яних нумерологів, виявляється, інший підхід: раз Хлєбніков це не обумовлює, нижні кріплення струн відповідають 1491, 1193, 665, 449, 31 років н.е. а 'постійна 1902' виходить попарним складанням нижніх і верхніх дат; таким чином, Ка спорудив саме арфу: всі шість її струн - різної довжини! Ці обчислює і чути не бажають ні про які плаваннях в Пунт 1491 р до н.е .; їм немає ніякого діла до греків Гомера і греків Перикла - нехай собі живуть коли хочуть: у Хлєбнікова просто 1193 і 449 роки!
Саме завіральнимі: ваш покірний слуга цілком усвідомлює ненадійність своїх висновків. Але сполучення ліри Ка і вчення про основне, або провідному, ритмі біосфери
не дає мені спокою: 'постійна Хлєбнікова' дивним чином збігається з циклом Шнітнікова.
Збігається? Навіщо тоді самоунічіжаться? А потім, що Хлєбніков і Шнитников говорять про різні, навіть протилежні речі. У повісті «Ка» мова йде про маятник народів - настанні історичної відплати (тобто протиподії) через 1902 роки; А.В. Шнитников вчить про повторюваності через 1850-1900 років подій одного й того ж порядку.
У Площини XVIII «Зангези» Хлєбніков ясно говорить про перегляд своїх висновків щодо дроту світу - числа. 'Постійна 1902' в 1922 році поступається місцем всім звичної нині 3 n:
Що це? Істини човни?
Іль пустобрёх?
Сходу і Заходу хвилі
Змінюються ступенем трьох.
Втім, рішучості висловитися мені додає ось що. У Хлєбнікова 1 902 = 317 · 6, а цикл Шнітнікова, як буде показано нижче, досить непростий. Розбурхують, зізнатися, і слова Велимира про гнучкий дзеркалі природи А чи не зігнуте воно, це дзеркало. гармошкою?
Отже, повість Велимира Хлєбнікова «Ка» написана в 1915 році.
Робота А.В. Шнітнікова «Мінливість загальної зволоженості материків Північної півкулі» була оприлюднена в 1957 році.
Без малого півстоліття розділяє "поезію числа" письменника і строгу науку землеопісателя.
Немає предмету для суперечки про першість: повість «Ка» - не «Слово о полку Ігоревім», підробкою нащадків ще не обізвали.
Ім'я археолога Андрія Нікітіна я дізнався на початку 80-х від незабутнього друга свого, Георгія Борисовича Федорова. Він дав мені на день-другий рукопис свого знайомого (або учня?). Точної назви не пам'ятаю. Йшлося про боротьбу Івана Грозного з тінню "царевича Георгія", ніж пояснювалися звірства опричнини. Темне походження знаменитого царя займало, до речі, і Велимира Хлебникова: в ранній молодості він розвернувся було з історичною драмою «Телепнев-Оболенський». Запала вистачило всього на одну сторінку: батько змушує Федора Телепнева-Оболенського заприсягтися, що юнак помститься царю Василю III за свою опалу, тобто приниження їх зубожілого, але Рюрикова роду. Шарудячи помилками, завіса опускається.
Від Карамзіна ми знаємо, як помстився царю його конюший Іван Федорович Овчина-Телепнев-Оболенський - коханець (і співправитель в пору її вдівства) Олени Глинської, молодої дружини досі бездітного Василя III.
За Карамзіним, по батькові царя Іоанна аж ніяк не Васильович.
Т.зв. "Царевич Георгій" - уявний син Соломонії Сабуровой, яку саме через її непоправного неплідності видалив "з очей геть, із серця геть" Василь III.
Але цариця-черниця Соломония, за переказами, чудесним чином вирішилася від тягаря в монастирі, царевича зберегли надійні люди, він виріс, - і цар Іван Іванович змушений був стати Грозним, щоб знищити невловимого самозванця, Георгія Васильовича. Навіщо перебирати стіг заради однієї-єдиної голки, коли під рукою кресало і кресало. І в цій золі немає голки? Переходимо до наступного стогу.
Блиск і переконливість викладу, ніякої "жевотіни старих котлет"!
Однак дамо слово Андрію Нікітіну 1982 року. Курсив мій, це позначки під час першого прочитання.
Ось мої записи 25-річної давності на закладці з книги Андрія Нікітіна:
Таким чином, Шнитников "стоїть на плечах" Петтерсона, свого попередника!
Залишається довести, що многознатец Велимир Хлєбніков був знайомий з відкриттям Петтерсона. або спорудив свою "ліру Ка" в 1915 році самостійно.
В останньому випадку - основний, провідний ритм біосфери Землі чи не варто називати ритмом Хлєбнікова-Петтерсона-Шнітнікова?
Велимир Хлєбніков говорив А.Н. Андрієвського в 1919 році з цього приводу наступне:
Вислуховуючи формулювання "законів часу" Хлєбнікова, я сказав, що необхідно дати докази цих законів. Хлєбніков подивився на мене з подивом і відповів:
- У всьому природознавстві, в тому числі у фізиці, закони не доводяться, а відкриваються, виявляються, виявляються шляхом відволікання від незліченних подробиць і знаходження того, що є постійним і тому становить необхідний зв'язок в уявній хаосі "товпляться" навколо нас "хитких явищ" . Доводяться тільки слідства із законів.
"Постійну 1902" Велимир знайшов "на кінчику пера", а не на зрізі торфовища, що не на берегових терасах морів. Копіткі обґрунтування випали на долю географа Арсенія Шнітнікова.
Чи треба говорити, наскільки вивчення гнутого, пом'ятого, але все ж листкового пирога осадових порід відрізняється від чистого умогляду Хлєбнікова: хаос товпляться навколо нас хитких явищ в його випадку - мішанина дат з Брокгауза і Ефрона.