Хрущовська цілина як перша велика диверсія проти соціалізму
З одного боку, це був подвиг народу, охопленого ентузіазмом. Комсомол за освоєння цілинних і перелогових земель був нагороджений орденом Леніна!
Нижче про це сказано коротко, але, сподіваюся, досить для того, щоб задуматися з цього приводу.
XIX з'їзд партії став останнім з'їздом, в підготовці і роботі якого взяв участь Сталін. І навіть побіжне знайомство з Директивами XIX з'їзду переконує в їх потужний потенціал і масштабності цілком реальних задумів. Однак з позицій сьогоднішнього дня найцікавішим і дивним в цих Директивах було те, що в них не було ні слова про горезвісний «освоєнні цілинних і перелогових земель», про яких стали сурмити з весни 1954 року.
Виступаючи на з'їзді, казахстанський секретар Шаяхметов, кажучи про «величезні успіхи», зазначив лише «недостатню увагу Міністерства сільського господарства СРСР до питань розвитку тваринництва в Казахстані».
У самих Директивах в розділі по сільському господарству про Казахстані було сказано лише те, що необхідно забезпечити там «створення високоврожайних сіножатей і пасовищ шляхом застосування місцевого зрошення і використання артезіанських вод з тим, щоб поступово скоротити далекі перегони худоби».
Ні про яку «Цілині» мови не було! І це було цілком зрозуміло: об'єктивно країні було не до цілини, особливо - в Казахстані.
За час війни німці спалили і знищили 70 тисяч російських, українських і білоруських сіл і сіл, розорили і розграбували 98 тисяч колгоспів, 1876 радгоспів, при цьому навіть в районах, що не піддавалися окупації, матеріально-технічна база сільського господарства була війною сильно підірвана.
І все це треба було відновлювати - в РРФСР, в УРСР, в БРСР, що Директивами і передбачалося.
Директиви з будь-якого післявоєнного п'ятирічного плану розвитку радянської економіки - це десять разів продуманий і прорахований документ. Планувати на базі реальних можливостей і потреб країни в СРСР пізнього Сталіна навчилися, і планували непогано, а самі плани були напруженими саме тому, що в них закладалися інтенсивні, без прихованих резервів показники.
Іншими словами, якщо в 1955-59 роках введення в обіг цілинних земель Казахстану планом не передбачалося, то його і не повинно було бути.
І раптом, майже відразу ж після вбивства Сталіна та ліквідації Берії, як чортик з скриньки, в житті СРСР виникає цей дивно скороспішний проект.
З ніг на голову
Така оцінка була в чималій мірі правдою, але розумний вихід полягав в різкому посиленні фінансування села з метою підйому колгоспів і радгоспів в російській Нечорнозем'я і створення в Європейській частині СРСР, перш за все - в РРФСР, на Україні і в Білорусії, сучасної бази сільського господарства. Резерви зростання тут були величезні, та й політичний ефект був би дуже актуальним і сильним - адже саме ці регіони найбільше постраждали від війни.
У 1954 році землі Київщини, Смоленщини, Полтавщини, Харківщини, Орловщини, Курської, Брянської, Бєлгородської, Сумської та багатьох інших областей Росії та України, не кажучи вже про землі Білорусії, все ще несли на собі жахливі відмітини війни. Крім статистики можна згадати глибоко реалістичні сільські нариси видатного радянського письменника Валентина Овечкіна - в них положення післявоєнного села і його проблеми описані точно. Зношений парк машин, нестача робочих рук, явно недостатнє будівництво.
І ось, вся та техніка, всі сили і кадри, яких так не вистачало для сільського господарства Європейської частини Союзу, валом повалили. за тридев'ять земель, в продувається вітрами пустельний степ!
У 1954 році в Смоленську область приїжджав Ворошилов. Він був вражений тим, що там побачив і тоді ж, в серцях, кинув фразу, що тут хоч Карла Маркса головою колгоспу признач, і той нічого не зможе. Але одночасно Ворошилов засумнівався і в тому, що треба робити центром зусиль далекий Казахстан з нерозвиненою інфраструктурою - чи не краще відроджувати ту ж Смоленщину?
Цими ж питаннями задавалися Молотов, Маленков, але було вже пізно. Зрадивши Берію і віддавши країну в руки Хрущова і хрущёвцев (серед яких затесалися і явно західні агенти впливу) Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов і самі все частіше позбавлялися права голосу і можливості впливати на ситуацію.
У 1954-1955 роках в районах освоєння цілини було створено 40 великих машинно-тракторних станцій (МТС), куди було направлено 120 тисяч тракторів (в 15-сильному обчисленні) і 23 тисячі комбайнів. У 425 нових радгоспів надійшло 136 тисяч тракторів (в 15-сильному обчисленні) і 55 тисяч комбайнів.
Зіставляючи «цілинні» цифри з цифрами загальносоюзного виробництва сільськогосподарської техніки, можна зрозуміти, що «цілинні» корективи Директив XIX з'їзду фактично підривали ці Директиви! До біса летіли ретельно зважені плани.
У 6-му томі брежнєвської «Історії соціалістичної економіки СРСР» сказано, що в 1953 році «було заготовлено (державою, - С.К.) трохи більше 31 мільйона тонн зерна, а витрачено понад 32 мільйонів тонн, що змусило частково використовувати державні резерви ».
Але все було в реальному масштабі часу не так вже й катастрофічно! В цілому вже в 1950 році в СРСР було вироблено 81,2 мільйона тонн зернових, і навіть в 1945 році - 47,3 мільйона тонн (в 1940 році - 95,6 мільйона тонн, при цьому в 1941 році, якби не війна, збір явно перевалив б за 100 мільйонів тонн, без будь-якої цілини).
Розумна лінія була ясна - прискорено піднімати традиційні райони зернового виробництва при всебічному підвищенні там врожайності (що, власне, сталінськими Директивами на п'ятирічку і передбачалося). Замість цього з 1954 року 350 тисяч юнаків і дівчат, отримавши путівку комітету комсомолу, їхали на «освоєння цілинних земель» і співали: «Їдемо ми, друзі, в далекі краї, станемо Новосьолов та ти і я. ».
За 1954-1955 роки по СРСР було зорано 33 мільйони гектарів нових земель, з них 18 мільйонів - в Казахстані.
Дурість чи диверсія?
Перший урожай на землях, які ніколи не знали досі плуга, був найбагатшим, ось тільки велика частина його згнила в цілинних ярах, тому що пункти приймання зерна не були готові до переробки такого його кількості, а вивезти зерно не дозволяла недостатньо розвинена інфраструктура раніше безлюдних місць.
У 1954 році Казахстан дав 250 мільйонів пудів (4 млн. Т) зерна - на 150 мільйонів пудів (2,4 млн. Т) більше, ніж до цього. Надбавка, яку цілком могли дати традиційні райони зернового виробництва, якби хрущёвци їх не «обдерли» на користь цілини. При цьому перший казахстанський урожай, як уже було сказано, в чималій мірі просто згнив по ярах.
1955 рік на цілині був неврожайним. І лише в 1956 році Казахстан «дав країні перший казахстанський мільярд пудів хліба», тобто - 16 мільйонів тонн. При цьому за два роки посівні площі були доведені до 27 мільйонів гектарів.
Проста арифметика показує, що середня врожайність в Казахстані була «ахова» - приблизно 6 центнерів з гектара.
Директивами з'їзду передбачалося підвищення врожайності в Північно-Східному Казахстані до 15-16 центнерів і на зрошуваних землях до 24-26 центнерів, але, по-перше, - до 1959 року, а, по-друге (і це - найсуттєвіша) - на принципово менших посівних площах!
Російське і українське село недоотримує життєво необхідного, а ось в «цілину» продовжували вкладатися величезні кошти. Замість відновлення змучених, розорених війною і окупацією російських, українських і білоруських сіл почалося будівництво цілинних селищ у чорта на задвірках! У Казахстані та Сибіру будувалися нові шосейні і залізні дороги.
Ось цифри валового збору зерна в СРСР по роках: 1950 г. - 81,2 млн. Т; 1951 г. - 78,7 млн. Т; 1952 р - 92,2 млн. Т; 1953 г. - 82,5 млн. Т; 1954 г. - 85,6 млн. Т; 1955 р - 103,7 млн. Т; 1956 г. - 125 млн. Т; 1957 г. - 102 млн. Т; 1958 г. - 134,7 млн. Т; 1959 г. - 119,5 млн. Т; 1960 г. - 125,5 млн. Т.
А ось цифри по врожайності в центнерах з гектара: 1949 г. - 6,9; 1950 г. - 7,9; 1951 г. - 7,4; 1952 г. - 8,6; 1953 г. - 7,8; 1954 г. - 7,7; 1955 г. - 8,4; 1956 г. - 9,9; 1957 г. - 8,4; 1958 г. - 11,1; 195 м -; 1959 г. - 10,4.
Як бачимо, в цілому планове завдання Директив по збільшенню виробництва зерна було виконано: замість 81,5 мільйона тонн в 1950 році в 1959 році було вироблено 119,5 мільйона тонн, тобто, - майже в півтора рази більше.
Однак все намітки Директив по врожайності були зірвані. А це означає, що зростання виробництва зерна був забезпечений не за рахунок інтенсивного, як передбачав сталінський план, розвитку, а за рахунок хрущовського екстенсивного розвитку.
Сталінський план повинен був закласти міцну базу для нового потужного підйому села.
Хрущовська ж «розвиток» прирікало радянське сільське господарство на постійне животіння, що і мало місце бути в реальності 60-х років і пізніше. Але не «цілинний» чи «епопея», за яку комсомол отримав орден Леніна, стала однією з причин катастрофічного провалу СРСР в області саме сільського господарства?
Так, тоді радянські люди пишалися цілиною, і на рівні народних мас її освоєння межувало з подвигом - це був рух справжніх ентузіастів. Але після закінчення десятиліть стає ясно, що «Цілина» стала першою великою авантюрою хрущёвцев, негативні наслідки якої розтягнулися на багато років вперед.
Так звідки взялися всі ці «цілинні плани» після смерті Сталіна і Берії?
Однак в реальності вийшло інакше.
Навряд чи доводиться сумніватися, що особисто для Хрущова цілина стала його черговою авантюрою, цілком в його стилі. Для міцніючої хрущовської партноменклатури цілина стала можливістю вислужитися, нехай навіть за сёт втрат в народному господарстві.
А ось для все більш підсилюють свої позиції в хрущовські СРСР агентів впливу Заходу цілина стала, схоже, першою найбільшою успішної акцією зі стратегічного підриву СРСР і радянського соціалізму!
На жаль, ця диверсія виявилося успішної з будь-якої точки зору.
Сергій Кремлёв (Брезкун), спеціально для «Посольського наказу»