Наше життя нагадує ту, яка склалася до кінця двадцятих років минулого століття. Дзеркального повторення, звичайно, не буде, хоча збігу досить значні.
... Крах європейських монархій в результаті Першої світової війни і загибель СРСР. Здавалося б, що спільного?
Справа в тому, що християнські монархії - Російська, Німецька та Австро-Угорська - заважали західним демократіям реалізувати свої плани. Ці монархії втілювали собою традиційні цінності християнські суспільства, в яких вища влада належала монархам, а не горезвісної "еліті". А СРСР вже при Сталіні # 040; але особливо після його смерті # 041; втратив більшу частину окультних "елітарних" чорт, знову став суспільством, які спиралися на традиції. На чолі СРСР стояло Політбюро, також не залежить від світової "еліти".
Боротьба в Європі з традиційним суспільством почалася так давно, що назвати якусь стартову дату просто неможливо. До прийняття Римською імперією християнства, а, власне, це і є точка відліку освіти традиційних, в нашому розумінні, товариств, в світі правив бал окультизм, основу якого складали одні і ті ж таємні знання. Це розуміння групою присвячених, що в світі є божественне начало, але немає конкретних богів, яких жерці зображували з людськими пристрастями і якостями, але тільки більш могутніми. Це твердження того, що в світі немає добра і зла, а є універсальні закони природи; а при певних обставинах можливо виведення тієї породи людей, яку забажаєш.
Приблизно з середини XIX століття в тому чи іншому вигляді все це пропагується цілком відкрито.
Християнство вступило в боротьбу з окультизмом саме тому, що в християнстві є чітке розуміння, що є добро, а що зло. І християнство не задавалося метою вивести нову породу людей. І на якийсь час окультизм в Європі був повалений.
Однак окультне підпілля існувало завжди. І вже титани Відродження поставили людину та її потреби в центр світобудови. Це цілком окультна трактування, бо окультисти вважають, що в людині є частина божественного, а тому людина цілком може сказати: Я - бог.
Але головне в тому, що християнство вважає світ і людину незмінним; окультисти ж заявляють - немає, світ і людину можна переробити. У цій різниці між християнством і окультизмом і є причина багатовікової боротьби. І навіть горезвісне масонство, до діяльності якого деякі теоретики зводять всі мислимі і немислимі біди нашого світу, є всього лише мала частина її прояви. Не було б масонства, йому знайшлася б заміна; історія Європи останніх трьохсот років все одно б йшла приблизно в тому ж руслі.
Найдивніше, це коли розглядають масонство, як єдину і непорушну силу. І вся вона нібито ділиться на 99 градусів.
Але жоден окультист ніколи не поставить вище себе іншого оккультиста. Не можна розглядати масонство ізольовано, у відриві від історичного контексту. З'являється масонство тоді, коли суспільство вже перестає бути релігійним і стає світським. Минуле всемогутність християнської церкви йде. Але тяга до чогось надприродного, позамежного залишається. І спочатку виникає якась суміш християнської містики з окультизмом. Світське суспільство засвоює окультне прагнення до перебудови світу і до виведення нової породи людини. А частина еліти переймається окультних сприйняттям світу, як єдиного цілого. Універсальний, єдиний світ з єдиним світовим урядом стає метою для частини політичного класу Європи.
Але тут така прикра перешкода в образі трьох великих європейських монархій. Монархи вже точно не делегують свої права світовому уряду, у них власне поняття про служіння своїм народам. З нашого часу чітко видно, що традиційні християнські цінності, які лягли в основу європейського світу, особливу роль придбали в XVIII-XIX століттях.
Світ ставав все більш гуманним. Навіть війни велися за правилами. І Російська Імперія, і Німецька і Австро-Угорська були вельми ліберальними; в них цінувалися права людини, високо стояв закон. Ось тільки один штрих. На початку 1920-х років Струве написав про те, що для того, щоб оцінити всю ввічливість і делікатність царських жандармів, треба було дізнатися, що таке ЧК.
І ось грянула Перша світова війна. Всі три монархії впали. Європейські демократії і США з їх "елітами" стали панувати в світі. Тут же була створена Ліга Націй, прообраз світового уряду. Але новий світ без великих монархій виявився неймовірно вразливим. Нічим не стримуваний окультизм породив СРСР, де тут же зайнялися виведенням нової породи людей. І скоро вже не було країни в Європі, де б не зміцнювалася комуністична партія. Рятуючи становище, європейські еліти дали піднятися нового різновиду окультизму - гітлерівському фашизму. Тільки самий наївна людина може зараз повірити, що Адольф Гітлер міг самостійно, без допомоги європейських еліт прийти до влади.
Подальше ми знаємо. Раз немає добра і зла, раз немає гріха, то все можна.
Але Гітлер, в першу чергу зусиллями СРСР, був розгромлений, а сам Радянський Союз відновився як цілком традиційне суспільство, тільки без віри в бога. Людина людині друг і брат, люди готові допомагати один одному. Мораль, сім'я, відданість батьківщині, любов - все ці цінності перекочували з канули в небуття християнських імперій. І все це сталося через те, що після чисток в верхах партії і після смерті самого Сталіна у вищому керівництві не залишилося людей, які розуміли б суть окультних експериментів своїх попередників. Нові люди у владі цінували в діяльності Сталіна повернення до традиційних цінностей.
Хрущов був інтернаціоналістом і безбожником, але партія і суспільство вже втомилися від експериментів і не бачили в них жодного сенсу.
За Брежнєва СРСР по суті став консервативною державою, на якій і трималося рівновагу в світі. І ось він звалився. Як і після Першої світової війни, Захід знову було вирішив, що справа в капелюсі, і до універсального людства під керівництвом Заходу рукою подати. Але тут з'ясувалося, що є світ ісламу, а головне, є Китай і Індія, які зовсім не хочуть верховенства Заходу, а головне, їм є, що протиставити йому.
Бачачи в СРСР єдиного гідного супротивника, Захід прогледів Схід. Той самий Схід, на якому так органічно уживаються традиція, модернізація, окультизм, який там ніколи не переслідувався, і сучасна наука.
Схід вже зараз більш гармонійний, ніж Захід. Слабкій і невротичні людині Заходу протистоїть китайський і індійський фаталіст, який буде сильніше ісламського фундаменталіста. Та й ставка Заходу на технологічний відрив примарна. Тут, власне, йдеться навіть не про технічну перевагу, а про інтелектуальний. Як тільки Захід зрозуміє, що інтелектуальної переваги у нього немає, а західні мудреці, схоже, починають це розуміти, то Захід потрапляє в ту ж пастку, що й в кінці 1920-х років. з'явиться # 040; вже з'явився # 041; противник, з яким незрозуміло, як боротися. І ось тут може трапитися найгірше: Захід почне шукати нового Гітлера.
Ставка Заходу на універсальні цінності, "толерантність" і захист прав людини - це ставка сильного гравця в боротьбі з новачком. Китаю, Індії та інших країн третього світу вже не важливо, що Захід робить вигляд, що відноситься до них, як до рівних. Їм не важливо, що їх громадяни відчувають себе на Заході комфортно, мають усі права. Їм важливо взяти історичний реванш.
Як свого часу Захід недооцінив інтелектуальну силу СРСР, так зараз відбувається з Індією і Китаєм. "Універсальні демократичні цінності", якими Захід орудував, як дубиною, насправді дуже мало значать.
Свого часу вважалося, що при соціалізмі не може бути зіткнень між народами. З'ясувалося, що це повна нісенітниця. У Болгарії були проблеми з Югославією, у Румунії з Угорщиною, Китай почав військові дії на кордоні проти СРСР, воював проти В'єтнаму.
Наївно розраховувати, що "загальні демократичні цінності" врятують світ від конфліктів. Цілком демократична Індія зовсім не поспішає стати васалом США, і демократичний Китай, якщо такий буде, не залишить устремлінь до світового домінування. Національні інтереси як і раніше є головними в цьому світі. У цих умовах повернення Заходу до того чи іншого різновиду націоналізму - це питання часу. І для світу це багате самими серйозними наслідками.
Ми всі звикли говорити про Захід як про раціональне співтоваристві. Але в його історії були такі напади масового божевілля як хрестові походи. В період своєї могутності Захід розв'язав братовбивчу для європейців Першу світову війну, потім вивів на світову арену фашизм і окультного Гітлера.
Найнебезпечніше для світу полягає в тому, що Захід не є гарантом стабільності. Він абсолютно непередбачуваний. На початку ХХ століття оплотом якоїсь стабільності в Європі були, як уже говорилося, християнські монархії, але їх вдалося втягнути у війну. У другій половині ХХ століття таким оплотом був консервативний СРСР. А зараз ніякої опори немає.
Нинішня цивілізація Заходу є все та ж еклектика з християнських цінностей традиційних суспільств і окультизму. Але окультисти не змогли за століття свого перебування при владі в Європі і в США створити альтернативу традиційному християнському суспільству. Те, що називають духовною кризою Заходу, насправді є криза окультного світогляду, яке породжувало в Європі або комунізм в парі з фашизмом, або суспільство загального споживання.
Росія - єдиний потенційний союзник Заходу в новому світі, ланка, яка може стати опорою і для всього світу, в якійсь мірі змінив СРСР, але західні лідери чогось просувають свої бази до наших кордонів. Схоже, що вони оглухли і осліпли, як це з ними сталося в кінці 1920-х і в 1930-і роки.
Не хотілося б, щоб світ дожив до повторення тодішнього сценарію.
Є всі підстави припустити, що попередній відбір кандидатів на роль "Гітлера" вже йде, і досить активно.
Так, існує варіант "колективного Гітлера", - міжнародний тероризм. Але й саме це явище, і його формально-одіозний лідер Бен Ладен навряд чи пройдуть за конкурсом. Тероризм явно втрачає темп, а "дідусь з автоматом" - персонаж занадто віртуальний, та й не відрізняється особливою активністю.
"Гітлер" повинен бути реальним і відчутним, інакше ніхто не повірить. Тут більше шансів у кого-небудь з іранських лідерів. Скандальна риторика в поєднанні з радянськими крилатими ракетами Х-55, чудесним чином опинилися в Ірані, плюс ядерна програма - це вже дещо.
Принципово важлива деталь: превентивні удари по новому "Гітлеру" абсолютно виключаються. Перш ніж "піде война народная", йому треба дозволити накачати м'язи і дати як слід розгулятися ...
Спеціально для Сторіччя