М. Цетлін, Л. Порохова
Хто є хто: п'яниця або алкоголік?
Хоча це питання тісно пов'язане з попереднім, я вирішив виділити його в окрему главу, щоб без довгих дискусій ясно і чітко відповісти, чим же відрізняється п'яниця від алкоголіка, бо, як незабаром зрозуміє читач, питання це дуже важливе. Переважна більшість людей грубо змішують ці поняття, хоча відмінності між ними досить істотні.
Втім, хрін редьки не солодший. Нетерпимо, дико, погано і те й інше. До того ж немає ніякої гарантії, що сьогоднішній п'яниця завтра не стане алкоголіком, а чітку грань між пияцтвом і алкоголізмом провести дуже важко: п'яниця - потенційний алкоголік. Але алкоголізм характеризується напівнепритомному, полуінстінктівной, часто непреоборимой, всепоглинаючої, все затьмарює собою тягою, потягом, шаленою пристрастю до спиртного. Особливо в істинно страшні, які межують з божевіллям періоди зриву і запою, які властиві лише алкоголіку, але не п'яниці. Вид хмільний отрути йому абсолютно байдужий. Він п'є все підряд: одеколон, політуру, лак, зубний еліксир, туалетну воду, рідина для миття скла. Цей сумний перелік можна продовжувати до нескінченності.
Нічого подібного не відчуває п'яниця. Його психіка у відносному порядку. Він цілком усвідомлює, що такі добре і що таке погано. І ніколи не стане пропонувати новий бюстгальтер дружини (вибачте, що привожу конкретний приклад), як це завжди зможе зробити алкоголік, в обмін на пляшку поганого яблучного. Як правило, п'яниця не п'є всіляких сурогатів, не знайомий з жахливими галюцинаціями і катастрофічними зривами і запоями. Словом, п'яниця завжди в змозі утриматися від спиртного і зупинитися в будь-яку мить п'янки. Це, зауважте, головне, що відрізняє його від алкоголіка. Більш того, п'яниця ніколи не допускає і слабкою думки, що може легко стати алкоголіком (особливо це стосується юнаків та дівчат), і тому дуже часто виявляється в хитросплетеної мережі Великого Ошуканця. Цікаво зауважити, що зазвичай п'яниця (який, зрозуміло, не вважає себе п'яницею) з презирством поглядає на свого неохайного побратима-алкоголіка. Тут, між іншим, спостерігається той же стійке, що і в злочинному світі, явище, де злочинець вищого рангу з неприхованою відразою відноситься до молодшого по злочинної «табелі про ранги» колезі, хоча останній зазвичай низько плазує перед своїм обожнюваним босом.
Мабуть, тут доречно навести слова видатного російського психіатра С. Корсакова: «Не всякий п'є є п'яниця. Але особливість алкоголю саме в тому і полягає, що той, хто пити може легко стати п'яницею. Випадкове пияцтво поволі розвивається в картину звичного пияцтва з усіма відповідними наслідками у формі хронічного алкоголізму ».
А яка ж мораль цієї короткої глави? Щоб чітко розуміти, з якого боку краще підійти до шанувальнику Бахуса, як з ним поступати з даної конкретної обстановці, потрібно досить точно знати, з ким ми маємо справу, хто перед нами: п'яниця, алкоголік або просто людина, випадково випив в недільний день і Проте випадково опинився в медвитверезнику. Інакше кажучи, потрібно в самому невідкладному і строгому порядку виробити юридичне, медичне, суспільне тлумачення для багатьох читачів загадкових термінів: «пияцтво», «алкоголізм», «випивка» і відповідно: п'яниця, алкоголік, пияк. Правда, слово «пияк» звучить дещо гумористично, але я просто не знаю, r ак назвати людину, яка, власне, не п'є, не гуляє, але іноді легенько балується горілочкою, хіба що кандидатом в п'яниці?
Загалом, ми повинні точно знати, хто є хто? що є що? Хоча б для того, щоб не тягати без кінця хронічного алкоголіка по товариським судам і засідань місцевого комітету, а, не зволікаючи і не втрачаючи даром часу, терміново відправити його на тривале лікування, і, навпаки, не посилати безтолку випив чарку хулігана (такі зазвичай і затівають скандали і бійки) в психіатричну лікарню і ще далі - в лікувально-трудовий профілакторій.
Для такого дебошира - зайця в хмелю - необхідні абсолютно інші, цілком визначені законом заходи впливу.
І вже, само собою зрозуміло, навряд чи має виховний сенс відвозити на машині медвитверезника злегка випила,, спокійно повертається додому з ресторану, лише на тій підставі, що місця в витверезнику, незважаючи на пізню годину, опинилися вакантними. Немає слів, установи ці потрібні, корисні і ще не прийшла пора їх закривати, проте явні помилки (нехай і рідкісні) в їх роботі повинні бути повністю виключені, бо часто породжують нові особисті трагедії.
Упевнений, відбувається це без тіні недоброго наміру працівників витверезника, а по тій же простій причині, що іноді вони і самі толком не знають, що мати на увазі під словами «нетверезий стан» або «стан сильного сп'яніння». Точної розшифровки цих понять - на жаль! - немає, а тому в своїй, прямо скажемо, важкою в психологічному відношенні роботі вони інколи вимушені робити вибір, виходячи з наявності вільних місць у витверезнику.
Хотілося б вірити, що читачі цілком поділяють мою стурбованість, а юристи, медики, соціологи, психологи зустрінуть мої пропозиції без іронічних посмішок.