ХТО І КОМУ ПОВИНЕН ДОВОДИТИ, ЩО БОГА НЕМАЄ
Останнім часом ряд церковних діячів, а також «просунутих» прихожан все частіше звертаються до атеїстів з чарівним, на перший погляд, аргументом: доведіть, що Бога немає. Власне, мене, як агностика, всі аргументи «за» і «проти» існування Бога не повинні торкатися, бо, постулировав, що на раціональному рівні ні те, ні інше неможливо довести, агностик усувається від вирішення цього «сакраментального» питання. Однак колишні викладачі «наукового атеїзму» - своєчасно що почули, куди дме вітер і масово «перекваліфікувалися» в священнослужителі - залишили настільки гнітюче в науковому відношенні спадщина, що, пройшовшись по багатьом сайтам, я не виявив жодного зрозумілої відповіді на цю інтелектуальну провокацію. Але ж, якщо подивитися не зашореними очима, завдання видається мені не дуже важкою. Отже, спробую «заступитися» за атеїстів.
І в побуті, і в юридичній практиці, і в науці ми вимагаємо доказів від того, хто стверджує щось, і тільки якщо він представляє необхідні докази, ми або погоджуємося з ним, або спростовуємо його аргументи.
В юридичній практиці - взагалі, в юриспруденції - існує таке поняття, як «презумпція невинності». Виходячи з якого не ви повинні доводити, що не вбивали Червону Шапочку, а хто засуджує вас в цьому злочині прокурор вашу провину. (Звичайно, в правовій державі - в Росії, на жаль, часто трапляється навпаки)
В науці - я маю на увазі справжню науку, а не той квазінаукове марення, який, виливаючи з теле- і інших екранів, ось-ось перетворить нашу Вітчизну в «країну дурнів» - перш, ніж повірити будь-якому вашому твердженням, від вас зажадають стільки доказів, що ви самі, щоб уникнути конфузу, тисячу разів перевірять свої досліди і розрахунки.
А чому з релігією має бути інакше? Чому не я повинен наводити аргументи на користь існування Вищої Реальності, а ви повинні доводити, що ця сама, що існує тільки в моїй голові Реальність, в дійсності не існує? Тільки тому, що я цю фантастичну Реальність придумав не сам, а запозичив у жили тисячі років тому славетних предків? Так адже вони, мої шановні предки, відрізнялися на рідкість буйною фантазією - що дозволяло їх розуму не тільки підніматися на захмарні вершини, а й зриватися в киплячі лавою безодні. Причому, останнє - протягом усього існування людства - набагато частіше. Ні вже, ось коли поважні теологи приведуть переконливі докази на користь існування Бога, тоді - і тільки тоді - нешанобливі атеїсти будуть зобов'язані спростовувати їх аргументи. А до тих пір вимагати від атеїстів спростування існування Бога - тобто того, чого з їх точки зору не існує - в кращому випадку, інтелектуальне шахрайство. У гіршому - з огляду на здійснювану владою насильницьку клерикалізацію Росії - інтелектуальний тероризм.