Крім двох вічних російських питань «хто винен?» І «що робити?» Є, мабуть, самий меркантильний - «де гроші?».
- Маячня якась, - сказав я. - Це - міф!
І пригадав історію про швейцарського журналіста Маркуса, який вперше приїхав до Росії на тиждень в «відпустку-відрядження» золото партії пошукати, не розуміючи по-русски ні слова. В результаті він тільки матом навчився лаятися. Більше нічого.
Але силові структури на те і силові, що володіють даром переконання. Коли мені повідомили, що два найбільших конкуруючих російські телеканали вже щосили спільно працюють над цим проектом, надавши сім знімальних груп і журналістів-розслідувачів, коли мені показали з десяток червоних портфелів з документами, що не спаленими на Старій площі ...
Золото партії насправді було. І є. Тільки перед путчем воно стало стрімко танути. Вірніше, переміщатися в різних напрямках. Як по країні, так і за її межами.
Зараз вже немає в живих багатьох фігурантів того розслідування, але невеликі уривки з їх багатогодинних інтерв'ю я дозволю собі навести тут. Вони цікаві. Перша цифра, яка приголомшувала: за роки радянської влади на допомогу братнім компартіям було витрачено 50 трильйонів. доларів.
А до відходу Михайла Горбачова з поста першого і останнього президента СРСР у державній кубушці залишалося мало не 300 кілограмів золота. Все інше зникло.
Невже тоді в СРСР, де прилавки магазинів не відрізнялися достатком, гроші були менш потрібні, ніж братнім компартіям?
«... Роздача грошей комуністичним партіям почалася при Леніні. Розумієте, це ось ідіотська абсолютно ідея Леніна і Троцького про перманентної світової революції ... Адже скільки було грошей роздано при Леніні, після грабежу і мародёрской політики щодо церкви? Збагатитися можна було б країні. У мене є дані деякі, скажімо, після першого пограбування церкви близько 7 трлн. відразу було витрачено за кордоном. А на хліб для голодуючих - всього то чи 1, то чи 2 мільйони. Більше 5 млн. Людей померли тоді від голоду.
Та й потім допомагали братнім партіям. ... Звичайно, КДБ стояв за те, щоб давати ці гроші, тому що вони використовували Компартію у власних цілях. Але для мене було абсолютно ясно, що це марна роздача. Я по Канаді знав, куди йдуть ці гроші.
... Дачі будували члени ЦК канадського. Їх було чоловік 70. Ось і вся партія. Вони гроші і ділили нібито на роботу серед мас. Ніякої роботи серед мас не було. Чи не могло і бути, і ніхто їх не слухав. Більш активні були троцькісти там. А дачі вони побудували хороші ... Щось схоже було і з компартіями інших країн, може бути, за винятком італійської та французької ...
Адже французи, італійці, американці постійно доповідали, що вони все розгортають і розгортають класову боротьбу. Насправді все це непрохідна брехня. Я, як посол, це спостерігав. Не я ж гроші передавав генеральному або першому секретареві компартії, скажімо, Канади. Все це робив резидент КДБ у відповідності з рішенням ЦК. Але все це робилося не руками ЦК. Вважалося, що кабінет посла найбільш захищений. Резидент мене зазвичай просив, чи можна йому на годинку зайняти кабінет, щоб поговорити з цим першим секретарем. Я йшов по своїх справах. Він там ось це передавав. Я знав про це. Що там хитрувати-то?
... В СРСР з відміною 6-ї статті Конституції почали створюватися комерційні банки за рахунок грошей КПРС ... Стало зрозуміло: а як партія буде існувати? І ми ж знали міжнародний досвід. Скажімо, соціал-демократії в Німеччині, коли у них було організовано дуже багато маленьких підприємств, які діяли в межах закону і питали соціал-демократію. І до сих пір живлять. Те ж саме і в інших країнах. Партія хотіла залишитися політичною силою, але вже без зв'язків з бюджетом ... Ми брали участь після війни в 190 конфліктах збройних! Ось де гроші-то! Ось куди вони йшли! А мілітаризація? 6,5-мільйонна армія в мирний час! Ось де гроші! На 70% промисловість була мілітаризована. Ми наклепали 64 тис. Танків. Це хіба оборонна зброя? »
На питання, куди поділося золото з золотовалютного запасу країни, Олександр Яковлєв відповів наступне: «Об'єктивно це була справжня провокація проти перебудови. Провокація урядової номенклатури. Тому що не хотіли ніяких перетворень ... »
У документах, які не встигли спалити на Старій площі, були папери, підписані Геращенко, Фалін, про реалізацію на Заході, наприклад, 50 тонн золота.
Але КДБ відповідальність за ці акції на себе не бере, хоча переміщення грошей і цінностей не заперечує.
Так принаймні говорив Філіп Бобков.
«... Ці переміщення грошей, рахунки всякі, вони ж були поза увагою КДБ, тому що ми не займалися грошима партії ... Це все йшло повз нас. Ми цього не бачили. Найбільше в курсі міг бути начальник зовнішньої розвідки.
... Першим зайнявся такою комерційною діяльністю ЦК комсомолу. Це ми знали. До речі, у нас виникали певні питання до них ... »
Якщо брати добірку західної преси кінця 80-х років, було багато скандалів, пов'язаних з інститутом радянських закордонних банків.
Олександр Хандруев тоді тримав руку на пульсі вітчизняної банківської діяльності.
«Питання банківської реформи почали обговорюватися приблизно з середини 80-х років.
Двоє людей зіграли неоціненну роль у сприянні банківської реформи. Перший - це Микола Іванович Рижков, тоді голова Ради міністрів. Другий - голова Будбанку Зотов Михайло Семенович. Багато в чому саме під впливом цих двох людей в Радянському Союзі був запущений механізм банківської реформи. І, як не парадоксально, тоді Держбанк СРСР знайшов собі союзників в особі початківців комерційних банків. Я вам не відкрию великого секрету, якщо скажу, що в якійсь мірі створення приватних комерційних банків підтримувалося і навіть ініціювалося Держбанком СРСР.
Одночасно з'являється документ, підписаний журба, про створення економічної бази для Комуністичної партії СРСР ».
Син першого секретаря ЦК КПРС Микити Хрущова Сергій розповів про причини, за якими півострів Крим був переданий Україні. Він заявив, що дане рішення не було політичним і була продиктована виключно практичними міркуваннями.
І тут на державні гроші почали створюватися комерційні банки.
«Зараз пройшло багато часу, могли помінятися власники банків. Вони могли свої частки продати. Розумієте, в чому справа? - продовжує Хандруев. - Так, переважна більшість приватних комерційних банків на перших етапах були кишеньковими банками. Їх створювали держструктури або держпідприємства. В тому числі, можливо, і на партійні гроші. І в цьому немає нічого незвичайного. Абсолютно. Тому що інших грошей бути не могло - звідки?
... До моменту розпаду СРСР борг Радянського Союзу досяг приблизно 100 з невеликим млрд. Доларів. Запозичення за період 80-х років склали, за різними оцінками, від 30 до 60 млрд. Доларів. По суті, золотовалютний запас Радянського Союзу був на нулі. У нас практично нічого не залишилося, крім стратегічного резерву. А валютні резерви теж танули на очах. Вони використовувалися вкрай неефективно, тому що йшли в значній мірі на закупівлю продовольства і на обслуговування потреб військово-промислового комплексу. Не секрет, що без закупівлі обладнання, техніки для військово-промислового комплексу останній нормально розвиватися не міг ».
... Що значить «гроші КПРС»? Гроші КПРС - це наші гроші. Я не бачу нічого поганого в тому, що у якійсь організації, в даному випадку у КПРС, були вільні грошові кошти. Вони їх могли покласти на депозит в ощадкасу, а могли інвестувати в щось. Не знаю, що з цими грошима. Я до цього ніколи відношення не мав. Інша справа, що потім ми вийшли фактично з усіх банків.
... совзагранбанков перебували за великим рахунком на утриманні у Держбанку, у Центрального банку РФ. Вони показували дуже низьку рентабельність, і за великим рахунком з цими банками треба було щось робити. Існувало дві точки зору. Перша - зберегти, раптом ще знадобляться. Але ця точка зору швидко втратила прихильників. А друга знайшла підтримку і закріплена в законодавстві - Банк Росії, Центральний банк Російської Федерації, повинен поетапно вийти з капіталу цих банків.
Але вже зараз передбачається з більшості банків вийти і передати їх якимось приватним структурам.
... Частково через них йшли гроші на підтримку лівих рухів. Але не думаю, що дуже великі. Були інші канали. Совзагранбанков були на виду західних спецслужб, їх просвічували. Через ці банки йшли «білі» гроші. А для партійної допомоги можна було працювати через ланцюжок західних банків. Легше заховати кінці у воду. Але підкреслю, що масштаби виведення грошей партії не йдуть ні в яке порівняння з масштабом втечі капіталу, яке у нас спостерігалося в 90-ті роки - до 30-40 млрд. Доларів на рік ».
Коли члени уряду Бориса Єльцина спробували вивчати фінансову діяльність совзагранбанков, у них не вийшло. Чому? Пояснював Юрій Болдирєв:
«... Треба визнати, що бюджети Росії, до яких я мав відношення вже починаючи з 90-91-го років, були сущим кошмаром. Коли ми намагалися дістатися до операцій, які проводилися через так звані колишні совзагранбанков, керовані Центробанком, з'ясувалося, що ми від імені держави не можемо отримати доступ до документації. З однієї простої причини. Тому що в закон про Центробанк вписали, що він не є державною установою. Це якась особа зі специфічним статусом. В результаті держави, на території яких базуються ці банки, інформацію надають тільки їх власнику. Яким за нашим законодавством вони сприймали Центробанк. А Центробанк у нас виявився відділений від держави. Це нібито було потрібно для того, щоб при черговому дефолт фінансова система не звалилася.
Не можна вважати, що всі гроші, які витрачалися Радянським Союзом на підтримку комуністичних режимів, міжнародного робітничого руху і так далі, були викинуті на вітер. Ні в якому разі. Я думаю, що як мінімум до середини 60-х, а то і до 70-х років величезна частина цих коштів так чи інакше була витрачена на зміцнення безпеки нашої країни. Просто світ так влаштований, що безпека країни забезпечується в тому числі шляхом підтримки дружніх режимів. Хороших чи поганих - це 25-й питання. Інша справа, що коли протистояння припинилося, під прикриттям цих благих цілей величезні суми виводилися вже не на розвідку, чи не на підтримку, що не на забезпечення безпеки, а в майбутні особисті кишені. Схоже, що так. Довести я це не можу ...
Зрештою абияк «спекли» першу, вступну серію на 46 хвилин, яку обрізали до 26 хвилин. І показали пізно вночі тільки на Далекий Схід.
Після чого ті ж представники влади відібрали у нас все раніше надані документи і повернули їх в архіви. Проект терміново закрили.
... Коли Хандруєва запитали, де ж гроші все-таки, він здивувався: «А які гроші? Які гроші? »-« Радянського Союзу ». - «Гроші ... Вони зараз є національне багатство, воно нікуди не зникло. Воно знаходиться в Росії. Воно просто трошки перерозподілити. От і все. Змінилася система цінностей. Змінилося співвідношення багатих і бідних. Але я не вважаю, що це, скажімо так, найгірший варіант ».
Використання матеріалів «Версії» без індексується гіперпосилання заборонено