Дванадцять раундів одностороннього побиття, чотири раунди грамотної роботи на мішку з результатом «ТКО» - це останні бої двох чемпіонів-монополістів суперважкого дивізіону братів Кличко. Боксерів з таким рівнем опозиції, який і не снився президентам їх рідної країни. Їх готовий втоптати в бруд кожен другий уболівальник в країнах колишнього СНД. Брати, чиї бої завершуються, як правило, беззаперечним нокаутом вважаються нудними і одноманітними боксерами в історії сучасного боксу. Їх лають за «договірні» бої зі слабкими бійцями, за те, що меншенький «бігає» від преславутая Російського Витязя, а старший боїться потерпіти фіаско від зірки боксерського шоубізу Девіда Хея. І це тільки останні новини починаються з імперії, яку створили «роботи» Кличко.
Спробуємо розібратися в причинах такої неприязні до братів-чемпіонам.
Перше ж питання, який поставить в ступор «клічкофоба» зі стажем - «Хто?» Хто здатний протистояти їм? По іменах, конкретно, тільки факти.
І тут всі аргументи на рахунок супротивників на кшталт «черговий мішок для Кличка на кшталт Чарра і Ваха, нехай виберуть нормального суперника!» Стають необ'єктивними. Тому як, дійсно, хто? Погляньте на рейтинги WBA, WBO і WBC (звичайно, робимо знижку на їх укладачів, які ставлять пробитого старого Рахмана на другий рядок і маринують ось уже кілька років перспективного Бойцова на першому рядку і т.д.) і скажіть, хто з першої десятки ще не побитий братами Кличками? Мабуть, два-три імені знайдеться, серед яких і російська зірка - Олександр Повєткін. Ну а решта? Де всі ті "хороші боксери", з якими радять провести бій ФОБи братів? Ще два роки тому можна було таке питання навіть і не ставити, тому що горизонт супротивників був кришталево чистий, а в наші дні там уже замаячили молоді чорні і білі хмаринки у вигляді проспектів начебто Ф'юрі, Прайса, Вайлдера, Мітчела, Хеленіус і т.п .
Коли боксерські-промоутерський світ зрозумів, що скинути Кличка з престолу силою вийде, але гроші все одно потрібні - прийшла ідея "вирощувати" претендентів, що називається штучно. Іншими словами потрібно якось "набити ціну" своїм бійцям при цьому не виводячи їх на розтерзання братам. Що може бути краще "чистого" послужного списку і 2-х метрів росту в якості інструментів для цього? Так і з'явилися проспекти, описані вище.
Ті ж боксери, хто нітрохи не гірше даних підростаючих "легенд", але не мають таких розумних менеджерів, а лише гарячий бійцівський темперамент і віру в свої кулаки - пішли під укіс і були забуті незабаром. Яскравий приклад такої сірники, яка загорілася і погасла - Дерек Чісора. Провів рівний бій з вихваляється Ф'юрі, обробив як слід Хеленіус, дав справжній бій Віталія Кличка і розпалив пожежу з Хеєм - пропав і більше нікому не цікавий. А все чому? Хлопець неграмотно побудував свою політику. Точніше, може і грамотно з одного боку, так як привернув до себе масу уваги і зрубав нормально грошенят, але з іншого він практично занапастив свою кар'єру. Як і було сказано, спалахнув як сірник і згорів.
Потім Хеленіус. Нордичний кошмар. Особисто для мене залишається загадкою, за які такі заслуги він взагалі отримав таке брутальне прізвисько. Роберт Хеленіус - це сильна і висока бездарність, яка віддана в руки хороших промоутерів і куплених суддів. Перший же вихід на звичайного, але молодого суперника Чісору і він зливає бій і отримує перемогу за примхою суддівської комісії. Потім рік він вилежується на ліжку, залучив рани, отримані на те уроці, який дав йому британець і знову повертається на ринг. Звичайно, менеджерський склад постарався знайти боксера, що називається "золоту середину". Я не сперечаюся, після року відсутності і не потрібен супербій! Потрібно знову відчути запах крові і поту на рингу і для цього зійде середняк. Або дідок з більш-менш відомим ім'ям. Таким і був Шерман Вільямс. Але, щоб повернутися після такої перемоги, яка гірше поразки, потрібен як мінімум нокаут в дусі Пакьяо-Маркес. Але Хеленіус показав сухий і корявий бокс звичайного високого хлопця з глибинки. Мало того, старий танк Шерман мало не відправив фіна на настил рингу чудовим правим свінгом в щелепу. Що не кажи, а "повернення" вдалося просто на славу! Тому ті, хто протівовоставляет Кличко Хеленіус - як мінімум не дружні з логікою.
Ще недавно можна було сміливо називати ім'я Мітчела як претендента на звання чемпіона. Але, на жаль, він зіткнувся з тим, чого уникають інші проспекту - бій з хорошим молодим боксером, який тренувався не в гаражі, наслідуючи Роккі (Мануель Чарр), а під керівництвом прекрасного тренера. Таким підводним каменем на шляху Сета Мітчелла став Джонатан Бенкс, вихованець легендарного Стюарта (земля йому пухом). Але, на відміну від того ж фіна, я б не став скидати Сета з рахунків. Він просто переоцінив свої можливості, звик битися з тими, хто давно вже не боксер, або боксером ніколи і не був - за це і поплатився хорошим зустрічним бічним від Бенкса. Мітчелу потрібен досвід і час і може бути він своє ще візьме.
Деонтей Уайлдер. Мабуть, про нього складно сказати щось погане. Навіть беручи до уваги, що всі його 26 нокаутів - це бійці другого, третього і бессортового класу, все ж він вражає. Але поки протиставляти його братам рано. Він один Володимира Кличка, відчуває до нього глибоку повагу і не збирається претендувати на його багату колекцію поясів.
Так ось, ми поступово підійшли до того місця, де розкривається "таємниця" чому ж бокс братів Кличків називають нудним.
Все тому, що вони на голову вище будь-якого зі своїх суперників і буквально і фігурально. Гарний бій двох рівних. І нудний бій тих, чиї сили і навички знаходяться на різних рівнях. Ті боксери, хто демонструє цілком презентабельний бокс з рівними собі в боях з братами схожі на млявих сардельок і мішків для биття. Як приклад, я хочу загострити увагу на Леймон Брюстер. Панчер, який поклав Володимира Кличка.
Згадаймо його бій з Ляховичем. Цей бій був визнаний боєм року. Дивитися його одне задоволення! 12 раундів боротьби з нокдаун і відкритою рубкою гігантів. Це був бій рівних! Красивий і видовищний.
А тепер згадаємо реванш (та й "перемогу" Брюстера над Володимиром). Це нудний односторонній бій, де відразу видно лідер, якому і не потрібно докладати особливих зусиль для перемоги. Нема на що дивитися, нецікаво. А чому ж так сталося? Адже Брюстер був тим же Брюстером, що і в бою з Ляховичем. Де ж тут були його вибухові атаки і сміливість? Володимир вище класом і все. Тому й бокс нецікавий.
Так, я взяв в приклад старий бій, але він є найпоказовішим для даної теорії.
До тих пір, поки брати Клички не зустрінуть рівного собі по силі і навичкам суперника - їх бокс буде нецікавий. Бій Льюїса і Віталія Кличка - яскравий приклад цього явища. Його прийнято вважати найкращим боєм Віталія. І все тільки з тієї причини, що Льюїс був чудовим боксером, яким є і Віталій Кличко. Зійшлися два чемпіона і ми отримали видовище, яке обговорюють роками.
Сьогодні просто немає таких бійців. Кличко - це останні представники ери дійсно серйозних чемпіонів. Принаймні зараз не можна назвати ім'я того, хто вартий бути на їхньому місці. Будемо сподіватися, що це тимчасовий криза суперважкої ваги і дивитися прекрасні бої більш легких бійців, які сьогодні куди цікавіше, ніж самий "видовищний" колись дивізіон понад 90 кг ...
Погодження про скористайтеся формою зворотного зв'язку