Калинів - містечко на Волзі. Це той світ, який так талановито відбив А. Н. Островський в п'єсі "Гроза". Варто це містечко на високому березі, з якого відкривається чудовий вид. Гармонія, краса. торжество природи. Господарями в місті є багаті купці - представники "темного царства". До них також відноситься і багата купчиха Кабаниха. Вона дошкуляє своїх близьких вічними докорами і скаргами на неповагу, непослух.
Всякі нововведення їй ворожі, ненависні. А зараз про історію драми, "Гроза" справила величезне враження на читача і глядача. Адже в центрі стояв російський характер, Катерина Кабанова, вона була символічний образ. прагне до нового життя. Два сучасника Островського, Н. А. Добролюбов і Д. І. Писарєв, проаналізувавши драму Островського, написали критичні статті.
Критики мали різні думки про вчинок Катерини Кабанова. Н. А. Добролюбов пише про рішучість і силу характеру Катерини, яка, на його думку, натура неординарна, що виділяється з-поміж себе. Вона чутлива, романтична, здатна на справжнє почуття. Недарма Кудряш відразу дізнається, про кого йде мова, коли Борис розповідає йому про жінку, яку він побачив в церкві під час молебня.
Катерина відрізняється від усіх мешканців міста Калинова. Вона характер будуєш, люблячий, ідеальний. "Грубі, марновірні розповіді і безглузді марення странниц перетворюються у неї в золоті, поетичні сни уяви, не застрашливі, а ясні, добрі". Але що думає Добролюбов про рішучий крок Катерини, її самогубство? На його думку, у Катерини не було виходу із життєвої ситуації.
Вона могла скоритися, зробитися рабою, беззаперечної жертвою свекрухи. Не такий характер Катерини. "... Не потім відбився в ній новий тип, створюваний руською життям, щоб позначитися тільки марною спробою й загинути після першої невдачі".
Героїня зважилася померти, але вона не боїться смерті, так як "вона намагається довести нам і собі, що її можна і пробачити, так як їй вже дуже важко". Катерина загинула, але її смерть, подібно до сонячного променя, нехай хоч на мить, розігнала непроглядну темряву старого світу. Її вчинок похитнув "темне царство". Зовсім інші висновки робить Д. І. Писарєв у статті "Мотиви російської драми". Він погоджується, що "пристрасність, ніжність і щирість становлять дійсно переважні властивості в натурі Катерини".
Але він бачить і деякі протиріччя цього образу. Критик зауважує невиправданість причин і наслідків у вчинках героїні: "Кабаниха гарчить - Катерина знемагає"; "Борис Григорович кидає ніжні погляди Катерина закохується". Йому незрозуміла поведінка Катерини. Нелогічний, на думку Писарєва, останній монолог Катерини.
В результаті Писарєв робить висновок: "Жорстокість сімейного деспота, фанатизм старої ханжі, нещасна любов дівчини до негідникові, пориви відчаю, ревнощі, шахрайство, буйний розгул, виховна різка, виховна ласка, тиха мрійливість - вся ця строката суміш почуттів, якостей і вчинків ... зводиться , на мою думку, до одного спільного джерела, який не може порушувати в нас рівно ніяких відчуттів, ні високих, ні низьких. Все це різні прояви невичерпної дурості ". Писарєв не згоден з Добролюбовим в оцінці образу Катерини.
На його думку, Катерина не може бути названа "променем світла в темному царстві", тому що не зуміла зробити нічого для полегшення своїх і чужих страждань. Вчинок Катерини нічого не змінив. Що спонукало Писарєва сперечатися зі статтею Добролюбова?
Кращі Теми творів: