Чому таким великим впливом користується Національна рушнична асоціація
Хто керує Сполученими Штатами? Ніколи не здогадаєтеся. Національна рушнична асоціація. Минулого місяця помер один з дев'яти верховних суддів країни Ентонін Скалія. Його відхід у потойбічний світ паралізував всю діяльність верховного судового органу США, в якому залишилися чотири ліберала і чотири консерватора. Скалія, будучи консерватором, весь час схиляв суд до реакційним рішенням. Але ось він, як то кажуть, дав дуба. Це дало можливість президенту Обамі змінити характер суду на довгі роки вперед. І ось він номінував на що залишилася вільною посаду свого кандидата - суддю Меррікка Гарланда.
Чому? На це питання відверто відповів лідер сенатської республіканської більшості Мітч Макконнелл. Виступаючи в телепередачі «Фокус ньюс в неділю», Макконнелл заявив: «Я не можу уявити собі, щоб республіканська більшість у сенаті США захотіло дати конфірмацію в період, коли президент« кульгава качка », якому-небудь номінанту, проти якого заперечує Національна рушнична асоціація »(НРА). Так прямо і сказав, що не посоромившись.
Хто вони такі? В Конституції про них ні слова. Їх ніхто не обирав, хоча вони, тим не менш, виступають непохитно проти таких заходів, як універсальна перевірка бекграунду покупців зброї. Цей захід підтримується 90% американців і навіть 75% членів самої НРА.
Пан Макконнелл стверджує, що він хоче, щоб порожню вакансію в Верховному суді заповнив ставленик нового президента. Але, якщо переможе демократ, то НРА накладе заборону на його кандидата.
Що будуть робити в такому випадку Макконнелл і його когорти?
Питання з його точки зору безглуздий. Треба «забути» рішення виборців. Треба забути обранця президента Обами суддю Гарланда, якого протягом ряду років звеличували не тільки демократи, але і республіканці. НРА він не подобається. І все.
Важко уявити, якої шкоди завдають і країні, і Верховному суду республіканці. Опитування один за іншим говорять проти дедалі більшого політизації процесу номінації судді Гарланда. А ось слова самого головного судді-консерватора Джона Робертса, сказані ним цілком відкрито: «Подивіться на моїх порівняно нових колег суддів Семюеля Аліто, Соню Сотомейер і Олену Кеган. Всі вони виключно кваліфіковані для суду. Всі вони голосують точно згідно партійної лінії (ліберальної. - М.С.) і це не становить ніякого сенсу ».
Процес обрання нових членів Верховного суду став все більше перебувати під дулом НРА. Ну, а більшість республіканського сенату, кажучи словами «Нью-Йорк таймс», взагалі «зрушило його з рейок». Згідно «логіці» цієї більшості, сенату немає необхідності навіть обговорювати кандидата, висунутого іншою партією, бо це було б потуранням президенту-демократу - «кульгавою качці».
Така поведінка республіканського сенату - ніяке не управління державою. Це «К каприз» НРА, який паралізував Конгрес і загрожує зробити те ж саме з Верховним судом, тобто вивести з ладу дві з трьох правлячих властей країни.