моджно критерій як відрізнити разиітіе мови від безкультур'я і невосітанності? Хочеш я запропоную?
Ніякого безкультур'я тут в помині немає. Безкультур'я є тільки у снобів які вивчать літературну мову, озброяться словариками і починають наїжджати на кожного хто Говорт не так як їм подобається. Скільки було крику про безкультур'я слова кави в середньому роді. Але ж зараз воно офіційно стало мати обидва роду. Ось і виходить що є просто придурки яким більше нема про що кричати як про те що інші говорять не так як їм подобається. Вони не можуть більше ні в чому виділитися. Вони занадто дурні щоб стати інженерами, занадто ліниві щоб стати робітниками, занадто ненадійні щоб стати бізнесменами. Тому і лізуть куди їх не просять
З іншого боку і прикро, що суспільство незмінно виходить на рівень "сірого більшості" і простіше прийняти "як є" чим навчити пролетаріат говорити правильно.
Не здивуюся, що скоро "превед" з "медведом" теж буде вважатися правильним.
Так що, пеши исчо. Іржу. (С)
> Суспільство незмінно виходить на рівень "сірого більшості"
дайте визначення суспільства что-ли, посміємося разом :)))
як суспільство може вийти на рівень будь-якого більшості, якщо останнє являеццо його (суспільства) частиною.
Превед вже давно стало нормальним юзабельним словом, дик це нормально, нічого в цьому страшного немає.
Якщо питання аффатара був незрозумілий переформлірую.
Що значить суспільство виходітна рівень більшості. Причому адже не виходить на рівень а всього лише говорить так як каже сіре більшість? А як треба говорити як меншість чи що? Яке взагалі право має меншість стверджувати що воно говорить парвільно і нав'язувати сірій речовині більшості свою мову? І чому саме те меншість говорить правильно а не якесь нібдь інше?