Ідея управління військами через Інтернет захопила уми військових спочатку в США, а потім і в Росії. У нашому Генштабі як про само собою зрозуміле говорять про сетецентріческой війнах майбутнього, заснованих на застосуванні Інтернету. Однак є серйозний сумнів: бойовий Інтернет - прорив нового століття або афера старого?
Це схоже на фантастику. Насправді - все дуже серйозно. США через різні військові і цивільні програми витрачають сотні мільярдів доларів на побудову закритого військового Інтернету і реалізацію всього комплексу сетецентріческой війни. Кращі комп'ютерні сили Сполучених Штатів залучені до вирішення цього завдання. Створюються тривимірні цифрові карти місцевості найбільш ймовірних зон ведення війни. Все що знаходяться там населені пункти також оцифровуються і переводяться в тривимірне зображення. Те ж саме робиться з військовою технікою армії, флоту і авіації США, і технікою ймовірних противників. У перспективі - оцифровка всіх американських військовослужбовців, щоб в Пентагоні могли бачити не просто точку на екрані, що відображає місце розташування бійця в даний момент, а його віртуальну фігуру.
Природно, для ведення повномасштабної війни цього мало. Потрібен алгоритм управління всією військовою армадою, коли кожна бойова одиниця (армія, дивізія, полк, танк, артустановка, окремий солдат) вписана в єдину Систему. Це виявилося завданням набагато складнішою, ніж оцифровка і відображення через комп'ютер картини бою, нехай і найвірогіднішою. З цим поки не впоралися, але в Пентагоні впевнені, що все у них вийде, так як за основу взяті алгоритми радянської польової автоматизованої системи управління військами. Про те, що таке радянський ПАСУВ трохи пізніше. А зараз про саме сакраментальне, через що, цілком можливо, і почалася епопея віртуальної сетецентріческой війни.
Загальна сума грошей, витрачених в США на реалізацію ідей віце-адмірала Себровскі, скоро перевищить трильйон доларів. Тим часом, багато фахівців вважають, що сетецентріческой війна в її нинішньому виконанні - афера століття. І потрібна вона перш за все тим, хто пов'язаний з виробництвом надпотужних ЕОМ, операційних систем і комп'ютерних програм. У дуже великому виграші сьогодні тільки вони.
Дивно, але і в Пентагоні, і в нашому Генштабі абсолютно ігнорують небезпеку професійної хакерської атаки. Стверджується, що можна створити абсолютну антивірусний захист. Але в класичному змаганні снаряда і броні завжди спочатку виграє снаряд. Яким би досконалим не був комп'ютер, зависнути він може в будь-який момент. І уявіть картину: бій іде, а керуючий їм комп "висить". Військовий Інтернет, як і загальносвітової цивільний, вразливий перед загрозою масованого вірусного вторгнення. Сетецентріческой війну в її нинішньому вигляді може звести нанівець одна людина, що має флешку з Супервірус і доступ до ворожої мережі Інтернет-управління.
У Росії настільки явну небезпеку проігнорували і кинулися навздогін за американцями. Проекту створення власної військової павутини дали звучне ім'я "Сузір'я", яке, втім, до цього дня не засяяло. Мало того, що наше фінансування просто незрівнянно з американським, на думку вельми компетентних фахівців, а й самого розуміння того, що треба робити.
А адже в народженні самої ідеології сетецентріческой військ ми були попереду США ще тридцять років тому. Просто тоді не існувало терміна "net" - мережа, і мережеву війну розуміли дещо інакше. Але основу реальної законодавчої і саме мережевої війни заклали ми, а не американці!
В СРСР ще в 1983 році прийняли на озброєння автоматизовану систему управління "Маневр". Не за океаном, а у нас змогли першими пов'язати кожне армійський підрозділ в єдину систему, яка керувалася легко і ефективно. Система нагадувала військову гідру. Якщо якась частина військ відрізалась від основної маси, її цілі і завдання відразу змінювалися, і оточені підрозділи діяли відповідно до нових умов бою, але в постійній взаємодії з головними силами. В "маневри" повністю виключалася така небезпека, як "дружній вогонь", коли свої помилково завдають ударів по своїх. Американці, до речі, цю проблему не вирішили досі.
Коли розпався Варшавський Договір, США отримали майже всі складові "Маневру", у вигляді згадуваного вище ПАСУВ, яким керувалися армії Варшавського Договору.
Пентагон підготував і провів командно-штабну гру. З одного боку НАТО, з іншого Варшавський Договір. Війська Заходу управлялися по своїй системі, армії Сходу використовували "Маневр". НАТО було розгромлено без застосування ядерної зброї за три дні. Тільки за рахунок чудового управління! Американці були шоковані.
Їх вразило навіть не те, що вони програли. У США ніяк не могли зрозуміти, як на справді дуже примітивною елементній базі радянським фахівцям вдалося створити настільки ефективну систему управління. У НАТО багатоканальна закрита зв'язок і управління військами здійснювалися за допомогою компактних мобільних систем, щосили використовувалися космічні супутники. А в Варшавському Договорі для забезпечення всього одного каналу закритого зв'язку використовувалася громіздка апаратура, ледь вміщується в величезному фургоні, розміщеному на вантажівці "Урал". Але цей канал працював, перехопити зв'язок або заглушити її системами радіоелектронної боротьби було неможливо!
Вони б відчули ще більший шок, якби дізналися, що "Маневр", прийнятий в СРСР на озброєння, в війська впроваджений так і не був. А може вони якраз про це-то і знали ...
Здавалося б, треба терміново активізувати роботи для побудови прекрасно керованою, а значить - непереможної армії. Тим більше, варто повторити, в США на той час нічого подібного не було. Який результат? Чисто російський!
Треба сказати, що перші три державних обвинувача, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, відмовилися підтримувати обвинувачення в суді. Не відмовився один - Павло Єгоров, який вимагав для видатного вченого і організатора виробництва найсуворішого покарання. Цей прокурор взагалі примудрився відзначитися в цілому ряді скандальних справ. Він намагався посадити не тільки Миколаєва, а й Володимира Коренькова - директора оборонного підприємства, яке розробляє кращі в світі гранатомети.
До речі, сам Роберт Петрович готовий повернутися до "Польоту-К" і з колективом однодумців створити таку систему управління, яка Російську Армію зробить непереможною в будь-який сетецентріческой війні XXI століття. Хто проти?