Почну з бородатого питання, з приводу якого вже давно точаться суперечки: чи є Бог чи його немає. Відповідь на нього двоякий.
З одного боку, ніяких надістоти, про які говорить релігія (про це нижче), так і не виявлено.
З іншого - якщо плем'я індіанців зробить собі ідола і буде його обожнювати, то можна просто пальцем ткнути і сказати - ось бог.
Тобто, лінгвістично бог - це не сутність, а якість, яке приписують людьми або явищу (природи, наприклад), або об'єкту, ідолу.
Саме слово Бог - лише епітет (прикладена при слові, що визначає його виразність), а тому не має само по собі ніякого змісту. І виходить, що обожити можна все що завгодно. Звідси вирази: божественна краса, божественний голос, і т.п. Епітет, однак, перетворився в іменник, так вже вийшло, від цього і буду виходити.
Надістоти не виявлено, але вплив на людей різних чинників є, а раз ці чинники є, з ними доводиться рахуватися.
Виходячи з біблії, євангелій і численних християнських джерел, можна зробити висновок, що передбачуваний бог впливає на людину, стежить за ним, карає або навпаки, заохочує, а значить - все що на людину не виробляє вплив, до бога не відноситься. Так би мовити, методом виключення. Виходячи з тих же писань, виходить, що дії бога не випадкові, вони упереджені, а значить не відносяться до явищ неживої природи. Бо якщо людина потрапить під ураган, наприклад, то це не ж не означає, що ураган виник саме для того, щоб покарати за щось цієї людини. Як говорив Будда своєму учневі - якщо на тебе з дерева впаде гілка, хіба ти будеш тримати на неї зло (тобто, це випадкова подія).
Ну так давайте визначимо, що саме з себе представляє т.зв. бог, наскільки він реальний, і чим обмежується його сфера впливу, як він діє, так як можна просто відмахнутися, і сказати - його немає, але від життєвих негараздів (що мають підгрунтя), які обрушуються часом на людину, так не відмахнутися, і від них слід позбутися, а щоб від них позбутися, потрібно знати їх джерело. Думаю, багатьом було б цікаво дізнатися, як і що ними насправді управляє, як атеїстам, так і віруючим.
Так як люди деколи не можуть відрізнити випадкові події від намірів чужої волі, то виникає мішанина в їхній свідомості, що сприяє поширенню ідеї про всемогутність бога і всемогутність т.зв. долі (вона ж воля "божа"), частково від чого виник термін "єдиний бог".
А тепер розглянемо це на прикладі індіанців, які зробили собі ідола.
Чи володіє ідол впливом, і якщо так, то на що саме? На явища природи - немає. На контроль над тваринами - ні. Як висновок - не має вплив на все, що знаходитися за рамками існування племені.
Тобто ідол (бог) все ж має вплив, але лише в рамках людського суспільства. Але впливом, звичайно, володіє не милиця (ідол) сама по собі, а форма колективного несвідомого, що виникла від створення ідола, і отримала власне існування.
Про способи і силі такого явища і буде викладено. Це допоможе з'ясувати, яких сюрпризів можна очікувати від цього явища.
Мені доведеться керуватися роботами Карла Юнга і деякими езотеричними термінами в силу того, що дане питання дуже слабо вивчений в наукових колах.
Це не означає, що в них треба вірити, це лише умовне позначення маловивчених закономірностей. Сама по собі ідея ототожнення бога з колективним несвідомим (егрегора) аж ніяк не нова, але я спробую знайти ідентичність між цитатами священних писань і колективним несвідомим.
Отже. Узагальнено кажучи, колективне несвідоме (бог) представляє з себе спонтанно утворився біокомп'ютер, елементами і одночасно батарейками якого є люди. Зв'язки, що виникли для утворення цього явища, з'явилися внаслідок стадного інстинкту, який в свою чергу є біологічною варіацією природного принципу взаємозв'язку всіх речей в природі. Але, що утворилися, воно набуло власне існування, а приблизно як, добре описано в оповіданні Фредеріка Брауна "Відповідь".
Тільки якщо у Брауна техногенний "бог", то релігійні "боги" виникають на біологічній основі, але на подібному принципі - зв'язок, контакт. Саме слово "релігія" і перекладається як зв'язок, тобто, як спосіб збереження структури "бога". А оскільки базис цих "богів" біологічний (люди), то бог (егрегори) змушений вибивати з людей енергію, а кращий спосіб її добути - заподіювати людям страждання, чому вчення Христа так і рясніє заповідями, які приносять лише страждання. Христос був маріонеткою колективного несвідомого, це і був його "батько небесний", і він цілком міг відчувати себе одним цілим з ним.
Тепер подивимося на схожість даного явища з вказівками Христа:
Матв 18:20 ". Бо де двоє або троє зібрані в моє ім'я, там Я серед них". Двоє чи троє - необхідний мінімум для освіти колективної сутності і включення стадного інстинкту (Христа).
Батько (іудескій егрегор), син (християнський егрегор, втілений в біомасі-людині під ім'ям Ісус), святий дух-інформація.
Чому дан заборона на хулу святого духа? Тому що хула є зміна, перекручування інформації, що веде до псування егрегора.
Чому гординя і свавілля оголошені гріхом в християнстві? Тому що свавілля може відірвати людину від програми (долі), закладеної глобальним біокомп'ютерів людського суспільства (богом), і порушити його структуру і його "плани".
Навіщо потрібно терпіти і любити ворогів? Тому що вороги є інструментом, за допомогою якого "бог" вибиває енергію страждань для власної підживлення. Для цього і потрібно смирення і терпіння.
Навіщо потрібно не вожделяться на жінок? Тому що життєва енергія людини в такому випадку тече повз християнського егрегора, позбавляє його підживлення (про те ж "корисність" скопства).
Навіщо потрібно віддавати все що ні попросять і повернення боргу не вимагати? Тому що колективне несвідоме є паразитом, любить брати, але не любить давати.
Люди, що ввірували, мали серце одне й одну душу, і ніхто нічого з маєтку свого не називав своїм, але все в них було спільне »(Ді 4,32). Знову ж очевидна колективна сутність релігії (і коммнунізма).
Щоб уберегти себе, бог "придумав" всілякі відмазки, які в разі заподіяння людям страждань залишають його ні до чого, щоб люди не пошкодили егрегор своєї люттю і обуренням (внесенням діскредетірующей інформації).
Стандартні відмазки "бога" від своїх злодіянь:
- Страждання дані для зміцнення у вірі.
- Страждання даються, щоб людину навчити якоїсь "мудрості" (чого до речі навчилися ті, хто все життя мучився?).
- Страждання даються, щоб вберегти людину від чого-небудь.
Насправді мета бога - це щоб люди страждали, і цим все сказано. Тому жерці завжди знали, що найкраща жертва богу - людська. Християнство своїм вченням по суті є принесення в жертву самого себе, так як багато заповіді призводять лише до мукам. Тобто, християнин - і жертва, і жрець одночасно.
Віруючі можуть задати питання: але ж Христос нас всіх врятував своєю смертю на хресті. Тоді: ви хотіли б, будучи на місці іудеїв, щоб Христа розіп'яли, чи ні? Якщо не бажали б, то й нема чого говорити, що він всіх врятував.
Христос по суті своїм розп'яттям дав енегріі нової иформации, внесеної в колективне несвідоме, чим створив новий егрегор. Цей егрегор став витісняти попередні, так як забезпечував колективного несвідомого найбільшу підживлення людською енергією, ніж язичницькі "боги". Принесення жертви - стандартний прийом ритуальної (егрегоріально) магії, ніж та рясніє майже половина Старого Завіту.
К. Юнг зазначав наявність подібних станів у пророків, поетів, засновників релігійних рухів і у хворих людей. На його думку, у пророків, поетів та інших видатних людей до їх власного голосу приєднується інший, що йде як би з глибин свідомості.
Ці мислеформи підсвідомо сприймаються дитиною, формують його особистість і вони можуть бути різного змісту - від звичайної людини, до програми на невдачі і до здібностей в будь-якій сфері діяльності.
Тобто, закладаються програми на роль гвинтика в соціумі, і визначається призначення людини (воля божа). Крім цього, закладаються з дитинства підсвідомі установки, як ставитися до тих чи інших людям, ніж відтворюється єдина система відносин між людьми, тобто, колективна програма, що зв'язує всіх і вся, колективне несвідоме, бог.
Звідси висновки: релігія лише найбільш зручна форма існування колективного несвідомого (бога). Бог не може всіх облагодіяти в принципі, так як йому потрібні жертви, яких він сам же і призначає за допомогою програми "доля". Бог може впливати лише шляхом впровадження думок, ідей, емоцій, ціннісних чинників, і ніяк інакше, так як є вторинним продуктом по відношенню до людського суспільства, паразити на нервовій системі людей і прив'язки до неживої природи не має.
Біблія в завуальованому вигляді підносить колективне несвідоме як творця всього, що це неправда. Як результат - його дія на людину тим сильніше, чим більше його обожнюють і чим більше миряться з його "волею".
Ідеї взяті з джерел:
Буду вдячний за доповнення та коригування тим, хто володіє інформацією з даної теми.