У давньоруських назвах чисел насамперед виділялася група до чотирьох (одін', одьна, одьно; д'ва, д'к; трье, три, чотири, чотири), яка граматично зближалася з докладаючи-них. Таке зближення виражалося в тому, що вони, етно сло-ва, повністю узгоджувалися з відповідними існує-них: пор. одін' стол, одьна сестра, одьно ок'но; д'ва столу, д'вЬ роуц', д'к сел'Ь; трье столи, три Роуко, три с'та; чотири столи. чотири Роуко, чотири с'та. Отже, етно назви чисел виступали як прикметники-визначення, согласующе-еся в роді, числі і відмінку з іменниками. Як н докладаючи-тільні, вони розрізнялися за родами, узгоджуючи з родом сущест-вітельно, до якого вони ставилися, але не змінювалися з чис-лам (одін', одьна, одьно змінювалися тільки по єдиному числа, д'ва, д'в' - по подвійному, трье , три і чотири, че - тирі - по множинного), що було пов'язано з кількісним значенням самих розглянутих слів.
У отлнчне від цієї групи, назви чисел від п'яти до десяти, навпаки, виступали в давньоруській мові як сущест-вітельно, т. Е. Кожне нз ннх належало до певного (жіночому) роду і тому по пологах не змінювалося. Але разом з тим вони, точно так само як і іменники, змінювалися по чис-лам, Що ж стосується іменників, що стоять прн етнх словах, то незалежно від числа н відмінка останніх перші виступали завжди в родовому відмінку множини, т. Е. Тут постійно був зв'язок управління. При цьому особливо важливо від-мітити, що слова Від п'яти до десяти, виступаючи як іменники, могли мати при собі визначення і узгоджувалися з гла-голом у роді і числі. У давньоруській мові можна було сказати третьапатьпрішьла, дроугаа шість поудов', Вь тоу шість Л'Ьг', де пать, шість мають при собі визначення і відповідають сов-ремінним рахунковим іменником п'ятірка, шістка. Інакше кажучи, це билн НЕ числівники, а рахункові іменники.
Слово с'то схилялося в давньоруській мові як існує валий середнього роду з основою на д і граматично характери-зовалось тими ж властивостями, що і слова від п'яти до десяти.
Що стосується назв чисел від одинадцяти до дев'ятнадцяти і двадцять, тридцять, п'ятдесят, шістдесят, сімдесят, вісім-десят, то їх освіту і історія є процесом перетворюється-щення словосполучень в прості цілі числа. У сучасній мові числівники одинадцять, дванадцять і под.- це прос-ті числа, і ОНН не розкладаються на один + десять, два + десять і т, д. У давньоруському ж мовою це було інакше. Одинадцять і под. утворювалися з трьох слів: одін' на Десата, т. е. один + прийменник на місц. пад. від десять. Отже, це було ■ складне слово, і розумілося воно як складене. Лише поступово в думки складалося просте ціле поняття про "одинадцяти" і т. П. А в мові з'являлося н відповідне слово (див. § 220).
Протягом історії російської мови пройшли багато про-процеси, що призвели поступово до оформлення особливої частини мови - числівників. В цьому зіграли роль певні зраді-ня в формах відмінювання окремих слів-назв чисел, втрата двоїни, зближення відмін д'ва, д'в' н трье, три, чотири, чотири, втрата родових відмінностей в три, чотири н дру-Гії процеси морфологічного характеру. Відбулися визначено-ні зміни також н в синтаксичному відношенні: з втратою двоїни в імен, і частково в внн, пад, встановлюють-ся нерозкладних поєднання два, три, чотири з рід. пад. од. ч. су-ществітельних, які є паралельними сполученням п'ять - десять + рід. пад. мн, ч. Такий паралелізм в нмен, - внн. пад. призводить до того, що в непрямих відмінках назви чи-сіл від п'яти до десяти, як від двох до чотирьох, починають згоди-ють з іменниками, з якими вони поєднуються. Як і добная залежність етнх слів в свою чергу створює грунт для втрати ними відмінності єдиного н множини, а також н відмінності роду.