Готовий спектакль або не готовий? Про що говорили Мединський з урини напередодні скасування «Нурієва»? Вчорашні пригоди Серебренникова, обшукали і допитаного, і сьогоднішні - це події одного ряду?
Історія, пов'язана з перенесенням прем'єри в Великому театрі, розвивається в жанрі детектива, і розслідувати її хочеться за законами жанру. Розібратися з постановкою, як-то усвідомивши себе, що, власне, не влаштувало директора, який оголосив спектакль «незавершеним». Осягнути Мединського, який начебто особисто розпорядився балет скасувати. Правда, зі слів прес-секретаря міністра культури відомо, що у них з урини відбувся «довгий і в цілому доброзичлива розмова», а «заборона - це не стиль міністерства», але тут теж заковика. Директор Великого прямо-таки честю клянеться, що «ніяких вказівок не давалося». Тоді про що ж вони довго і в цілому доброзичливо перемовлялися - про погоду або, може, по-доброму пліткували?
Ще ходять чутки, ніби Мединський, який балету не бачив, але «міг цікавитися» їм, різко засудив цей «шабаш збоченців». Нарешті, і про політику не можна забувати. Стосовно до долі покійного Нуреева і живого Серебренникова, що проходить в якості свідка у справі про розкрадання в «Сьомий студії».
Заплутаний взагалі сюжет.
Слабо розбираючись в балеті і не будучи допущеними на прогін, що відбувалося в Великому ми можемо оцінювати лише за непрямими ознаками і показаннями свідків. Володимир Урін стверджує, що «в тому вигляді, в якому знаходиться спектакль, показувати його на сцені Великого театру не можна». Тобто натякає, що маестро схалтурив і видав негідний продукт.
Тому має сенс повернутися до розмови Мединського з урини. Тут цікаво буквально все. Сам факт цієї тривалої бесіди напередодні здачі вистави. Виправдувальні промови прес-секретаря міністра. Клятвені запевнення директора. Інтрига з тассовскім повідомленням. яке, мабуть, було настільки правдивим, що його довелося приховати і переписати. Не секрет до того ж, що Мединський погано відноситься до режисера, що найяскравіше проявилося під час скандалу з обшуками в «Гоголь-центрі» і на дому у Серебренникова, коли протести діячів культури міністр назвав «навколотворчі і близькополітичною істерією». Що не дивувало, оскільки доктор історичних наук з його прогримів дисертацією і загальними поняттями про життя інакше й не міг сприймати постановника епатажних вистав і те, що відбувається з ним і його театром. Майже не приховуючи зловтіхи.
Що ж стосується так званої політики, то ця тема в даному конфлікті є головною. Раптовий наїзд знемагають від бажання вислужитися силовиків на Серебренникова і його співробітників приголомшив самих лояльних майстрів культури Росії.
У них виявилися свої політзеки - ті ж самі «господарюючі суб'єкти», що і на початку нульових, тільки рангом подрібніше. Головбух Ніна Масляєва і генпродюсер Олексій Малобродскій, що сидять в СІЗО, екс-гендиректор Юрій Ітин, поміщений під домашній арешт, - це все жертви «навколотворчі», як висловлюється Мединський, розборок; і в диких суперечках про те, був чи не було вистави «Сон в літню ніч», вже проходять судові дебати. На захист заручників виступають такі знамениті і благонадійні люди, що сам Путін, як би осаджуючи своїх правоохоронців, честить слідчих «дурнями».
Втім, незадоволення гаранта викликає лише скандал з Серебренниковим, і якби майстри культури тихо здали своїх заручників, то, ймовірно, і прем'єра «Нурієва» відбулася б в оголошені терміни. Однак вони заперечують проти арештів, звертаючись до Бастрикіна, і проводять акцію солідарності з Малобродскім, ніж сильно засмучують начальство.
Мало того, Серебренников, ретельно вибираючи слова, повідомляє в інтерв'ю «Комсомолці». що «театр, мистецтво опинилися віч-на-віч з гігантською машиною досить репресивного властивості», і якщо це публікується в улюбленій газеті президента, то значить навіть там, як би точніше сказати, збентежені. Але машина запущена, карати дурнів ніхто не стане, ось міністр і дзвонить директору, проводячи заочну виховну роботу з Нуреева і Серебренниковим, який знову образив його, мединський, смак.
Ні, в сотий раз. Але все ж вперше з людьми, які нічого не мають проти того, без якого немає Росії, і в масі своїй підтримують його героїчні звершення, розмовляють в такому тоні. Вперше за довгі десятиліття в Великому скасований спектакль. Це прецедент, що позначає якусь нову віху у відносинах влади і кращих людей міста. Це ще належить осмислити - і Марку Захарову з Олександром Калягін, і Євгену Миронову з Чулпан Хаматової, і нам, глядачам, котрі спостерігають за тим, що діється на сцені.
Ну і безпосередньо Кирилу Серебренникову, режисерові зі світовим ім'ям, якому цілком недвозначно дали зрозуміти, що він в Росії не потрібен, як колись Рудольф Нурієв. Правда, в дійсності не потрібні вони, виштовхують з країни найталановитіших, але чомусь так завжди виходить, що бігти доводиться саме від них, а не навпаки. Чому так виходить - ще одна загадка, причому абсолютно нерозв'язна.