У методологічному та общетеоретическом сенсі питання співвідношення диспозитивності та імперативності в умовах економічної глобалізації вважається одним з найважливіших елементів більш широкої проблеми. Вона полягає в забезпеченні балансу публічних і приватних юридичних почав в процесі регулювання цивільного обороту. Далі розглянемо, як діють імперативні правові норми сьогодні.
Загальні відомості
Найбільшу актуальність у наведеній вище проблеми набули питання про необхідні межах і обсязі економічної свободи для всіх учасників ринку і законодавчі гарантії, покликаних забезпечувати оптимальне поєднання і гармонізацію суспільних та приватних інтересів. Вирішення цих та інших завдань дозволить по-новому оцінити те значення, яке мають імперативні норми права в сучасних умовах.
визначення
Особливості
Імперативні норми права мають свої характерні риси. Зокрема, до них відносять:
взаємозв'язку форм
основна ціль
Імперативні норми передбачають застосування права в якості юридичної обмежувача в широкому сенсі. Такий вплив орієнтоване на захист економічних свобод суб'єктів, що беруть участь в майновому обороті в рамках, визначених законом в умовах високої монополізації цих відносин. Разом з цим імперативні норми містять такі приписи, які забезпечують захист суспільно-значущих інтересів соціуму і держави в превентивному (попереджувальному) порядку.
Класифікація
Вона може проводитися відповідно до різних ознаками. Зокрема, класифікація можлива за:
Світова практика
Протягом останніх десятиліть досить гостро стоїть питання про взаємодію імперативних і колізійних норм права. Зокрема, суперечка ведеться щодо того, чи мають останні пріоритет перед першими. Така актуальність пов'язана з тим, що імперативні норми міжнародного права в ряді випадків виключають або обмежують дію колізійних положень. Так, початок автономії волевиявлення сторін обмежена рамками зобов'язального статуту. Зокрема, питання, що стосуються особистого закону учасників, форми договору підлеглі дії інших колізійних положень. Відповідно до законодавства деяких держав визнання автономії супроводжується необхідністю локалізації вибору використовуваного права, а також рядом інших вимог. Застереження про публічних правилах виключає використання іноземної юридичної системи в тих випадках, коли це суперечить основам правопорядку РФ. У світовій практиці періодично виникають такі ситуації, в яких велику силу мають імперативні норми. Приклади, наведені вище, ілюструють далеко не всі випадки. Більш того, наведені та інші існуючі способи обмеження колізійних положень мають свою область застосування.
За межами названих вище прийомів знаходяться "сверхімператівние" розпорядження суду держави. На них не поширюється публічний порядок, який визначається, зокрема, в російському законодавстві в якості "основ правопорядку". Такі приписи, проте, здатні обмежувати в ряді випадків початок автономії волевиявлення сторін, а також прояв інших колізійних положень. Практичний інтерес до забезпечення нормативного регулювання питання сверхімператівних норм в міжнародній юридичній сфері знайшов своє вираження в Гаазької конвенції. Вона визначала положення, застосовні в рамках відносин довірчої власності. Вони мають місце при укладанні договорів міжнародної торгівлі. Відповідно до конвенції, її приписи не створюють перешкоди для застосування тих приписів, які повинні реалізовуватися поза залежністю від системи, яка регулює умови договору.
Правила застосування для країн СНД
Вони багато в чому схожі з положеннями статті 7 Римської конвенції. Проте, в розділі VII ГК для країн СНД в ст. 1201 правила не обмежують сферу застосування імперативних норм виключно договірними відносинами. Це видно в таких положеннях:
- Правила даного розділу не стосуються дії імперативних правових норм, за допомогою яких здійснюється регулювання відповідних відносин незалежно від приписи, що підлягає застосуванню.
- При використанні юридичної системи будь-якої держави суд може застосувати обмежувальний порядок іншої країни, якщо він має тісний зв'язок з конкретним ставленням і якщо відповідно до режиму цієї країни він повинен регулювати це взаємодія. Разом з цим уповноважений орган повинен прийняти до уваги характер і призначення норм такого роду і наслідки, які можуть настати при їх використанні.
спірний момент
Залишається дискусійним питання про сферу "сверхімпертівних" норм, що мають місце в російському праві. Деякі з них виключають застосування безпосередньо вітчизняних колізійних положень, звертаючись замість них до іноземних приписами. Суперечливим моментом при початку міжнародного співробітництва може стати тлумачення будь-приватно-імперативної норми як обмежує правила для дії колізійної норми власного права країни. З таким підходом виключається можливість забезпечувати захист суб'єктивних інтересів, з'являються під впливом зарубіжної юридичної системи.