Ін «на тлі Глазьєва ліберали виглядають другорічниками»

Ін «на тлі Глазьєва ліберали виглядають другорічниками»

Сергій Глазьєв. Фото з сайту glazev.ru

Довідка km.ru

«Голова Банку Росії призначається на посаду Державною Думою строком на чотири роки більшістю голосів від загального числа депутатів Державної Думи. Кандидатуру для призначення на посаду голови Банку Росії представляє президент Російської Федерації не пізніше ніж за три місяці до закінчення повноважень чинного голови Банку Росії. У разі дострокового звільнення з посади голови Банку Росії президент Російської Федерації представляє кандидатуру на цю посаду в двотижневий термін з дня зазначеного звільнення »(Федеральний закон« Про Центральний банк Російської Федерації », ст. 14).

Матеріали по темі:

ВКонтакте Facebook Однокласники

Але чи захоче Путін довірити йому пост глави Центробанку - велике питання

Не так багато речей в цьому світі можуть дійсно «розбуркати» наших фінансових акул, які звикли, здається, до абсолютно будь-яким катаклізмам і байдуже внемлющіх черговим самим апокаліптичним прогнозам. Не так багато, але є. Наприклад, новина про чергове відбувся або очікуваному витку кар'єри Сергія Глазьєва.

Хтось побачив в цьому ознаку того, що нацлідер банально втомився від безликих і безглуздих економічних радників - так би мовити, «здався» і зважився на таку авантюру вимушено; хтось допустив, що Володимиру Володимировичу щиро імпонує суто державницький підхід пана Глазьєва до питань організації народного господарства; були і думки, що такий вибір президента обумовлений простим бажанням розбавити завоювала уми еліти «гегемонію» умовної Вищої школи економіки. Нарешті, зустрічалися і чисто раціональні прогнози: дане призначення відомого економіста - проміжна сходинка до якогось дуже серйозного призначенням.

І схоже, що ближче до істини виявилися все ж останні (хоча і інші не те щоб зовсім сіли в калюжу): ім'я Глазьєва, як повідомляє агентство з посиланням на кілька незалежних джерел в коридорах російської влади, знаходиться в «короткому списку» претендентів на пост керівника Центрального банку РФ. Серед інших претендентів значаться заступник голови Центробанку Сергій Швецов, голова правління банку ВТБ-24 Михайло Задорнов, глава групи ВТБ Андрій Костін, а також член правління компанії «Інтеррос» і голова ради директорів ГМК "Норільський нікель" Андрій Бугров.

Але чи варта ця новина такого до себе уваги в принципі - питання відкрите. Безумовно, глава Центробанку - посаду значна, тільки ось персональні якості тут мало що значать. Це той самий випадок, коли місце прикрашає людину. І, як запевнив «Газету» високопоставлене джерело, «посаду голови Центробанку передбачає, що будь-яка людина, який її займає, приймає правила гри незалежно від своїх поглядів». Втім, це навряд чи аксіома, тим більше для, як ми вже помітили раніше, настільки самодостатньою фігури, як Глазьєв. На посаді голови головного кредитної установи країни він явно не буде милостиво не діяти, чого і бояться деякі фінансисти. «ЦБ - такий інститут, де різкі рухи протипоказані, так що кандидатура повинна бути передбачувана», - наводить видання думку одного з учасників фінансового ринку.

- Я думаю, що насправді ми спостерігаємо інформаційну війну між умовними Кудрін і Улюкаєва, які лякають один одного. Переполох був викликаний, звичайно, тим, що Глазьєв є дійсно кваліфікованим економістом, що володіють великим здоровим глуздом і великим досвідом не тільки наукової, але і практичної роботи. На його тлі ліберали виглядають в кращому випадку другорічниками.

Але потрібно розуміти, що говорити про цю можливість серйозно поки рано, тому що голова Банку Росії має досить велику владу, і навряд чи пан Путін захоче віддавати цю владу людині, яка вважає, що Росія повинна розвиватися, а російська держава має служити російському народу, а не глобального бізнесу. Адже сучасна ліберальна політика націлена на інтереси глобального бізнесу і на те, щоб Росія грабували з найбільшою ефективністю.

Ну і, крім того, не варто забувати, що у Глазьєва великий практичний досвід. Коли він був міністром зовнішніх економічних зв'язків, то безпосередньо здійснював лібералізацію зовнішньої торгівлі Росії; лібералізацію руху капіталу і єдиний валютний ринок вводив в Росії теж він. І сьогоднішні його погляди абсолютно реалістичні, абсолютно нормальні, і не випадково його підтримують і ті, хто хоч якось пов'язаний з реальним сектором. Навіть Герман Греф як глава «Ощадбанку» розуміє необхідність зниження ставки рефінансування Банку Росії, і по цьому пункту він повністю збігається з Глаз'євим.

- На тлі чуток про призначення Глазьєва главою Центробанку відновилася дискусія про діяльність останнього, що треба б переходити від таргетування інфляції до орієнтації на ВВП. Наскільки реальним є такий перехід?

- Проблема в тому, що російські ліберали істерично заперечують навіть самоочевидні речі. Мені доводилося бути присутнім при публічної істериці, коли людина, яка вважає себе цілком грамотним, кричав, що Федеральна резервна система США не має ніяких зобов'язань з підтримки економічного зростання. Хоча це, взагалі-то, є однією з головних її завдань, про що написано навіть у вузівських підручниках (зрозуміло, якщо їх писали ліберали). Але якщо буде якийсь Улюкаєв, Кудрін або ще якийсь діяч начебто Задорнова (хоча він і досить кваліфікований як банкір), то можна буде навіть не замислюватися про благо Росії, про економічний розвиток і інших благоглупості. Ця публіка показала вже, що нічого, крім дефолтів, вона толком робити не вміє.